二審維持原判 鄒恆甫侵權成立但仍拒絕向北大道歉

新華網北京１２月２３日電（記者塗銘、熊琳、李江濤）駁回鄒恆甫上訴，維持認定鄒恆甫侵權成立、鄒恆甫需向北大公開道歉——２３日上午，北京大學訴鄒恆甫名譽侵權案在北京市第一中級人民法院二審宣判，維持原判。但鄒恆甫仍不服判決，拒絕道歉。

炮轟北大院長教授淫亂 鄒恆甫一審被判侵權

２０１２年８月２１日，鄒恆甫在新浪微博上發佈：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恆甫，北大淫棍太多。”此微博引起網上軒然大波，被網民大量轉發評論。

隨後，鄒恆甫於當日再發微博稱：“至於在外面歌廳舞廳娛樂桑拉會所吃喝嫖娼的院長主任教授就更多了。”

２０１２年９月，北京大學向北京市海淀區人民法院起訴鄒恆甫，認為鄒恆甫以侮辱、誹謗方式公然損害北大名譽。法院審理後認為鄒恆甫侵權行為成立，判決其停止侵權，刪除相關微博，並在其新浪微博上連續７天刊登道歉內容。

一審宣判後，鄒恆甫對判決不服，向北京市第一中級人民法院提出上訴。

拿“餘萬里事件”説事兒 鄒恆甫新“證據”不被法院認可

在北京市一中院二審期間，鄒恆甫又提交了新證據。一是名為《北大女留學生：餘某某常一夜情，被勸保持沉默》的新聞報道複印件；另一份是北京大學《關於餘某某處理的通稿》新聞報道複印件。以此證明他所揭露的問題是真實存在的，而且一直存在着。

餘萬里，原系北京大學國際關係學院副教授。２０１４年１０月底，一則“北大副教授與女留學生保持不正當關係並致其懷孕”的消息曝出。北京大學經過調查後，開除餘萬里黨籍並將其開除出教師隊伍。

北大方面認為，兩份新證據與本案並無關聯性。即使上述事實存在，鄒恆甫也不能捏造與其無關的其他事實，隨意侵害北大名譽權。

北京市一中院經審理後認為，鄒恆甫提交的這兩份證據所陳述的事實與本案無直接聯繫，對其關聯性不予認可。

最終，二審法院認定，鄒恆甫的行為構成對於北京大學名譽權的侵害。判決駁回上訴，維持原判。

鄒恆甫不服二審判決 拒絕向北大道歉

北京大學發表聲明稱，尊重和支持法院二審的判決結果。北京大學希望鄒恆甫儘快履行法院判決的義務，對於損害北大名譽的行為進行正式嚴肅地道歉，同時履行判決中涉及的其他相關事項。北大繼續歡迎社會各界通過正當合法途徑對北大的發展建設進行監督。

宣判後，鄒恆甫則在其新浪微博上表示：“我鄒恆甫對此判決不服。我不會向北大道歉，但我會支付法庭在各個媒體刊登判決書主要內容的廣告費。”此後鄒再度在微博上聲稱會向北京市高院申請再審。

對於鄒恆甫的聲明，一位法律界人士表示，二審法院判決即為生效判決，鄒恆甫申請再審與否，不影響判決的執行。如果鄒恆甫拒絕道歉，法院可以將判決結果的內容刊登在指定的較有影響力的報紙上，具體的花費金額要根據刊登的字數、範圍確定，費用將由敗訴方鄒恆甫承擔。