四川13歲男孩尋雞疑遭鄰居罵小偷 回家後自縊身亡

原標題:13歲男孩自縊之謎
謎團一
上吊身亡
13歲男孩用尼龍繩吊死自家屋後樹上
謎團二
留下遺書
大意:希望朋友幫他報仇,把鄰居孩子打殘
男孩身亡時間線
12月21日
李金秀帶着小林和其他3個孩子,回到老家打理家務。
21日中午
小林則去屋外找雞,但並沒有找到,便回家準備吃飯。
隨後,鄰居林聯芬找李金秀理論,當着小林説了一些話。
晚上8點
李金秀髮現小林不在,四處尋找未果。
22日7點過
村長通知李金秀,發現小林身亡。
12月22日晚,合江縣五通鎮大沙村8組,王昌奎和李金秀夫婦還未入睡。王昌奎站在屋外門口,陪着躺在木板上的兒子,而李金秀和親戚圍坐客廳篝火旁商議兒子小林的後事。
“他學習好,又很孝順,才13歲怎麼可能自殺。”對於小林的意外離世,夫婦倆至今不能接受。
但事後,警方調查判定,排除小林他殺可能,基本判斷為自殺。一個13歲的男孩為何選擇自殺?生前留下的遺書是何意?這其中有着怎樣的謎團?
關鍵字 小林之死
【離奇失蹤】 一夜未歸 13歲男孩自縊身亡
四處尋找不見蹤影,母親以為兒子去同學家了。
這場悲劇,發生在瀘州市合江縣五通鎮。
12月21日,處理好在海棠壩(地名)的茶館生意後,李金秀像往常一樣帶着小林和其他3個孩子,回到位於大沙村的老家打理家務。
時至中午,李金秀在廚房忙活做午飯,而小林則去屋外找雞,但小林並沒有找到,便回到家中準備吃飯。
隨後,隔壁鄰居林聯芬找到李金秀,當着小林的面説了一些話。“她説小林是‘強盜’、‘又來偷東西’。”李金秀説,小林看見林聯芬家掩着門,便打開屋門進去找雞,尋找時被鄰居孩子碰見,認為小林進去偷雞,所以林聯芬前來理論。
事後,以為這件事就這麼過去了,吃過飯後李金秀帶着小的孩子去看醫生,而小林就呆在老家中。
晚上8點,李金秀回到家中,發現小林並不在便四處尋找,但尋找多時依然不見。
“我以為小林可能去同學家了。”沒有多想的李金秀,便回到海棠壩家中休息。
次日早上7點過,李金秀接到村長電話,“你兒子死了,趕快來看看吧。”
聽見村長如此説,加上小林一夜未歸,心有不祥的李金秀,趕到老屋後事發地點,發現小林已經自縊身亡。
【死因成謎】 生前留下遺書 疑鄰居罵是小偷
小林留下遺書,大意是:希望朋友幫他報仇,把鄰居林家孩子打殘。
12月22日晚上10點,小林父親王昌奎已從雲南趕回,和妻子李金秀及親屬圍坐客廳篝火旁商議小林的後事。
他家是一層磚瓦土坯房,家中沒有一件像樣的傢俱。同屋檐旁的另外一間房就是鄰居林聯芬家,而林家大門緊閉。
對於小林的自殺身亡,王昌奎夫婦完全不能接受,但又不得不面對現實。“警方調查後説排除他殺可能,基本判斷為自殺。”李金秀説,“他學習好,又很孝順,常幫家裏幹活,雖有點內向,怎麼可能自殺。”
對於小林的死因,夫妻倆和家屬猜測,是因鄰居辱罵導致。“小林有點內向,自尊心比較強,他沒有偷東西,卻被人罵是小偷,心裏肯定接受不了,所以才會做出極端行為。”王昌奎説,“小林從來沒小偷小摸行為,根本不可能去偷她家東西!”
隨後,王昌奎帶着記者來到屋後小樹旁,小樹上還掛着割斷的繩子。“這就是小林自殺的現場。”王昌奎説,“小林還留下了遺書,大概內容是:希望朋友幫他報仇,把鄰居林家孩子打殘。”
【鄰居回應】 沒有辱罵過他 第二天最先發現死者
第二天早上,我看見有人吊在樹上,馬上就把這件事通知了村幹部。
稍後,記者在場鎮見到了林聯芬及其老公吳忠洪。此時林家和政府工作人員,在場鎮村委會等着,要與王昌奎家屬協商。
林聯芬正抱着兩個7歲左右的孩子,坐在村委會辦公室,烤着電熱爐。孩子們身着單薄,光着腳穿着膠鞋,由於熬夜不停地在哭。
林聯芬回憶,“12月21日,兒子小俊告訴我,小林到家裏偷東西。隨後,我就找到李金秀理論。第二天早上,我在房屋後面的菜地,看見有個人影吊在樹上,馬上就把這件事通知了村幹部。”
對於小林的死,林聯芬坦言確實找其理論過,但絕對沒有辱罵他。“我沒有罵他是‘強盜’,也沒有説過‘又來偷東西’這些話。”林聯芬搖着頭説。
一旁的吳忠洪説:“我有3個兒子,我還有高度近視,我和妻子文化不高,這件事我也不知道怎麼辦,也不曉得有沒有責任,希望政府考慮我家的情況。”
關鍵字 一牆之隔
兩家人房挨房、門對門
相鄰20多年交情一般
對於兩個家庭情況,王昌奎的家屬李朝祥稱,兩個家庭的關係很一般。“兩個家庭有20多年的交情,雖然是‘房挨房、門對門’,但因為沒有血緣關係,所以交情都不是很深,但平時也沒有什麼矛盾,屬於比較一般的鄰里關係。”
王家有4個孩子 小林是長子
“兩個家庭都比較困難,王昌奎有4個孩子,都是男孩,有兩個才幾歲,死的這個算大孩子。為賺錢養家,李金秀在場鎮開茶館,住的房子租的。孩子的衣服,很多都是親戚家孩子穿剩下的。王昌奎也沒什麼手藝,為了賺錢養家,在我這裏學做酒,然後借了點錢,去雲南開小酒廠。”李朝祥説。
林家有3個孩子 家境“惱火”
“林聯芬家更‘惱火’,房子是磚瓦土坯房,沒什麼像樣的傢俱,家裏看起來破破爛爛。”李朝祥説,“她家有3個兒子,大的在讀初中,兩個小的才7歲左右,家境貧困,孩子冬衣都買不起。聽説她家養的豬都抵押繳超生罰款了。”事件之外政府:積極協調 防止糾紛再次發生
在樓上村委會辦公室,五通鎮政府、派出所、司法所等負責人正積極協調事發雙方。在場的民警表示,事發後派出所立即趕到現場,後經刑偵大隊判定,此事排除他殺可能,基本判斷系自殺。
五通鎮分管政法的副書記王學才表示,目前家屬認為死者系鄰居辱罵導致自殺,但沒直接證據證明因果關係。所以,此次調解是希望化解雙方矛盾,防止以後的意外發生,希望林家從道義上進行撫慰。
律師:不是絕對原因 但鄰居應承擔適當責任
小林的死鄰居是否應當承擔責任?對此,四川傑可律師事務所馮俊律師表示,鄰居不論有無證據指證小孩是否有偷盜行為,但辱罵本身絕對是錯誤的,然而,鄰居應該不會希望小孩去自縊的結果的發生,因此,鄰居不是引起小孩自縊的絕對原因;從另外一個角度來説,小孩確因臉面無光導致一時想不開而自縊的,則小孩自縊的誘因是鄰居的辱罵行為所致。
馮俊還説,小孩自縊是屬於小孩自己的個人行為,相關責任應當由其法定監護人承擔。但是,從另一個方面來講,如果經查證,小孩自縊的原因是屬於鄰居辱罵所引發,那麼,鄰居應當承擔一定的責任。
心理專家:及時合理釋放負面情緒 加強生命教育
小林的死令人惋惜和痛心。針對此事,記者採訪了瀘州心理諮詢師唐遠瓊。她表示,從瞭解的情況來看,小林的社會支持系統不太健全。小林性格內向,同時,13歲的小林正處於青春期,即人生的第二個自我意識覺醒時期,這個階段的孩子會很在意別人對自己的評價。當遭遇鄰居的誤解和辱罵這一危機事件,小林沒有選擇及時解釋、溝通或向親人、朋友傾訴、求助處理負面情緒,而選擇了傷害自己的極端行為。
唐遠瓊呼籲,應加強對孩子的生命教育,要告訴孩子,“我們的生命不僅屬於自己,還屬於愛你的人和你愛的人。”