千里外的被告拒來武漢開庭 法官巧用微信審案

□本報記者袁黎 通訊員高新

江蘇籍渣土車在漢與一小轎車相撞，為索賠3000餘元損失，小車車主將渣土車司機以及掛靠單位告上法庭。

遠在江蘇的兩被告表示不肯來武漢出庭應訴。區區3000餘元，即便缺席判決對方敗訴，後一步的執行還是麻煩得很。

審理該案的武漢東湖高新法院法官靈活運用網絡微信辦案，終於使這起頭疼的小官司以調解告結，被告方於本月上旬將武漢原告索賠的3600元如數轉到法院的賬上以作賠償。

千里外的被告拒來開庭

今年10月底，東湖高新法院受理一起官司。

3個月前，武漢的李先生在光谷開車與一輛渣土車相撞，雙方負同等責任，定損後，渣土車應賠李某3600餘元。“聽説保險已經將理賠款打到渣土車所在公司的賬號上了，但是他們就是不肯把錢給我。”李先生很氣憤，將渣土車的司機及所有方告上法庭。

東湖高新法院民一庭法官吳國陽承辦該案。憑經驗判斷，案子審起來很簡單，但原告的訴求目的要達到卻不簡單：被告的渣土車是江蘇籍，肇事司機以及渣土車掛靠的公司都在千里之外的江蘇盱眙縣，為區區三千元，他們可能會選擇不出庭。

果然，11月10日也就是開庭前一天，吳法官電話聯繫上被告方即掛靠公司老闆季某，他明確表示不來應訴，肇事司機柏某也拒絕出庭。

網絡微信搭成審案平台

依照法律程序，庭審在被告缺席下進行。官司一目瞭然。

判決怎麼辦？還是缺席下判嗎？吳國陽法官猶豫了，缺席判決於法合理，但對原告可能很不利——被告若拒絕執行，後期就會涉及申請強制執行，區區三千元興師動眾遠涉千里，豆腐盤成了肉價。

坐在電腦前的吳國陽很糾結，他試圖通過手機號搜索季某的微信，成功了，將他加作好友後迅速交流起來。幾句話下來，作為被告的季某告訴吳法官，自己其實並非有意為難李先生。

原來，此前李先生從渣土車司機柏某處得知保險理賠款已到季某公司的賬上，就打電話找季某要錢，“我又沒見過他，怎麼能隨便就給呢。”季某不滿李先生言語生硬，拒絕賠款。這下李先生也生氣了，不斷打電話、發短信索要，言詞更加激烈。“他以騷擾威脅來找我要錢，我無法接受。”季某説。

找到問題的癥結，吳國陽趕緊聯繫李先生。“他又不認識你，有戒備心很正常，你騷擾威脅人家可不對。”吳國陽建議李先生道歉。幾番勸説後，李先生也主動加了季某微信，並通過微信發去了道歉的話語。

收到道歉微信後，季某將微信發給吳法官看。本月5日，季某將應予賠付的3600元打進東湖高新法院賬號。

一起看似頭疼的異地被告官司，經法官靈活運用網絡媒介順利辦結。

千里外的被告拒來武漢開庭 法官巧用微信審案