13歲男孩留遺書樹上吊死 律師:鄰居應承擔適當責任
原標題：13歲男孩自縊之謎
謎團一
上吊身亡
13歲男孩用尼龍繩吊死自家屋後樹上
謎團二
留下遺書
大意：希望朋友幫他報仇，把鄰居孩子打殘
男孩身亡時間線
12月21日
李金秀帶着小林和其他3個孩子，回到老家打理家務。
21日中午
小林則去屋外找雞，但並沒有找到，便回家準備吃飯。
隨後，鄰居林聯芬找李金秀理論，當着小林説了一些話。
晚上8點
李金秀髮現小林不在，四處尋找未果。
22日7點過
村長通知李金秀，發現小林身亡。
12月22日晚，合江縣五通鎮大沙村8組，王昌奎和李金秀夫婦還未入睡。王昌奎站在屋外門口，陪着躺在木板上的兒子，而李金秀和親戚圍坐客廳篝火旁商議兒子小林的後事。
“他學習好，又很孝順，才13歲怎麼可能自殺。”對於小林的意外離世，夫婦倆至今不能接受。
但事後，警方調查判定，排除小林他殺可能，基本判斷為自殺。一個13歲的男孩為何選擇自殺？生前留下的遺書是何意？這其中有着怎樣的謎團？
關鍵字 小林之死
【離奇失蹤】 一夜未歸 13歲男孩自縊身亡
四處尋找不見蹤影，母親以為兒子去同學家了。
這場悲劇，發生在瀘州市合江縣五通鎮。
12月21日，處理好在海棠壩（地名）的茶館生意後，李金秀像往常一樣帶着小林和其他3個孩子，回到位於大沙村的老家打理家務。
時至中午，李金秀在廚房忙活做午飯，而小林則去屋外找雞，但小林並沒有找到，便回到家中準備吃飯。
隨後，隔壁鄰居林聯芬找到李金秀，當着小林的面説了一些話。“她説小林是‘強盜’、‘又來偷東西’。”李金秀説，小林看見林聯芬家掩着門，便打開屋門進去找雞，尋找時被鄰居孩子碰見，認為小林進去偷雞，所以林聯芬前來理論。
事後，以為這件事就這麼過去了，吃過飯後李金秀帶着小的孩子去看醫生，而小林就呆在老家中。
晚上8點，李金秀回到家中，發現小林並不在便四處尋找，但尋找多時依然不見。
“我以為小林可能去同學家了。”沒有多想的李金秀，便回到海棠壩家中休息。
次日早上7點過，李金秀接到村長電話，“你兒子死了，趕快來看看吧。”
聽見村長如此説，加上小林一夜未歸，心有不祥的李金秀，趕到老屋後事發地點，發現小林已經自縊身亡。
【死因成謎】 生前留下遺書 疑鄰居罵是小偷
小林留下遺書，大意是：希望朋友幫他報仇，把鄰居林家孩子打殘。
12月22日晚上10點，小林父親王昌奎已從雲南趕回，和妻子李金秀及親屬圍坐客廳篝火旁商議小林的後事。
他家是一層磚瓦土坯房，家中沒有一件像樣的傢俱。同屋檐旁的另外一間房就是鄰居林聯芬家，而林家大門緊閉。
對於小林的自殺身亡，王昌奎夫婦完全不能接受，但又不得不面對現實。“警方調查後説排除他殺可能，基本判斷為自殺。”李金秀説，“他學習好，又很孝順，常幫家裏幹活，雖有點內向，怎麼可能自殺。”
對於小林的死因，夫妻倆和家屬猜測，是因鄰居辱罵導致。“小林有點內向，自尊心比較強，他沒有偷東西，卻被人罵是小偷，心裏肯定接受不了，所以才會做出極端行為。”王昌奎説，“小林從來沒小偷小摸行為，根本不可能去偷她家東西！”
隨後，王昌奎帶着記者來到屋後小樹旁，小樹上還掛着割斷的繩子。“這就是小林自殺的現場。”王昌奎説，“小林還留下了遺書，大概內容是：希望朋友幫他報仇，把鄰居林家孩子打殘。”
【鄰居回應】 沒有辱罵過他 第二天最先發現死者
第二天早上，我看見有人吊在樹上，馬上就把這件事通知了村幹部。
稍後，記者在場鎮見到了林聯芬及其老公吳忠洪。此時林家和政府工作人員，在場鎮村委會等着，要與王昌奎家屬協商。
林聯芬正抱着兩個7歲左右的孩子，坐在村委會辦公室，烤着電熱爐。孩子們身着單薄，光着腳穿着膠鞋，由於熬夜不停地在哭。
林聯芬回憶，“12月21日，兒子小俊告訴我，小林到家裏偷東西。隨後，我就找到李金秀理論。第二天早上，我在房屋後面的菜地，看見有個人影吊在樹上，馬上就把這件事通知了村幹部。”
對於小林的死，林聯芬坦言確實找其理論過，但絕對沒有辱罵他。“我沒有罵他是‘強盜’，也沒有説過‘又來偷東西’這些話。”林聯芬搖着頭説。
一旁的吳忠洪説：“我有3個兒子，我還有高度近視，我和妻子文化不高，這件事我也不知道怎麼辦，也不曉得有沒有責任，希望政府考慮我家的情況。”
關鍵字 一牆之隔
兩家人房挨房、門對門
相鄰20多年交情一般
對於兩個家庭情況，王昌奎的家屬李朝祥稱，兩個家庭的關係很一般。“兩個家庭有20多年的交情，雖然是‘房挨房、門對門’，但因為沒有血緣關係，所以交情都不是很深，但平時也沒有什麼矛盾，屬於比較一般的鄰里關係。”
王家有4個孩子 小林是長子
“兩個家庭都比較困難，王昌奎有4個孩子，都是男孩，有兩個才幾歲，死的這個算大孩子。為賺錢養家，李金秀在場鎮開茶館，住的房子租的。孩子的衣服，很多都是親戚家孩子穿剩下的。王昌奎也沒什麼手藝，為了賺錢養家，在我這裏學做酒，然後借了點錢，去雲南開小酒廠。”李朝祥説。
林家有3個孩子 家境“惱火”
“林聯芬家更‘惱火’，房子是磚瓦土坯房，沒什麼像樣的傢俱，家裏看起來破破爛爛。”李朝祥説，“她家有3個兒子，大的在讀初中，兩個小的才7歲左右，家境貧困,孩子冬衣都買不起。聽説她家養的豬都抵押繳超生罰款了。”事件之外政府：積極協調 防止糾紛再次發生
在樓上村委會辦公室，五通鎮政府、派出所、司法所等負責人正積極協調事發雙方。在場的民警表示，事發後派出所立即趕到現場，後經刑偵大隊判定，此事排除他殺可能，基本判斷系自殺。
五通鎮分管政法的副書記王學才表示，目前家屬認為死者系鄰居辱罵導致自殺，但沒直接證據證明因果關係。所以，此次調解是希望化解雙方矛盾，防止以後的意外發生，希望林家從道義上進行撫慰。
律師：不是絕對原因 但鄰居應承擔適當責任
小林的死鄰居是否應當承擔責任？對此，四川傑可律師事務所馮俊律師表示，鄰居不論有無證據指證小孩是否有偷盜行為，但辱罵本身絕對是錯誤的，然而，鄰居應該不會希望小孩去自縊的結果的發生，因此，鄰居不是引起小孩自縊的絕對原因；從另外一個角度來説，小孩確因臉面無光導致一時想不開而自縊的，則小孩自縊的誘因是鄰居的辱罵行為所致。
馮俊還説，小孩自縊是屬於小孩自己的個人行為，相關責任應當由其法定監護人承擔。但是，從另一個方面來講，如果經查證，小孩自縊的原因是屬於鄰居辱罵所引發，那麼，鄰居應當承擔一定的責任。
心理專家：及時合理釋放負面情緒 加強生命教育
小林的死令人惋惜和痛心。針對此事，記者採訪了瀘州心理諮詢師唐遠瓊。她表示，從瞭解的情況來看，小林的社會支持系統不太健全。小林性格內向，同時，13歲的小林正處於青春期，即人生的第二個自我意識覺醒時期，這個階段的孩子會很在意別人對自己的評價。當遭遇鄰居的誤解和辱罵這一危機事件，小林沒有選擇及時解釋、溝通或向親人、朋友傾訴、求助處理負面情緒，而選擇了傷害自己的極端行為。
唐遠瓊呼籲，應加強對孩子的生命教育，要告訴孩子，“我們的生命不僅屬於自己，還屬於愛你的人和你愛的人。”