星爸贊新規：早就不讓代言了

原標題：星爸贊新規：早就不讓代言了

資料圖片

《爸爸去哪兒》等節目的熱播讓一對對明星父子人氣飆升，田亮女兒Cindy、張亮兒子天天、李湘的女兒Angela等成為炙手可熱的童星，並被廣告商瘋搶。12月22日，提請全國人大常委會審議的廣告法修訂草案二審稿規定，不得利用10週歲以下未成年人作為廣告代言人。這一新規引發網友熱議，這些可愛的童星們還能在電視廣告中“愉快玩耍”嗎？ 京華時報記者高宇飛

新規 請小孩代言 廣告或面臨重罰

從保護未成年人身心發展的角度考慮，二審稿新增規定，不得利用10週歲以下未成年人作為廣告代言人。根據二審稿，“廣告代言人”是指除廣告主以外，在廣告中以自己的名義或者形象對商品、服務作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織。

今後如果違法利用10週歲以下未成年人作為廣告代言人，可能面臨撤銷廣告批准、沒收廣告費用及20萬元以上100萬元以下的罰款。

曹格經紀人 遵守新規不走“童星”路

昨天，曹格內地經紀人葉先生接受京華時報採訪時表示，這項新規定如果正式出台，曹格方面一定會遵守，“新規肯定是對孩子成長更有利，但我們之前對於每個代言都有責任感，和廣告客户慎重選擇，做對社會更有幫助的事，並不是只想着賺錢”。葉先生表示，後續等這項新規正式頒佈，看到具體條文，才好處理已有的合約問題。

對於曹格是否讓一雙兒女走童星路線，葉先生説：“目前沒有這個打算。節目結束後，孩子們都回歸自己的生活，我們不會做規劃。對於代言，以前是覺得如果品牌對社會有影響力，可以選擇性地做，但一旦有新規公佈，一定遵守。”

“星星”回應

張亮經紀人 早已“封殺” 天天迴歸校園生活

昨晚，張亮經紀人羅先生告訴京華時報記者，這一新規對於張亮和天天沒有影響，因為天天已正式入學，成為一年級學生，而張亮曾多次宣佈要“封殺”兒子的商業活動，也不再接新的代言。“天天的代言本身也不多，大多數和他爸爸在一起。如果國家有法律法規，肯定會遵守。我已經問了合作的商家，如果新規在合約完成前頒佈，那就只有協商終止合約。”羅先生透露，今年1月，天天已經停掉所有商業活動和錄製，除了《爸爸的假期》大電影是和小夥伴們一起做未完成的事，“張亮從來不是拿孩子賺錢的。他多次説過天天是小學生了，應該在這個階段做該做的事。”

對於天天滿10週歲後如何發展，羅先生透露，天天18歲成年之前爸爸張亮都會管着，應該不大會接商業活動了，“成年後他如果想走演藝之路，張亮不會攔着，但會告訴他利弊。”

新規解讀

兒童代言有別於形象被使用

中國傳媒大學廣告學院院長黃升民

黃升民認為，新規對所有兒童有限制，並非只是童星。“保護兒童是國際趨勢，中國這次對兒童的保護強化了。不允許10週歲以下孩子接代言，是因為小孩沒有商業意識和法律意識，過早介入商業不合理。”他強調，為產品代言和作為廣告模特、形象被使用是不同的，提供形象而未代言屬於“淺商業活動”。“代言有商業契約，是符號化的。要是隻呈現家庭歡樂、有孩子的畫面，作為模特或提供照片形象，這是兩碼事。目前法律還沒有規定兒童形象不能出現在電視上。”

待新規出台，終止合同損失誰承擔？黃升民表示，對於不可抗拒情況，雙方一般可商量進行象徵性賠付，兒童一方少量賠付給對方。

公益廣告紙尿褲廣告應該不受影響

中國人民大學法學院教授劉俊海

劉俊海認為，新規主要是保護兒童成長，避免他們過於奔波廣告淡忘學業，“10週歲以下孩子不知道所拍的廣告有什麼法律後果，只能跟着廣告詞念，就算廣告惹禍也沒法承擔責任，加大了家長承擔責任的風險。”

劉俊海稱，新規針對商業廣告，不影響公益廣告，同時嬰幼兒紙尿褲廣告應該也不受影響，“比如拍帶尿褲的小孩跑，與其説是廣告代言，不如説是廣告中的‘道具’，但拍這種廣告還是儘量用卡通好一些，法律既然規定了還是別打擦邊球。”

(來源:京華時報)