日大學教授：安倍把財政惡化的責任推卸給國民

筆者在11月4日去英國做了一次演講旅行，演講的題目是“為了迴避東北亞地區的紛爭，日本應該構築與華人社會之間的關係”。

英國聽眾聽了筆者的演講後，覺得非常的好奇，他們反覆問，“為什麼日本與中國之間只發生了一次戰爭，關係就會變得如此糟糕？英國與法國之間發生過百年戰爭，打過無數次仗。英國與德國、西班牙也打過仗，有勝有負。歐洲大國與大國之間，大國與小國之間，小國與小國之間發生過無數次戰爭，但在戰後大家共同做的一件事就是，儘可能去理解對方。但東亞似乎沒有做到這點。”

還有一個問得比較多的問題是，“英國將附加價值税從17.5%提升到20%時，根本未成為政治問題。為什麼日本的税率從5%提升到8~10%，會如此困難？”國民要求政府提供某些服務，為此應該支付一定的負擔，那是成熟國家的國民的想法、做法，這些在日本還很難達到。筆者在回答英國聽眾的提問時，深切地感受到這些問題在日本處理起來還很困難。

把財政惡化的責任推卸給國民

2014年第三季度的國內總產值(GDP)按年率換算的話為-1.6%，比預想的要差了很多。安倍晉三首相本來希望在明年10月提升消費税税率的，但現在採取瞭解散議會進行大選的方式，就提升税率問題問信於民。

對於安倍首相決定解散議會一事，民主黨總裁海江田萬里批評説：“沒有大義名分!”他接着説，“對於將明年10月提税一事推遲問題，並無任何政黨持反對態度，但安倍還是解散了議會。”日本首相想解散議會的話，任何人都不能阻擋。現在在野黨並未做好選舉準備，執政黨有着壓倒一切的優勢，在這種狀態下，在野黨不得不應戰。

日本首相解散議會，大致有以下四種方式：

1) 國家在大是大非上見解不一，需要問信於民時(如小泉內閣的“郵政解散”);

2) 國政的失敗，國家領導人的謊言被揭穿時(如麻生內閣“選擇政權解散”，吉田內閣“混蛋解散”);

3) 內閣不信任案在議院獲得通過時(如宮澤內閣“撒謊解散”，大平內閣“出事解散”);

4) 考慮到能增加議席的解散(如中曾根“裝死解散”)。

安倍以是否該推延消費税税率的提升為由，希望在本次選舉中問信於民，實際上是萬一日本財政破產時，可以將責任推卸給國民，是為了逃避責任。在國會發言中，安倍首相反覆説讓物價提升2%是“日本央行的責任”，而在第一次安倍內閣期間，他也曾有“放棄政權”的前科。人們懷疑，安倍首相是不是總會在關鍵時刻逃脱。

安倍經濟學的結局

人們認為，安倍經濟學能帶來股價的提升、日元匯率的下調，企業在短期內能夠增加營業利潤，讓目前的決算看上去非常好看，獲得喘息的機會。但已經經歷了長年不景氣的企業經營者，甚至企業中處長、科長及普通員工，心裏都知道先獲得一些效益對企業來説太重要了。出於這樣的考量，很多人願意支持安倍。

在日本有人認為，量化寬鬆、擴大公共投資，加上日元的貶值帶來出口的增加，最終會讓國民收入增加，企業也會增加設備投資。但實際上日本企業向國外轉移生產的結果，讓日本已經很難出現日元貶值拉動出口的現象。企業效益好轉，與企業給員工提升工資並不是一回事。中小企業受日元貶值的影響則愈發處於困難狀態。

日本國民已經長期處於通貨緊縮的狀態，希望能喘口氣。在一線做經營的企業家，更希望能給經濟打一針強心劑，他們不願意簡單否定安倍經濟學。日本的在野黨批評説，安倍經濟學已經失敗，但自己並未拿出能夠取而代之的新經濟政策。

於是人們看到的是，日本政治的“複雜怪奇”。(本文發表在2014年11月19日“鑽石在線”，原文鏈接：http://diamond.jp/articles/-/62382陳言節譯)