長沙男子聚餐醉酒後死亡 家屬要求共飲者賠償

原標題：男子朋友聚餐醉酒後死亡 警方詢問共飲者

紅網長沙12月25日訊 歲末年終，親朋好友聚個會，喝上幾杯“暖暖身子”，這再正常不過了。但因為喝酒過量導致人身傷亡，由此引發的賠償糾紛也不少。那麼，冬季喝酒應注意哪些事項?喝酒過程出現人身傷亡，共飲者是否需要承擔法律責任?

男子參與朋友聚餐，醉酒後被朋友抬到牀上休息。次日早上，同牀的朋友起牀發現，男子已經死亡。目前，暮雲派出所已介入調查。

29歲的王慶在高橋做業務員，12月22日下午，王慶告訴妻子小周，晚上有個聚會，可能要晚點回家。聚會地點在朋友小楊租住的家，長沙理工大學雲塘校區附近某小區內。因為兩人共同的朋友當晚要去寧波，他們決定在小楊家一起聚聚。參加聚會的有十多個人，大多是朋友帶來的朋友，真正熟悉的沒幾個。

據小楊介紹，王慶席間喝了大概七八兩的谷酒，不勝酒量的他當時就嘔吐過一次，後來被抬到卧室去休息。當晚10點左右，見丈夫遲遲未歸，小周打來電話，王慶説自己“喝多了”，隨後小周又多次撥打王慶電話，但均無人接聽。沒想到第二天上午，她就得到王慶死亡的噩耗。

24日下午，記者來到事發小區，小楊租住的房門已被貼上封條，辦案民警正在清理現場物品。

對於王慶的死亡，其繼父賀師傅認為，兒子平時很少喝白酒，只有在逢年過節與長輩敬酒，才會象徵性喝上幾杯，“這次肯定是喝得比較急”。賀師傅還表示，當時一起喝酒的有十多個人，王慶喝醉後並沒有人把他送回家，“他們喝完酒就走了”。小周也認為，丈夫酒量並不好，她懷疑當時有人在勸酒，否則不會喝那麼多，“他酒量有限，他心裏有數的”。如果當時有人把他送回家或送到醫院，丈夫肯定不會出事。

對於家屬的質疑，小楊説他和王慶並不是很熟，不清楚他的酒量，而且當時自己也喝多了，不知道有沒有人勸酒。“真正認識的只有三個人，其餘都是朋友帶的朋友。”小楊説，王慶睡下後當時還在打鼾。23日早上8點多，他醒來後發現王慶鞋子沒脱、喊他沒反應，等他上前發現王慶已經沒了呼吸，於是趕緊報了警。

24日中午，暮雲派出所，參與聚會的9名男子正在接受詢問，還有一人在趕回長沙途中。據警方介紹，目前已排除他殺可能，王慶是否因酒精中毒等原因導致死亡，尚需要進一步屍檢。對此，家屬要求共飲者承擔民事賠償責任，雙方還在進一步協調中。

相關案例 常德一城管醉酒死亡，同桌7人賠償20多萬

因勸酒導致他人死亡，共飲者承擔賠償責任，這樣的案例並不在少數。2013年11月28日，常德市城管局柳葉湖分局市容監察員何啓智，在與朋友喝下10杯白酒後不省人事，後經搶救無效死亡，醫生診斷為“喝酒引起窒息死亡”。事後經過司法機關調解，同桌喝酒的7人對何啓智家屬進行賠償，以邀約的楊輝賠償最多，7人總共賠了20多萬元。按照楊輝的説法，包括來敬酒的朋友在內，“凡是端了杯的，都出了錢”。

醫生提醒 飲酒不宜過量，醉酒應儘快送醫

冬天天氣寒冷，不少人以喝酒“暖”身。殊不知，冬季飲酒非但不能“暖”身，還會增加身體散熱，誘發各種疾病。人喝酒後會有熱乎乎的感覺，是因為在酒精的刺激下，身體表面的血管變粗，人體肝臟等處儲存的血液會流到身體表面，因為血液是熱的，自然會感到“熱乎乎”的。但這只是暫時現象，事實上，因為身體散熱速度加快，體內熱量消耗反而更多。

此外，冬天喝酒一定要記得，最好要把酒先熱一下再喝，減少酒精對五臟的傷害。另外在喝酒時，不要吃海鮮等食物，避免誘發身體疾病。

最重要的是，每個人的體質不一樣，酒量大小也因人而異，但一定不能過量飲酒。湖南省馬王堆醫院急診內科主治醫生熊選政表示，飲酒過量可能誘發心腦血管疾病，比如腦出血、心臟病等，大量飲酒後暴飲暴食，可能誘發胰腺炎或消化道大出血，這些都可能導致死亡。熊選政建議，飲酒不能過量，如果出現醉酒狀態，最好的是儘快送醫。

延伸閲讀 勸酒致人出事，需承擔法律責任

近年來，因共同飲酒引發人身損害賠償糾紛案件頻發。對於王慶飲酒死亡一事，湖南天地人律師事務所熊麒律師表示，如果能確定王慶的死亡確係酒精中毒所致，則死者本人及共飲者均有可能承擔相應責任。

熊麒認為，勸酒本身並非法律行為，但勸酒不當則可能構成侵權，並承擔相應責任。熊麒建議，死者家屬可以先行了解事發前有關細節，如確實存在侵權人，則可以蒐集有關證據並就有關賠償事宜同侵權人協商，協商不成可以尋求法院訴訟維權。

此外，在這四種情況下，共飲者需要承擔相應賠償責任：

一、明知醉酒人不能喝酒。如果共飲者不瞭解醉酒人的身體狀況仍然勸酒，導致醉酒人出現人身傷害，應當視勸酒多少承擔相應的賠償責任。

二、強迫性勸酒。如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在過錯，勸酒人應當承擔相應的賠償責任。

三、酒後進行駕車、游泳、劇烈運動未加以勸阻。根據《侵權責任法》有關規定，在明知對方酒後駕車而不加以勸阻，一旦出事，共飲者就要承擔一定的責任，因共飲者對醉酒者負有加以阻止的義務。如果已盡到勸阻義務，而醉酒者不聽勸阻，共飲者則可以免責。

四、未將醉酒者安全送達。這種情況應結合醉酒者當時的神志狀況來加以判定。如果醉酒者已失去或即將失去自控能力、無法支配行為，此時共飲者負有一定的監護照顧義務。如果沒有將其送至醫院或安全送回家導致意外，共飲者應承擔相應的賠償責任。（記者 張樹波）