瓊瑤訴於正抄襲今宣判 判決將影響影視劇創作

法制晚報訊（記者 王曉飛 實習生唐寧）在持續了8個多月的“維權”並訴諸法院後，瓊瑤狀告《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，侵害自己著作權一案今天下午將在北京三中院公開宣判。

兩劇糾紛

瓊瑤：《宮鎖連城》多處抄襲

今年4月15日，瓊瑤發表長微博舉報於正編劇的《宮鎖連城》抄襲其著作《梅花烙》。隨着事件發酵，5月28日，瓊瑤對於正等5方提起訴訟，正式走上法律維權道路，引來極大關注。12月5日第一次開庭審理後，國內109位編劇簽署聯合聲明，聲援瓊瑤，呼籲保護原創。

4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分，認為該劇從主角的背景、主從關係完全跟《梅花烙》一致，支線角色只名字換了，關係跟《梅花烙》一模一樣，就連男主角洞房之夜跑出去與情人私會的細節都十分吻合。

而在法庭庭審中，於正一方稱，《宮鎖連城》中的“狸貓換太子”是借用演員張庭欲重拍的《絕色雙驕》中“偷龍轉鳳”的橋段。

於正的代理律師則提出，《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物和人物關係上存在實質性區別，《梅花烙》基本人物就三四個，而《宮鎖連城》人物眾多，衝突眾多，多條主線交叉進行。

宣判看點

判決將影響影視劇創作

法庭上，兩部劇的劇情是否雷同成為庭審中的焦點，也是本次判決中最大的看點。

對此，北京大學知識產權學院訪問教授、台灣政治大學知識產權研究所教授孫遠釗認為，在本案中，需要由法院來判定兩部電視劇對於某些場景的呈現（如“偷龍轉鳳”事件發生等等），究竟只是編劇上的基本套路，還是屬於瓊瑤的獨創表達，這顯然不是一個涇渭分明的區域，而是一片灰色地帶。無論法院最終如何判斷，都將對未來影視（戲劇）創作產生深遠的影響。

相似劇情

講述了出身富貴的女嬰連城自出生之日起就被母親指使與買來的男孩恆泰互換，從此兩人命運背離。

講述了出身富貴的女嬰白吟霜自出生之日起就被母親指使與買來的男孩皓禎互換，從此兩人命運背離。

恆泰成長於將軍府

恆泰與連城鬼使神差相遇並相知相愛。連城得以重入將軍府，但兩人的愛情遭遇各方阻礙，連城更是連遭和碩公主迫害。

連城浪跡在勾欄煙花巷

白吟霜流落江湖成為歌姬，實則是王府格格

皓禎成長於王府

皓禎與白吟霜鬼使神差相遇並相知相愛。白吟霜得以重入王府，但兩人的愛情遭遇各方阻礙，白吟霜更是連遭蘭馨公主迫害。

福晉映月為保住地位,以女換子

碩親王福晉在尚無子嗣和新妾進門的壓力下，忍痛偷龍轉鳳，將女兒換成了兒子