水務部門該如何回應“長江檢出抗生素”

原標題：水務部門該如何回應“長江檢出抗生素”

12月25日,央視記者暗訪發現，南京自來水檢出阿莫西林……全國主要河流黃浦江、長江入海口、珠江都檢出抗生素！針對央視報道“南京自來水現阿莫西林”。南京水務集團隨後回應：現行國家頒佈的生活飲用水水質標準106項指標中無抗生素指標檢測標準，目前供水水質完全達到國家標準。

自來水中檢出抗生素和阿莫西林，大概又要被網友調侃為“免費吃藥”了。但調侃中包含了更多沉重的意味。早在今年5月，就有媒體報道，一份關於“我國地表水中含有68種抗生素”的研究報告引起廣泛關注，不少淨水設備商家以此為宣傳賣點搞促銷的活動。專家提醒地表水中含有抗生素與飲用水安全並無直接關係，消費者無需過多擔憂。倘若真如專家所言，地表水中的抗生素並不影響飲用水安全，但直接包含在自來水中的抗生素呢？其答案自然是有害的。

那些有害的抗生素污水，到底是如何排進大江大河中的，併成為其中的一部分？沸沸揚揚的質疑中，最值得關注的，顯然是水務和環保部門的意見。南京水務集團能在報道之後迅速回應，此種態度值得肯定，但其具體的回應內容卻更值得條分縷析。按照其説法，現行國家頒佈的生活飲用水水質標準106項指標中也無抗生素指標檢測標準，所以即便南京自來水中含有阿莫西林，抗生素濃度超標，也不影響其水質的合格性，如此回應中顯然存在着兩個悖論。

因為檢測標準中無抗生素的指標，所以就認定水質完全達到國家的安全標準——如此結論其實經不起推敲，畢竟國家檢測標準中的指標數是相對有限的，而那些有毒有害的物質是無窮的，國家檢測標準中還無砒霜一項呢？難道就能説含砒霜的自來水是“安全”的嗎？此為悖論之一。悖論之二是，南京水務集團的回應，實際上偷換了概念。説到底，公眾和媒體質疑的是，含抗生素的自來水到底有多大的危害，但到南京水務集團這裏，就被偷偷置換成了“到底符不符合國家標準”。

當央視的暗訪再次讓民眾關注到自來水水質，水務部門到底該如何回應“長江檢出抗生素”的驚詫消息呢？客觀地説來，那些肆意排進長江裏的抗生素污水，可能並非水務部門所提前知曉，它可能也無法對此進行切實的治理乃至處罰，但告訴市民一個真實的關於自來水的安全狀況，是水務部門不可推卸的責任。退一步言之，直面輿論洶洶，就算水務部門不願承認自身的職責失誤，也絕不應把所有的問題都推卸給落後的檢測標準，讓回應看起來像一場文字遊戲。

追問肆意排進長江中的抗生素污水從何而來？答案只能是粗放式的發展和環保治理的日常失效。但無論如何，就算是水務部門，直面公眾質疑也不能只説“符合國家標準”。作為職能部門，它最應該做的是，拿出切實的證據，以驗證暗訪結果的真實性如何。倘若真是檢測標準的“落後”，導致了含抗生素的自來水也符合國家標準，那麼它就應向更高層面反映，以推動國家檢測標準的升級。一句“符合國家標準”，太過於輕飄，也看不到公共的責任心。（王聃）