在台參加競選大陸女生蔡博藝：學會理解持異見的人
原標題：陸生蔡博藝：在台灣參加競選的日子
“他們可以做台灣的學生會會長嗎?”“他們是不是大陸的統戰棋子?”“大陸有沒有超過10層的樓?”“你們的課是不是全在洗腦?”
2014年8月8日，暑假裏的一天，參選台灣淡江大學學生會會長的大四“陸生”蔡博藝突然在臉書上發現，候選名單上她和另一位副會長候選人的名字下多了一面五星紅旗。
蔡博藝成了第一位在台灣競選學生會會長的陸生。從那天起，她不得不面對嗅到政治訊號的媒體拋出的奇怪問題，以及反對她的同學投過來的異樣眼神。她勇敢地站出來：“台灣媒體愧對他們享受的新聞自由。他們描述的大陸人不是土豪，就是極度貧窮，非常片面。”
四年前，蔡博藝因為喜歡五月天來到台灣讀書，那時她對民主的認知只是投票。但現在這座小島告訴她：“投票只是民主的形式，公民社會才是民主的延續。”在這裏，她學會了“更有同理心，去理解和自己立場不一樣的人”。
蔡博藝的存在也改變着周圍的台灣同學。她所在社團的社長鍾孟軒，原來見到大陸人就罵“四二六”(諧音“死阿陸”)，與蔡博藝相識幾個月後，他突然坦白了之前的偏見，“不應該隨便給別人貼標籤，‘中國人’好像不都是原來我想的那樣。”
今天給鄉親們帶來的第一個故事——《大陸學生在台灣參加競選的日子》，由王思婧撰寫。
陸生蔡博藝
在台灣參加競選的日子
（原標題）
《中國新聞週刊》文|王思婧
（本文刊登在第689期《中國新聞週刊》）
只有説到好吃的和五月天，蔡博藝才有少女的笑聲，更多的時候，她的嚴肅給人距離感。這個22歲的浙江女孩，在台灣淡江大學大眾傳播系讀大四，她是第一位在台灣競選學生會會長的大陸學生。
10月29日，她站在淡江大學的校園裏，競選宣傳牌舉在胸前，一遍遍説着競選政見，路過的學生，並沒有從她不標準的台灣腔中聽出什麼不妥，也沒有人為她停留。更沒有人留意到，這個大陸姑娘，正輕輕翻動着台灣校園選舉的歷史。
“陸生”成了敏感詞
10月29日，是蔡博藝競選淡江大學學生會會長的政見發佈會，但幾乎沒有同學為她駐足。“那是一個不好的時間，一個不好的地點，大家都趕着去吃飯。” 11月5日票選揭曉，最終，僅有691位同學投票，有效票數653票，投票率只有2.4%，學生會代理會長莊棋誠繼續代理學生會會長。
落選，在她意料之中。
此時，一直積極融入台灣社會的蔡博藝，終於感到陸生身份的尷尬，“如果我是台灣人，就不會有這麼多波瀾。”
對蔡博藝來説，競選學生會會長是一場偶然。當她在社團同學的掌聲中走上選台時，她甚至沒有反應過來，更沒有想到此舉攪動了整個台灣媒體。蔡博藝所在的社團叫“五虎崗社”，這是淡江大學唯一一個異議性社團，更多的時候，他們討論、參與社會議題。但在幾次校園民主運動中，他們發現學生會忽視學生權利，於是決心重塑學生自治。
5月底，推舉會長候選人時，社長鍾孟軒很快提名蔡博藝，“因為她有熱情有頭腦，也有知名度。”鍾孟軒對《中國新聞週刊》説。早在大一時，蔡博藝已經出版一本書《我在台灣，我正青春》，在兩岸分別出版。她的台灣同學也主動找到她説：“你好厲害。”
隨後，兩位候選副會長相繼產生，一位是台灣學生張國軒，另一位則是陸生姚遠鳴。當時，沒有人對蔡博藝和姚遠鳴的身份提出任何異議，也沒有人想到蔡博藝是第一位在台灣競選學生會會長的陸生。
這個競選團隊共有11人，其中有兩個陸生，一個香港學生。兩個月內，他們確定了分工，擬定競選政見和口號。備選時間一晃而過。8月1日，蔡博藝將競選材料提交給由校學生組成的“中央選舉委員會”(下簡稱：選委會)，便放心地離開台灣，回家享受她大學時期最後一個暑假。
平靜的暑假僅僅持續了一週。8月8日，正當她在家中百無聊賴時，突然在臉書上發現，選委會公佈的候選名單上，她和姚遠鳴的名字下都多了一面五星紅旗。學生會代理會長莊棋誠表示，“標註國旗，只是充分公開候選人信息，保證同學的知情權。”
而這足以讓台灣媒體嗅到政治訊號，他們開始不斷找蔡博藝，問題的核心只有一個：“陸生有沒有資格參選台灣學生會會長?”有學籍便可參選，學校早已講明。“我當時很傻眼。”蔡博藝依然有些憤憤不平。但當她和父母説起此事，他們卻覺得這“很無聊”。
蔡博藝的臉書被台灣的網民洗版，“你要選怎麼不回大陸選?”面對這樣情緒化的提問，蔡博藝甚至覺得有些好笑。“我在這裏唸書，當然在這裏選。”臉書上出現了名為“無限期反對陸生蔡博藝參選”的專頁，專頁的頭像是一個紅色的叉，打在蔡博藝的臉上。還有人給她送來兩副輓聯，上面重重寫着：“痛失英楷”。蔡博藝回憶起來卻很平靜，只是帶着台灣腔説：“他們好幼稚哦。”
由於台灣對陸生的“三限六不”政策，2014年之前，只有私立大學可以招收大陸本科生。據陸生聯招會的資料顯示，淡江大學在校陸生260人，僅次於陸生人數最多的銘傳大學。淡江大學共有27487位在校生，陸生不到百分之一。“他們可以做台灣的學生會會長嗎?”“他們是不是大陸的統戰棋子?”這樣的疑問在臉書上比比皆是。
8月9日(國旗事件第二天)，鍾孟軒哽咽着在臉書上寫下很多字，他為蔡博藝辯駁：“她都比我們更愛台灣，我不懂你們有什麼資格污衊她。”他不明白全台2300萬人，為什麼害怕6254個陸生。但學生會代理會長莊棋誠卻稱，如此軒然大波“完全是因為蔡博藝、鍾孟軒惡意炒作，博取同情。”
其他學校的陸生見蔡博藝此狀，也覺得心寒。餘澤霖對《中國新聞週刊》説：“蔡博藝很勇敢，有些台灣人對陸生的看法很過分，但我們無能為力。”他是台灣中國文化大學陸生聯誼會會長，亦是首批赴台求學的陸生之一。
不過，蔡博藝始終認為自己不會當選。“選委會掌握大量人脈，甚至可以決定這場競爭的細節。”在她看來，這場選舉並不公平。莊棋誠承認選制確有不足，但並未刻意針對蔡博藝。不過，國旗事件後，選委會又提出新選案：候選人不但要得到最高票，而且得票數必須超過15%。蔡博藝迅速指出，新規程序不合法。9月15日，選委會召開記者會，以“法規爭議”為由，宣佈推遲選舉。
蔡博藝和團隊同學試圖拉住迅速離場的選委會成員，拉扯中對方叫來警察，她流着眼淚，摔倒在地。“推遲選舉意味着之前的準備白費了。”她的競選團隊已經為此花費了一萬台幣(約1973元人民幣)。莊棋誠則表示：“選舉引用的法規確有瑕疵，為保證公信力，才決定暫停選舉，並未針對某人。”
蔡博藝很困惑，她似乎已不是在與其他候選人競爭，而是和選舉主辦方糾纏不清。選委會甚至找到餘澤霖，希望他不要公開支持蔡博藝，餘澤霖反問：“你們已經這樣攻擊她，還想要做什麼?這樣抹黑她有意義嗎?”
10月16日，一直堅持“學生事務，自行解決”的淡江大學，終於介入其中。新選委會成立，選舉重開。但此時，另外兩位候選人卻決定棄選，陶子璿堅稱蔡博藝“不具備參選資格”，謝志健則表示“不願捲入輿論的漩渦。”
本是三人的競選，最後只剩蔡博藝一個。為保中立，選委會不再宣傳投票日，更不像以往一樣送麪包、送飲料，吸引學生投票。蔡博藝決定隻身繼續，她依靠11人的競選團隊，號召全校兩萬多位同學投票，以期獲得15%的投票率。
一向對選舉冷感的同學們，對這場負面消息迭出的選戰更加排斥，他們開始認為蔡博藝“愛上新聞”“破壞校譽”。
“選舉到最後是爛尾的。”蔡博藝有些失望。
“你們好像不都是我想的那樣”
2011年被台灣稱為“陸生元年”。
三年前，蔡博藝拖着兩個行李箱，隻身來到淡江大學，成為第一屆去台灣讀本科的928名大陸學生之一。“來這裏讀書，只是因為喜歡五月天。”蔡博藝有點不好意思地笑了。
台灣共有164所大學，隨着人口逐漸老齡化，2008年更曾經達到百分之百的升學率。當時有台灣專家預測10年內，將有三分之一的台灣大學因生源不足倒閉，私立學校首當其衝。
在這種背景下，招收陸生成為台灣私立學校的“最後一根稻草”。“開放陸生就學”作為馬英九競選“總統”時提出的施政理念，最終在2011年實施。而今年5月，台灣49所公立大學也首次面向陸生招生。
在台灣媒體的渲染下，陸生是“需要小心的間諜”，是“大陸對台的統戰”。在這種誤會中作自我介紹，讓她有些不安。“浙江”從一堆台灣本土地名中跳脱出來，好奇的目光投向她，愚蠢的問題拋給她：“大陸有沒有超過10層的樓?”“你們的課是不是全在洗腦?”
台灣學生的偏見，出乎她的意料。她指責媒體：“台灣媒體愧對他們享受的新聞自由。他們描述的大陸人不是土豪，就是極度貧窮，非常片面。”而此前，蔡博藝對台灣的瞭解也僅僅停留在鄭成功、《馬關條約》和1949年的國民黨。
大一這年，台灣的風景和歷史在她眼前不斷展開，她漸漸明白了本地人的心情。現在，她回覆臉書遠比微信快，原本稍嫌生硬的普通話，也漸漸有了這座海島柔軟的尾音，她卻認為自己“還是有家鄉口音”，普通話在這裏成了一種毫無吸引力的方言。只是，當同學再稱她是“中國人”時，她已不再反問：“難道你不是嗎?”
“她已經不算陸生了。”餘澤霖對《中國新聞週刊》説，雖然兩岸學生並不會刻意避開彼此，但陸生一般有自己的圈子，不少人僅限於此，更不會找台灣人戀愛。但22歲的蔡博藝正和一位30歲的台灣人談着戀愛。
鍾孟軒曾經見到大陸人就罵“四二六”(諧音“死阿陸”)，直到他認識蔡博藝。相識幾個月後，他突然對蔡博藝坦白了之前的偏見，“我不應該隨便給別人貼標籤，‘中國人’好像不都是原來我想的那樣。”蔡博藝當場就紅了眼圈，這讓這位台灣男孩有些不知所措。
“她比大多數台灣人更關心台灣。”鍾孟軒這樣評價她。2012年，反媒體壟斷大遊行是蔡博藝第一次參加的台灣社會運動。“很多人徹夜守在‘行政院’門口，我第一次見到這樣的情景，很好奇。”之後，反核運動、同志遊行，幾乎台灣大大小小的社會運動，她都沒有錯過。
而更多的陸生對台灣社會運動甚至有些冷感，他們更看重成績和前途。他們在意自己的“大陸味”，一言一行小心翼翼。他們更剋制自己的觀點，盡力避免和台灣學生正面交鋒，在這個自由社會里，陸生有時過得並不自由。
但蔡博藝從不諱言，無論批評台灣，還是抨擊大陸。但這也讓蔡博藝覺得自己“裏外不是人”。她苦笑了一下説：“在天涯社區看大陸人罵台灣，就像在臉書上看台灣人罵大陸一樣難過。”
四年前她對民主的認知只是投票
3月18日晚，當200多名學生衝入“立法院”時，蔡博藝就在門外，她見到上萬台灣民眾擋住警察。就連那些學生也沒有想到，“他們原本以為自己很快就會被抬出來，根本沒有想到外面的人多到可以擋住警察。”
但她很快就回到自己的生活軌道，事件持續的23天裏，蔡博藝有空就會去現場看一看。“我是學新聞的，這麼大的事情，怎麼可能不去?”蔡博藝看到有些“逢中必反”的台灣人舉着歧視性的標語，也看到有些大陸人對台灣高高在上的心態，這都讓蔡博藝很不舒服。
對太陽花事件，蔡博藝並不願意多談看法，因為事件太過複雜，社運者內部也有很多分歧，而她“還沒有沉澱過”。
但她坦承，備受詬病的社運問題，在太陽花事件中一覽無餘。“台灣已有很多社運觀光客，也有不少社運最後變成了嘉年華。太陽花事件中，不少人去現場只是為了拍張照片、上傳臉書顯得自己很潮，或者是(隨眾)大家都去我不好意思不去。他們其實並不知道自己在做什麼。”這也被大陸網友諷刺為“台式民主”。
但蔡博藝依然對民主深信不疑，“這次校園選舉引發軒然大波，是因為學校的選制不完善(造成的)，所以完善制度最重要。西方完善的民主用了兩三百年摸索，而台灣30年的民主還需要時間和積累。”
在蔡博藝看來，台灣民主的最大不足在於：框限在統獨、藍綠中。“每次大選辯論時，最終都圍繞在兩岸議題，沒有辦法討論實質政策。如果台灣還困在藍和綠裏，就很難有出路。”
在民進黨執政時期，台灣的社運團體出現“倒閉潮”，他們認為把體制外的政黨送進體制內已經成功，即使發現問題，他們也希望“給民進黨時間”。最終，民進黨卻因貪腐下台。“後來公民社會開始討論，究竟是監督政府還是政黨?現在他們已經知道，不能只監督單一政黨，無論哪個黨執政，最重要是公民社會對政府的監督。”蔡博藝向《中國新聞週刊》解釋説。
四年前，她對民主的認知只是投票，但現在這座小島告訴她：“投票只是民主的形式，公民社會才是民主的延續。”談起這些，蔡博藝開始滔滔不絕。“國民黨在九合一選舉中慘敗，就是因為太多的公共議題當局沒有好好應對，最終民意反映在選票上。”
11月29日，台灣九合一選舉開票，22個縣市長中，國民黨僅獲6席。她分析説，“這一兩年來，國光石化案、反核遊行、洪仲丘案、太陽花事件，讓上萬人走上街頭。這些事件累積下的情緒，在九合一選舉中爆發了。”
今次九合一選舉焦點落在台北市市長，無黨派人士柯文哲最終超過國民黨候選人連勝文20萬票，入主台北市。“他太特別了。”蔡博藝説，“柯文哲是知識分子，是醫學博士，很多想法跟傳統政客不一樣。因為他沒有黨派，這次選舉後，有調查顯示61%選民願意此後考慮無黨籍的候選人。”同樣，蔡博藝不藍也不綠不紅，她覺得：“把顏色抹在別人身上是一件簡單粗暴的事。”
這個早熟的22歲女孩不知道自己在台灣的言行，會不會阻礙她在大陸的前途。父母早是多次規勸她“謹言慎行”。她反問記者：“我做錯什麼嗎?如果有阻礙，那是誰的錯呢?”
在蔡博藝眼中，兩岸青年似乎生活在平行的兩個世界。台灣年輕人終於開始關心政治，“以往台灣選舉總是年輕人投票率最低，但這一年集中爆發社會運動，讓他們開始意識到，要用選票改變身邊的問題。”九合一選舉中，年輕人的選票成了最大變數。柯文哲的勝利可以看出，中間選民正在帶領枱灣逐漸走出藍綠。
而大陸青年則埋頭生計、規劃前途，無暇顧及對岸的一舉一動，“同學都在談結婚、工作、買房子，我們好像活在兩個世界。”22歲的蔡博藝已有兩個初中同學為人妻母。大陸社會的隱形壓力，讓年輕人不敢走慢一步。但她感覺在台灣，允許年輕人彷徨，允許他們花很多時間尋找未來的路。“有人工作到30多歲，又重回學校讀本科。也有人讀兩年書，便休學去工作。”這樣的隨性生活，讓她覺得“台灣人生活很幸福”。
四年島民生活，蔡博藝雖然不喜歡被“陸生”標籤化，但也正因這個身份，她看待台灣，比大陸游客更包容，比台灣人更超然。這座海島改變她最多的是，“更有同理心，去理解和自己立場不一樣的人，和他們生活在同一個世界裏。”她對記者多次這麼説到。
就在12月，另一位陸生、台灣大學博士生董夢杭宣佈參選台大學生代表，參選消息一經公佈，這位本碩都畢業於重慶大學的在讀博士，再次在學校引發質疑。