虐囚 半數美國人認可酷刑

12月9日，美國參議院終於公佈了長達525頁的中情局酷刑報告，這份報告耗時6年完成，記錄了自“9·11”事件以來，中情局在其設置在亞洲、歐洲等地的秘密監獄中實施嚴刑逼供的情況。這份調查報告的完整版長約6000頁，但本次是以摘要形式公佈，其中還是有大量文字被塗抹掉。可是在美國國內，卻是另外一種情況。中情局局長髮聲為虐囚辯解，美國前副總統切尼也強烈支持這一做法，連民主黨內部也有不少議員認為這麼做是可以接受的。調查顯示，大部分美國民眾都沒有多大興趣去看；有興趣的人中間，半數以上認為中情局的審問手段是合理的。

意外民調>>半數美國人不感興趣

美國國會公佈了中情局“加強版審問手段”報告後，美國皮尤研究中心第一個跟進做了調查，可是從結果來看，美國公眾的反應頗讓人意外。

雖然傳統媒體對虐囚報告進行了大幅報道，可是關注的人並不是很多。只有23%的受訪者表示認真看了新聞，50%的人沒太認真看或者根本就沒看。

而在看了報道的人中，有59%的受訪者認同中情局做法，認為這些審訊手段是合理的；56%的人認為拷問得來的情報有助於預防恐怖襲擊。而認為不合理以及無助於預防恐襲的人則分別只有29%和28%。

美國人對這一事件的關注度，排在弗格森白人警察槍殺黑人案以及美國經濟之後。就連民主黨本身也看法不一，自由派民主黨有65%的人持反對態度，而中間派及保守派民主黨人則有48%的人是贊同的。分析稱，公眾的這種反應並不足以讓中情局的做法有大的改變，希望藉此改變中情局的民主黨人恐怕要失望了。美國cbs的調查顯示，七成受訪者認為水刑是虐囚，可是半數受訪者又認為，在某些情況下這些做法是合理的。調查顯示，大部分人認為，公佈報告會損害國家安全。

大佬力挺>>始作俑者切尼為酷刑辯解

在刑訊逼供問題上，美國前副總統迪克·切尼是先鋒。其在任美國副總統期間，一直大力支持中情局對基地組織嫌疑人採用殘忍的審訊手段。切尼曾以薩達姆持有大規模殺傷性武器為由，解除了對中情局施用酷刑的限制。當小布什在其第二個總統任期中減少對這些手段的使用時，切尼進行了抗議。他日前回擊對中情局酷刑的批評，稱“9·11”襲擊才是酷刑。

“我會毫不猶豫地再次那麼做！”切尼在最近接受nbc電視台《會見媒體》節目中情緒激昂地為中情局的做法進行辯護。他否認水刑及類似審訊手段屬於酷刑，“基地組織恐怖分子在‘9·11’襲擊中對3000名美國民眾做的事情才叫酷刑。”切尼説。“我們的加強型審訊技巧和那不可同日而語。”

《會見媒體》主持人查克·託德追問切尼，為何美國要指控日本士兵對俘虜施行水刑呢？切尼説，“控訴他們不是因為水刑。他們犯下了大量別的惡行。日本人屠殺了成千上萬美國人、在南京犯下大規模強姦惡行及其他惡行，把這些惡行與美國司法部門所説的水刑相提並論是會讓人憤怒的。把二戰後因戰爭罪被處決的日本人與中情局審問幾名參與‘9·11’襲擊的犯人相提並論，是卑鄙的中傷。不過報道稱，切尼顯示偷換了概念，因為雖然罪大惡極的日本戰犯不是因為水刑被判刑的，但那些受到較少關注的戰犯中，水刑是一個非常重要的控罪。

中情局前局長邁克·海登表示，這份報告不僅結論不實，還容易成為恐怖分子對美國海外人員及設施發動攻擊的藉口。

醉翁之意>>

公佈酷刑

實為“政治內鬥”

儘管曝出了一些新的內幕，但再多的酷刑報告也很難引起人們更大的興趣，反倒是美國政客之間為此吵得不可開交，讓美國政治陷入激烈爭鬥。報告更像是美國的內政問題，是奧巴馬的普世價值和小布什的實用主義之間的碰撞。奧巴馬聲稱，公佈報告的目的是維護“美國的價值觀和美國人的信仰”，而小布什則繼續為自己犧牲人權的反恐戰爭辯護，堅稱中情局不管做了什麼都是偉大的“愛國者”。兩黨爭鬥不休的結果是雙輸，酷刑已經讓美國失去了推行價值觀的底氣，而實用主義的反恐戰爭已經連自己人都説不服。

作為報告的推動者，奧巴馬抨擊前任的行為“非美國”。白宮發言人喬希·歐內斯特説，奧巴馬認為，不論刑訊逼供是否獲得重要信息，“使用這些手段本身就不值得，它們傷害了美國的價值觀和美國人的信仰”，且沒有讓美國變得更安全。他強調，奧巴馬支持情報委員會公開報告，“讓全世界和全美國的人們瞭解究竟發生了什麼”。參議院情報委員會中的共和黨議員薩克斯比·錢布利斯則強烈批評這一報告是“意識形態驅動”的。

民主黨人控制的參