美俄歐“三國殺” 誰將成為大輸家？
導語
圍繞着烏克蘭危機，近一年多以來，美國、俄羅斯、歐盟三方上演了冷戰結束後罕見的大國間的“三國殺”。其中，美國採取與俄羅斯對立立場，帶頭髮起對俄數輪制裁，向烏克蘭政府提供經濟軍事援助，其主導的北約針對俄羅斯舉行多次軍演，烏克蘭政府也放棄不結盟立場，提出加入北約；被逼到牆角的俄羅斯面臨失去戰略屏障的危險，在普京的帶領下強勢反擊，“拿回”黑海“明珠”克里米亞，在烏克蘭東部問題上堅持自己的立場，但俄經濟在西方制裁等因素影響下遭受了嚴重衝擊；夾在美俄兩巨頭之間，軍事實力不足的歐盟硬着頭皮跟在美國後面，謹慎地制裁俄羅斯，“殺敵一千，自損八百”，並被推上與俄對峙的最前線。
三方的大斗法，給歐洲乃至世界安全格局敲響了“新冷戰”的警鐘，當事國誰得了便宜暗自高興，誰打碎牙只能自個兒嚥下成為輸家，折射出各自的綜合國力和國際地位的微妙差異。
6月6日，在法國諾曼底地區烏伊斯特勒昂，大屏幕播放前來參加諾曼底登陸70週年紀念儀式的俄羅斯總統普京（右）和美國總統奧巴馬（左）的影像。新華社/路透
烏克蘭危機深重 俄美歐博弈難消停
一年來，烏克蘭危機中玩家不少，各方的利益碰撞激烈，得失盤點之後卻未見真正的贏家。烏克蘭內部各派爭權奪利，你方唱罷我登場，表面上一時分出勝負，實則整個國家和廣大民眾利益嚴重受損。美歐與俄羅斯之間延續“冷戰”以來戰略擠壓與反擠壓的博弈，上演的是“殺敵一千自損八百”的戲碼，並殃及所涉各方。
當今世界、當今時代，國內政治和國際政治的殘酷性在於追求你輸我贏的“零和”結果，最後所有的參與國往往全都得不償失。況且，“零和”結果往往可遇不可求，激烈博弈產生的短暫“零和”也許帶來新一輪更加殘酷的博弈。不幸中的萬幸是，烏克蘭危機各方對此也是有所領悟的，才會有了烏克蘭問題聯絡小組的會晤及《明斯克協議》，才會有了美俄之間“鬥而不破”。畢竟，烏克蘭未來局勢如果走向“巴爾幹化”，那麼對任何一方均有害無益。
展望2015年，烏克蘭危機將會在摩擦與緩和交替中繼續演變。至於摩擦會否演變為長期衝突？緩和能否帶來長期和平？這些均取決於烏克蘭危機博弈各方的戰略選擇和實際操作。
俄羅斯與西方國家形成針鋒相對的衝突和對抗
２０１４年３月，克里米亞“脱烏入俄”，成為新時期俄西關係一個重要轉折點。俄西分歧進一步拉大，形成對峙與僵持局面。
西方認為烏克蘭危機改變了冷戰結束以來的歐洲安全基礎，指責俄羅斯“踐踏了歐洲安全框架的基本原則”；俄羅斯人卻認為自己“無路可退”，他們不過是“彈簧被壓到底後的猛烈反彈”。
俄西關係趨冷至寒。西方先將俄羅斯逐出八國集團，再聯手發動一波又一波經濟制裁，並試圖全方位孤立俄羅斯……
在最新的國情諮文中，普京指責西方企圖以“新鐵幕”來圍堵俄羅斯。
如果説用“鐵幕”來形容俄西關係可能言過其實的話，那麼“新冷戰”和“迷你冷戰”恐怕並不為過。
冰凍三尺，非一日之寒。俄西關係跌至冰點，有着深刻的歷史背景。
冷戰重來：烏克蘭危機改寫美俄關係
乍一看，這個新時期很像是冷戰復活，但在許多重要方面又不同於冷戰。如今的形勢，在事態的背後雖然也有價值觀不同的因素，但幾乎不涉及共產主義和自由民主主義這樣的意識形態對撞。這裏也有傳統的軍事對抗，但是目前還不是對抗的主要內容。當前的這場危機對全球都有影響，但是並沒有成為全球格局的中心。更重要的是，不同於冷戰時期，對於參與到這場危機中來的主要國家，尤其是美國，目前的這場危機不是它們全球政治戰略中的一部分，甚至也不是它們外交政策中的一部分。如果要做歷史類比，這場危機倒更像是19世紀時沙皇俄國和大英帝國之間為爭奪霸權所進行的那場大博弈，不同的只是如今的這場美俄對抗屬於不對稱對抗。
=============== 美國：隔岸擂戰鼓的大贏家？ ===============
俄歐互博，美國人笑了
為了政治和安全因素，歐盟硬着頭皮跟着美國的步伐與俄羅斯對着幹，殺敵一千，自損也不輕。這一點，德國總理默克爾11月25日不得不承認，制裁危害不僅是俄羅斯，同時也損害了德國和歐洲的經濟。
水混好摸魚，或許是美國人的一個心態。北約的存續關乎到美國在歐洲的政治軍事影響力，是美國霸權的重要工具。冷戰後，俄歐關係經歷了一段相對平穩時期，北約不再面臨大規模戰爭的威脅，其存在價值一度引發質疑。在美國的持續推動下，北約幾經東擴，不斷擠壓俄羅斯的戰略空間，直至徹底將其激怒。以烏克蘭危機為切入點，歐洲安全形勢惡化，美國在歐洲的影響力也因此得以進一步鞏固。
烏克蘭危機也無情地撕裂了俄歐間的信任與合作。大陸強國間關係的走近並非美國霸權的福音。歷史總是富有戲劇性，2003年歐盟中的大國法德還與俄羅斯結成統一戰線在安理會堅決阻止美國入侵伊拉克，如今對弈角色換位，俄羅斯不得不在西部付出代價，歐盟再次處於對峙前線，而美國卻安然遠在大西洋彼岸。烏克蘭的戰火燒穿了歐陸兩頭的安全與經濟合作紐帶，令俄歐面臨着最終雙輸的可能性，也使可預見的未來一段時間難以再現俄歐聯手在國際重大問題上對美國説不的局面。
烏克蘭危機讓北約找回了“春天”
西方國家紛紛指責俄羅斯在烏克蘭危機中撈盡了好處，佔領了克里米亞，但同時北約也因為烏克蘭危機的不斷升級，找到了自己的“第二春”。不用再找“維和”或是“反恐”這樣蹩腳的理由來闡釋其存在的必要性，它在烏克蘭危機中開始重新扮演自己的“老角色”——作為防止俄羅斯入侵其歐洲盟友的威懾力量。
北約也為履行自己的使命做了一系列的軍事準備，對俄羅斯進行戰略圍堵。在與俄羅斯西部接壤的波羅的海三國，美國空軍已派出10架F-15C“鷹”式戰鬥機，英國、波蘭和丹麥三國空軍共同派出12架戰機，承擔波羅的海三國的空防巡邏任務。北約秘書長拉斯穆森表示，鑑於烏克蘭局勢變化，要重新研究調整北約的軍事行動和軍演計劃，加強在東歐地區的兵力部署，比如把更多的戰機轉移部署到波羅的海地區。
在俄羅斯南邊，北約則想辦法讓格魯吉亞“更靠近”自己。
誰在推動烏克蘭加入北約？
分析師認為，烏克蘭放棄不結盟地位、走近北約的主要幕後推手是美國。過去１５至２０年間，讓俄羅斯鄰國加入北約一直是這一軍事聯盟的戰略構想。克拉克認為，波羅申科可能承受來自美方的巨大壓力，最終選擇走上這條路徑。西方對這場地緣政治博弈的設想是，讓烏克蘭繼續朝歐盟成員國方向努力，同時將其“鎖入”北約，對俄羅斯保持戰略威脅。
奧巴馬再談“三大威脅” 欲讓俄陷入更孤立局面
=============== 俄羅斯：退無可退 絕地反擊 ===============
3月18日，俄羅斯總統普京在莫斯科克裏姆林宮同克里米亞及塞瓦斯托波爾代表簽署條約，允許克里米亞和塞瓦斯托波爾以聯邦主體身份加入俄羅斯聯邦。新華社/俄新社
普京年度演講超強硬:時刻準備接受任何挑戰並取勝
普京稱，克里米亞同俄羅斯不可分割，對俄羅斯來講具有重要的、神聖的意義。他將克里米亞入俄稱作“歷史性事件”。
普京批評美國一直在幕後影響俄羅斯與周邊國家的關係，“甚至我有的時候不知道到底在與誰對話：和某國政府還是與他們的庇護者美國”。他指責美國全球反導系統對全球構成威脅。他説，俄羅斯不想捲入軍備競賽，但國防能力將得到保障，“無人能擊敗俄羅斯軍隊”。
普京譴責西方在俄境內進行分化活動：“他們非常希望以肢解南斯拉夫的方式瓦解我們。我們不會允許這種情況發生。”
對於西方制裁俄羅斯，普京表示，遏制政策並非昨天做出的。西方針對俄羅斯已經“多年、幾十年、如果不是幾百年的話”在執行這種政策。他説，每當有人認為俄羅斯過於強大、自主，那麼所有這些工具就會馬上啓動。
俄推出新版軍事學説 應對新的安全形勢
對於俄面臨的來自外部的安全威脅，新版軍事學説稱，儘管針對俄羅斯的大型戰爭爆發的可能性降低，但在一些領域針對俄羅斯的軍事威脅增加了。
在新版軍事學説中，有關俄面臨的外來軍事威脅共計１４條，北約仍被視為俄羅斯的頭號威脅。同時，美國研發中的“全球即時打擊”系統及其在歐洲部署的反導系統被認為是破壞俄戰略穩定的因素。此外，對俄羅斯及其盟友進行領土覬覦、干涉內政、跨國界軍事衝突等均位列其中。
因此，新版軍事學説保留了２０１０年舊版軍事學説中有關核遏制的條款，仍認為核武器是遏制戰爭的重要因素，但並未提及實施先發制人的核打擊的問題。
克里米亞閃電入俄 普京硬氣何處來?
向西邁大步,烏克蘭激怒俄羅斯
西方制裁和油價下跌夾擊 俄羅斯經濟苦尋出路
=============== 歐盟：殺敵自損 處境尷尬？ ===============
烏克蘭危機：動搖了冷戰後的歐洲地緣安全環境
烏克蘭危機不僅是烏克蘭民族的一次沉痛轉折，也是冷戰後的歐洲地緣安全危機。冷戰結束已經二十餘年，西方卻並不打算把俄羅斯納入其中，在歐洲安全體系建設上從未給俄羅斯留出相應的位置，而是一味地要求俄羅斯服從和退讓。以美國為首的西方陣營通過歐盟和北約的雙東擴，把西方價值系統、北約安全體系和歐盟延展到俄羅斯的邊界。
烏克蘭危機就是歐盟主導下的又一次地緣政治擴張，試圖將原蘇聯國家納入其歐洲經濟體系和西方國際政治體系。親俄的亞努科維奇政權崩潰不僅改變了烏克蘭政治危機的性質，也將俄羅斯逼入地緣政治競爭的絕境。烏克蘭對於俄羅斯不僅意味着地緣安全的緩衝空間，而且還是斯拉夫文明的搖籃。於是，歐盟的這次戰略擴張遭遇俄羅斯的堅決“反擊”。烏克蘭危機因此從一場政治運動升級為武裝衝突和分離行動。烏克蘭政府軍和東部武裝組織之間的衝突在半年間就造成了4000餘人的死亡，還動搖了冷戰後的歐洲地緣安全格局。加入歐盟和北約的東中歐國家第一次感受到自身安全的威脅。
可以認為，烏克蘭危機已成為冷戰後東西方關係的分水嶺，俄羅斯和美國互為戰略對手的局面進一步固化，雙方由戰略容忍轉向戰略對抗。
烏克蘭危機引發“新冷戰” 歐洲遭遇戰略性打擊
冷戰結束後，在追隨美國向俄羅斯施加壓力、壓縮其戰略空間的同時，歐洲又從自身利益考慮，竭力拉攏俄羅斯融入歐洲，在經濟上獲取最大利益。德法兩國表現的尤為突出，但如今只能自食其果。
德國同俄羅斯以及東歐國家保持着密切的經貿關係，德國試圖利用德俄特殊關係和歐洲中心的獨特地位來發揮橋樑作用，在西方同俄羅斯之間搞平衡，來獲取最大利益。烏克蘭危機爆發後，德國措手不及，一方面默克爾總理被迫一改過去温和態度，對俄羅斯採取“罕見的強硬態度”，另一方面施泰因邁爾外長又聲稱，“不會讓普京成為敵人”。美國主導對俄不斷加碼的嚴厲制裁令默克爾的地位失衡，處於兩難境地。
法國則始終看重同俄羅斯發展戰略合作。2007年薩科齊總統執政後，雙方安全防務合作和共識不斷增加。2009年莫斯科提出歐洲集體安全設想，薩科齊積極回應；2010年法國倡議，在歐洲建立統一的集體防禦安全體系，薩科齊的意圖是建立一個“以法國和俄羅斯為支柱的歐洲新安全體系”。薩科齊的這一倡議顯示了法國政府對俄羅斯在歐洲戰略地位的重新判斷。基於這一判斷，法國決定向俄羅斯銷售兩艘“西北風”級兩棲攻擊艦。這是北約國家第一次向俄羅斯銷售這樣尖端的武器裝備。
事實表明，德法兩國對俄羅斯的戰略判斷失誤。歐洲沒有料到，面對西方壓力，普京的反抗能力極強力度極大，在事關俄羅斯戰略安全問題上絕不做絲毫讓步。因此，歐洲難以迴避與俄羅斯直接衝突的局面。
西方“反俄同盟”出現裂痕？
今年以來，在美國的施壓下，歐盟謹慎地一步步升級對俄製裁措施。對俄羅斯的連番經濟打擊，在令俄經濟處境困難的同時，德國也坐不住了。德國外長似乎唱起了反調，稱試圖通過經濟手段迫使俄羅斯妥協同時強化歐洲地區安全形勢是錯誤的想法。而德國總理默克爾更是公開表示，德國願與俄羅斯共同應對國際安全挑戰，雙方往來應繼續深化，德方會維護與俄方的夥伴關係原則。作為歐盟核心大國，德國的抱怨似乎暴露了西方“反俄同盟”離心離德的一面。
在制裁問題上，與部分東歐國家的堅決相比，一些與俄羅斯經濟聯繫密切的歐盟國家從一開始態度就有些曖昧。畢竟，下決心與俄羅斯進行“經濟戰爭”並不是那麼容易的事。德國工商總會官員本月21日表示，盧布匯率下跌給德國經濟構成威脅，不少德國企業為此蒙受損失，德國旅遊業也受到影響。民意測驗結果顯示，與俄有業務往來的德國企業中，三分之一因業務量減少而被迫裁員，約36%的企業表示不得不放棄一些商業項目。而據歐盟委員會預計，因對俄製裁，歐盟今明兩年將分別減少400億歐元和500億歐元收入。兩拳相擊，痛的可不只是一個拳頭。
美國遠在天邊可以隔岸觀火，與俄羅斯相鄰卻是歐盟無法迴避的宿命。圍繞烏克蘭危機進行的“反俄鬥法”，歐盟同樣付出了不小的代價。歐盟國家還能否繼續亦步亦趨地夥同美國保持“反俄同盟”的團結，將是俄羅斯密切留心的微妙話題。
俄歐鬥“氣” 誰最受傷？