紀委官員“用土雞蛋換藏品”的回應太聊齋

原標題：“用土雞蛋換藏品”的回應太聊齋

現任河南南陽市紀委常委的謝先瑩收藏個別字畫的市場價值甚至“高達億元”。謝先瑩本人承認自己擁有近代10大書畫名家中的9位的手書真跡。他解釋，藏品多是“感情投資所獲取”，比如拜訪一些大書畫家時，拿些小磨香油、土雞蛋等土特產換得。(12月30日《法制晚報》)

一個地級市的市紀委常委，動輒擁有價值高達億元的書畫藏品——即便如謝先瑩所言，其收藏的書畫的價值有可能被誇大，充其量只值數百萬，但只要把這兩者並列在一起，就足以構成看得見的不正常。一個地級市市紀委常委的正常收入有多高？並且，根據記者的調查，謝先瑩還從事專門的書畫投資和經營，支持其這般經營活動的資金又從何而來？

不排除這樣一種可能：那就是謝先瑩此前的確通過私人間的情誼，用相對的低代價，獲得瞭如今價值不菲的書畫作品。但這仍然不能完整解答公眾的疑惑。譬如，就算謝先瑩在收藏書法過程中沒有巨大的投入，但因為其官員的身份，其中會不會存在“雅賄”的可能？再譬如，謝先瑩提到自己是“以畫養畫”，此種“養”的具體內容又是什麼？

如果以上問題不被一一回答，如果謝先瑩無法清晰地詮釋收藏書畫的資金來源，如果謝先瑩不能有力地證明，自己的官員身份在收藏行為中沒有“特殊”的作用，那麼謝先瑩註定難以自證清白。且不説他的自我辯解被圍觀者天然地加上了不信任的因子，單就係列的具體回應內容而言，謝先瑩要讓圍觀者相信其清白，就必然需要將自己完整的財產狀況公佈，但這顯然非其所願。

這是謝先瑩公開回復中的“阿喀琉斯之踵”，也是每一個身陷鉅額財產風波中的官員可能要面臨的輿論場：就算其相關行為是正常的，但只要他真實的財產狀況處於某種神秘之中，就註定難以為自身境況辯解。沒有一個官員能“個體”地為鉅額財產自證清白，只要明晰了這一點，就不難明晰為官員自證清白的真正路徑，那就是讓相關的紀檢部門迅速介入其中，通過官員財產公開制度的推進，讓官員財產狀況被外界所知。

正因為如此，紀委官員謝先瑩“用土雞蛋換藏品”的個體回應，顯得格外的有聊齋意味和難以接受。紀委本就是管理官員日常行為的專門機構，其機構中的一名官員被民眾舉報到媒體，反映其擁有不正常的個人財富，對此，當地紀委理當迅速介入其中。但迄今為止，我們看到的，依舊只是謝先瑩獨自的辯解。這就讓人不解了。（王聃）