“辦錯案”檢察官所涉案維持原判稱仍將上訴

原標題：“辦錯案”檢察官所涉案維持原判 稱仍將上訴

央廣網合肥12月31日消息（記者 梁明星）據中國之聲《新聞縱橫》報道，備受社會關注的“安徽退休檢察官自我舉報辦錯案”事件目前有了新進展，就在昨天，安徽省高級人民法院對退休檢察官孟憲君所辦理的“高尚挪用資金案”進行宣判。孟憲君曾自我檢舉，稱：因有領導干預，這起案件辦錯了。

再審“錯案” 法院維持原判

安徽省高院昨天判決：維持對被告高尚判處有期徒刑3年，緩刑5年的量刑。同時認定，原判中被告人高尚犯罪所得的71，0784元數額不當，應予改判。高尚挪用資金未歸還的額度最終認定為62，8700元。

高尚曾是安徽省淮北市市容局原環衞處職工，2005年，因涉嫌“挪用資金”被立案偵查。2006年9月，淮北市相山區人民法院一審判決高尚無罪。但二審中，淮北市中級法院改判高尚有期徒刑3年，緩刑5年。安徽省高級人民法院維持原判的依據是什麼？自我檢舉的前任檢察官對判決會有哪些質疑？

昨天上午10點，“高尚挪用資金案”在安徽省高級人民法院宣判，面對現場來自各界的羣眾及媒體大約40餘人，安徽省高級人民法院審判監督一庭庭長沈世所宣讀判決書，認定高尚構成挪用資金罪，維持原判。

“依照中華人民共和國刑事訴訟法第272條第一款第64條，以及第245條和最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋第389條第一款第四項之規定，判決如下：原審被告人高尚構成挪用資金罪，維持對其判處有期徒刑3年，緩刑5年，對高尚挪用資金未歸還的62，8700元予以追繳。本判決為終審判決。”

安徽省高級人民法院認為，被告人高尚未經籤批同意，將市容局職工集資款360萬元從單位集資專用賬户轉出後，將其中的628700元挪出歸其個人使用，超過三個月未還，其行為構成了挪用資金罪，應依法處罰。

孟憲君對再審判決表示遺憾

辦理這起案件的檢察官孟憲君目前已經退休，2013年，他舉報這起案為錯案，並稱自己當時受領導干預，有意指控高尚。不過，本月11號，安徽省人民檢察院表示，經認真調查核實，高尚案從立案、起訴到審判，沒有發現任何領導干預辦案的情況。而昨天的判決結果也意味着，案件並未受孟憲君舉報“辦錯案”的影響。中國政法大學教授洪道德也認為，這意味着安徽高院基本肯定了原審判決。

洪道德：就是還是維持原判嘛！安徽高院經過再審，不認為原來的二審判決有錯誤。也就是説，認定的追繳犯罪數額少了8萬多，不影響整個案件的定性，整個案件被肯定下來了。

那麼，再審宣判是不是意味着高尚挪用資金案徹底結束了呢？洪道德介紹説，當事人仍然還有申訴機會。

洪道德：我們法律規定，對於一個判決，可以有兩次申訴。現在安徽高院做出了新的判決，針對這個新判決還可以有兩次申訴（機會）。先向安徽省高院申訴，再申訴到最高人民法院。

面對維持原判的結果，目前案件的核心人員，前任檢察官孟憲君又是什麼態度？中國之聲值班編輯楊鈞天昨晚專訪了孟憲君。孟憲君説的第一句話就是“很遺憾、不出乎意料”：

孟憲君：這個判決是不對的。證據上沒有出示案件的全部證據，只是從證據中挑出部分證據來支持他的判決，按照法律的證據運用上來説是不允許的。對他判決有用的證據他往上列（採用），相矛盾的證據不讓用，這是不合適的。

孟憲君明確表示將上訴

孟憲君認為，既然840萬是淮北市市容局認可高尚自由支配的資金，那麼再將其中的60多萬説成是挪用，是沒有道理的。

孟憲君：就是土地款問題，整個收集的證據證實：協議是840萬。總體來説市容局是認可的，也願意個他840萬。把證據整理起來統一來看，市容局是認可這樣做的。土地款840萬都要給他（高尚），由他支配。這個事實是比較清楚的。假如説土地款840萬其中拿出一部分來，説挪用，從360萬里又挑出60萬説挪用，這很牽強，説不出道理。要不然按整個數額（840萬）定，要不然都不能定。

接下來孟憲君明確表示要進行上訴，同時指出了目前掌握的兩個疑點。

孟憲君：肯定是要上訴的，判決我們再好好看看，再分析分析，對照法律對照證據看看還有哪些出入。我們現在基本上一個主體問題一個數額問題。犯罪主體是基建辦的負責人，這是沒有確實證據能證實的。

(來源:中國廣播網)