貧富間的“牆”當拆不當立

原標題：貧富間的“牆”當拆不當立

這是一道橫亙在小區中的鐵絲網圍牆，它所隔離的是本應貫通相連的兩個區域和互敬互動的兩個羣體。

傍晚時分，在廣州白雲同德圍的翠悦灣小區內，東區“貧民”家的孩子趴在鐵絲網外，羨慕“富人”們的孩子在小區唯一的兒童遊樂設施上玩耍。這個曾經連通一體、業主共享的小區，被“富人區”物管及業主單方面修了一道鐵絲網，拒絕“貧民區”業主共享小區公共配套設施。

鐵絲網將小區分割成兩個世界。一邊是豪華的商品房，一邊是普通的解困房；一邊有專享的兒童樂園，優越的公共設施，一邊空空蕩蕩；一邊成了所謂的“富人區”，一邊成了“貧民區”。

富人們私自拉起的隔離網，壁壘森森，劃出了貧與富的界限。小區本應屬於所有居民共享的公共空間，現在被人為隔斷。

前者給出的理由是，“東區解困房及金德苑業主管理費較低，如果要拆除鐵絲網的話，雙方應交同樣的管理費。”鐵絲網東側不少住户則不同意交納同樣管理費，原因是兩邊樓宇條件及屬性不同，但公共配套應是大家共享的。

實際上，翠悦灣小區地上雖相隔，地下停車庫卻互通相連。

中國有為富不仁之説，但也有富人仗義助人的善事；説貧者志堅，怙惡不悛為非作歹的窮人也不少。仇富與歧貧，皆不可取，只是僅僅因為窮與富的分野，就不能共享同一個小區，這種人為的貧富割裂，不應是現代城市應有的圖景。

事實上，發生在翠悦灣小區的這樁怪事，並非個案。2011年，萬科新里程內的別墅區、限價房之間，就曾被人為修建障礙物。2012年，海珠光大花園小區驚現“柏林牆”，雙方業主水槍互射、投擲玻璃瓶，鄰里關係被撕裂。

這與廣州試水商品房配建保障房做法，即採用“限地價，競配建”的土地出讓方式有關，它試圖通過同一小區商品房、保障房住户“混居”，以促進社區融合，現實卻給出了並不理想的答案。

不論是鐵絲網、柵欄，還是圍牆，高端大氣上檔次的一邊，與低端普通沒氣派的一頭， 最根本的分歧或許不在於牆的形式，而在於心理上那道比現實中的圍牆更高聳、更堅固甚至更可怕的內心的“牆”。

那道將窮人和富人的生活區一分為二的鐵絲網，不過是兩個羣體間心理隔閡的真實寫照。拆除鐵絲網圍牆不易，消除富人與窮人之間的心理隔閡則更難。

翠悦灣小區的鐵絲網，圈起了富人的“獨享設施”，還阻斷了窮人區的消防通道，並且也已經由政府有關方面認定為違建，即便這樣，仍顯得無比頑固，官方几次出手未果，至今沒有被拆除的跡象。

這道鐵絲網存在的時間越長，越會增加與拉大貧富之間的裂隙與對立，讓雙方變得越發隔膜甚至仇視。從這個角度來説，這堵牆不但是“隔離牆”，隔斷了空間的聯繫，更是一堵 “分化牆”、“裂痕牆”。它存在的時間越長，對社會階層斷裂的傷痕與醜陋就展示得越充分。

有人用“柏林牆”來形容那道鐵絲網，它甚至代表了一種身份意識、等級觀念的衝突和對立。這個世界上，有形的籬笆易拆。窮人和富人之間那道隱形的籬笆，想被徹底拆掉，就沒那麼容易了。

在一個城市公共空間裏，什麼樣的市民才應是受歡迎的？至少富者不為所欲為，窮者能安分守己，彼此雜然相處，坦然相對，沒有冰冷礙眼的“牆”立於其間。

從這個意義上講，夾在貧富之間的那堵“牆”就是社會肌體裏的淤血，長久存於體內而不想辦法化解，只會導致肌體的整體潰爛，落得雙輸的局面。

所以，這種“牆”，只能拆，不當立。

(來源:中國青年報)