阿蘭·德波頓在一段引人注目的視頻中辯稱城市的美是客觀的 - 彭博社

生活學院我們大多數人可能會滿足於説美是主觀的。使一個人、物體或風景吸引人的因素可能有一定的對稱性或尺度，但歸根結底，美並不固有於事物本身。它在於觀察者的眼中。

但在城市的情況下，美 是 客觀的，阿蘭·德·波頓在一段挑釁性的 新視頻中辯稱——説它不是則對城市生活質量構成威脅。

“城市是一個大問題，“德·波頓敍述道。“我們幾乎都必須生活在城市裏。我們應該努力讓城市變得更好”——部分原因在於對什麼使城市美麗或醜陋採取更“科學”的方法。

這位哲學家、作家以及倫敦 生活學院的創始人列出了吸引人的城市的六個特質：1. 秩序（建築在外觀和佈局上應保持一致——在一定程度上）； 2. 可見的生活（看到人們在街上走動和在商店櫥窗工作是很好的）； 3. 緊湊性（不要蔓延）； 4. 方向感和神秘感（大街和小巷的平衡應允許高效的旅行……偶爾也能迷路）； 5. 尺度（建築最多應為五層，除非它所代表的東西 真的 值得更多的空間）； 6. 地方感（墨爾本應該與巴塞羅那略有不同，因為它的文化和地理特徵不同）。

德·博頓毫不猶豫地指出哪些城市符合這些標準（巴黎、紐約、巴塞羅那）以及哪些城市不符合（鳳凰城、慕尼黑，還有“世界上大多數城市”）。

彭博社城市實驗室一位藝術家重新構想童年的空間，結果卻充滿荊棘房地產開發商納夫塔利在邁阿密海灘尋找交易，藉助佛羅里達的推動美國的駕駛和擁堵率創歷史新高海牙成為全球首個禁止石油和航空廣告的城市那些醜陋城市的問題是什麼？缺乏政治意願，背後則是對美是什麼的知識混亂。“我們認為美是主觀的，因此沒有人應該對此發表意見，”他説。“這是一個非常可以理解的顧慮，但對貪婪的房地產開發商來説，這也是極其有用的”——那些建造醜陋、位置不當的摩天大樓和公寓綜合體的人。

德·博頓認為，遊客去的地方是我們認為這些地方有多美的一個衡量標準。德·博頓説，確實存在客觀美。證明是什麼？旅遊統計數據。他認為，人們休閒時去的地方是我們認為這些地方有多美的一個衡量標準。

現在，這對德·博頓自己的標準來説是一個令人不安的指標；迪拜、利馬、邁阿密和洛杉磯最近都位居全球城市旅遊目的地排名之首，這些城市在全球的外觀甚至拉伸了美的最慷慨定義。

但美 是 可居住性的一個基本特質。多項 研究 表明，生活在美麗地方的感知與幸福感有很強的相關性——甚至比安全和清潔等因素更強。“特徵”或美學獨特性也被證明是經濟活力的關鍵。

德·博頓可能對旅遊統計數據理解得不太準確，但他的觀點是正確的：我們——或者説，規劃者——應該 在衡量我們城市的美麗時更加科學，這需要在表達美學觀點時少一些羞怯。自從外觀在城市規劃中不再佔重要地位已經很久了，而德·博頓的宣言是一個聰明（且好看的）推動，旨在重新點燃這種興趣。