Gawker訴訟原告計劃進行社交媒體集體訴訟 - 彭博社

攝影師：Boyi Chen/Getty Images去年八月，一名聯邦法官允許兩名前Gawker Media實習生代表前實習生向公司索要拖欠工資。這對原告來説是一個重大勝利，但也提出了一個問題：如何找到合格的人加入訴訟。傳統上，律師通過郵件尋找集體訴訟的當事人，但在紐約無償工作的年輕人不太可能有固定地址。今年十一月，法官Alison Nathan也允許原告Aulistar Mark和Andrew Hudson使用社交媒體。“這是年輕一代。他們更傾向於使用標籤，”專門從事集體訴訟的McLaughlin & Stern合夥人Brett Gallaway説。“我認為這幾乎是聰明的。”

Nathan的裁決引發了關於Mark和Hudson的律師在線搜索的範圍的激烈辯論。在2月17日的文件中，Gawker的律師對原告提出的社交媒體計劃的具體內容提出了諸多異議。他們表示，在Facebook上添加前實習生為好友將是“誤導性的”。在Reddit線程中發佈關於Gawker對GamerGate報道的通知將把訴訟與“無關的爭議”聯繫起來。“通過社交媒體進行 outreach 實際上是合理的，只要原告的律師不向人們發送垃圾信息或針對不太可能接觸到相關人士的社交網站，”Gawker總裁兼總法律顧問Heather Dietrick説。Gawker否認在其實習生薪酬政策中存在不當行為。