蒂姆·蓋特納談金融危機決策、對未來的擔憂 - 彭博社

蒂姆·蓋特納

攝影師：安德魯·哈雷爾/彭博社如果有更大的緊急權力，你會拯救雷曼兄弟嗎？

我們可以這樣想：理想是什麼？世界是不確定的。你不確定誰是有償付能力的。你當然不想插手保護每一個人。你必須進行分流，試圖分辨出誰是基本上足夠強大以生存下去的，誰又是對經濟運作至關重要，以至於讓他們失敗將是毀滅性的。你必須畫一個圈，在他們周圍設立一個防火帶，並確保你能夠保護它。但在這個防火帶之外會有一些人。這是必要的事情，甚至是可取的事情，儘管説出來很痛苦。

彭博社商業週刊埃隆·馬斯克的首次高峯（和低谷）肯德里克·拉馬爾如何將與德雷克的爭端轉化為音樂超級明星希臘警方稱IVF診所患者的雞蛋被盜如何揮霍你的獎金，從透明電視到冰浴然而你拯救了AIG。

我們確實拯救了。在AIG的案例中，他們在全球有一系列的業務，這些業務正在產生，並且在可預見的未來可能會產生相當多的收入，我們可以合法地以此為基礎進行貸款。我們的判斷是，在那個時候——因為世界是如此脆弱——我們有權採取行動時，我們會傾向於採取行動。這個緊迫性並沒有改變我們權力的範圍。我們只是認為，在那個情況下，我們有能力使用它，並且我們應該。

你被召喚作為證人在漢克·格林伯格（由大衞·博伊斯代表）提起的關於救助條款的案件中。

如果你告訴我六年後我會坐在這裏，我們不僅在法庭上被起訴，而且是因為對處於這場危機中心的機構過於強硬，我會覺得這完全不可信。我的意思是，真的，認為我們對他們太苛刻，我很難接受。我們國家的一大優點是，當政府採取這樣的行動時，你可以在法庭上檢驗其合理性和合法性。

“在金融危機中，為了保護人們免受大規模失業所必須採取的措施是極其不受歡迎的”

我們是否比上一次危機更好地為下一次危機做好了準備？

在某些方面我們更好，但在其他方面我們更糟。我們在某種意義上更好，因為今天存在的金融系統，在這些改革之後，在危機之後，是一個更加穩定的系統。它是一個更加保守管理的系統。我們做了最重要的事情：我們強迫這些機構以更低的風險運營。然而，在其他方面我們卻更糟，因為國會取消了一些在危機中防止第二次大蕭條至關重要的緊急權力。在金融危機中，為了保護人們免受大規模失業所必須採取的措施是極其不受歡迎的。它們看起來像是在幫助縱火者。但是如果你走得太遠，就像如果你讓消防站消失一樣，你會讓人們變得更加脆弱。

我們現在不太聽到關於美國赤字和債務的消息了。為什麼會這樣？

短期赤字從GDP的10%降到了大約3%，用了五年的時間。也許比這更重要的是，人們使用和提供醫療保健的方式發生了變化，顯著減緩了成本的增長。但我們以相當嚴重削減一系列核心公共投資的代價，換來了短期赤字的改善，而我們必須想辦法修復這些投資。

你現在最擔心什麼？

我們生活在一個混亂、黑暗、悲傷的世界裏。外面有很多事情可能會損害我們的利益。但真正讓我擔心的是政治的挑戰，這些挑戰妨礙了治理。對我們來説，真正重要的威脅——這應該讓每個人都感到害怕——是我們的政治系統找到行動意願的能力。

你曾告訴我你不會寫書。是什麼促使你寫了壓力測試**？**

我想給人們一個機會，讓他們站在我們的角度，通過我們的眼睛來看待這場可怕的選擇混亂。這可能不會讓他們相信我們是完美的，做了一切正確的選擇。他們可能會選擇不同的方式。但他們會對這些事情有更好的思考基礎。

請在每週一至週五晚上7點和10點在彭博電視上觀看查理·羅斯。