將倫敦轉變為國家公園的理由 - 彭博社

從里士滿公園看到的中央倫敦。加雷斯·威廉姆斯在Flickr上如果週三在倫敦正式提出的計劃得以實施，我就不需要遠行去訪問英國最新的國家公園。我不需要租車或購買火車票。事實上，我甚至不需要離開我的公寓。這是因為新公園的建議地點就是倫敦本身——整個城市。昨天，倫敦議會通過了一項動議，原則上支持創建一個大倫敦國家公園，這是一個覆蓋整個城市的單一機構，慶祝其眾多綠色空間。議會的臨時批准使得這個已經積累了一段時間的想法更接近現實。

彭博社城市實驗室一位藝術家重新構想童年的空間，結果卻充滿荊棘房地產開發商納夫塔利在邁阿密海灘尋找交易，推動佛羅里達發展美國的駕駛和擁堵率創歷史新高海牙成為全球首個禁止石油和航空旅行廣告的城市當然，這不會是你所想象的普通國家公園。公園的角色並不是通過任何額外的權力來控制或限制規劃。它本質上將是倫敦綠色資產的協調者和支持者。一個單一的公園可以結合目前在33個地方當局之間分散的保護工作和志願者機會，併為向遊客推廣綠色倫敦提供更好的平台。

大倫敦國家公園運動當然，有批評意見，即國家公園計劃不會提供太多尚未進行的工作。然而，公園機構在解決關鍵環境問題方面仍然可以提供真正的幫助，例如水位上升、協調加強和綠化水道的努力，以及在可能的情況下用可吸收的表面替換鋪裝。國際上，它還可以幫助糾正一種不平衡，即遙遠的、無人居住的景觀被視為比城市居民可接觸的綠地更有價值。正如運動的領導者丹尼爾·拉文-埃利森所寫：

“僅僅因為傳統的國家公園概念是一個農村保護區，為什麼城市棲息地及其綠色帶、公園、花園和水道的網絡就不應該受到同樣的尊重呢？城市生活與偏遠農村生活同樣重要，城市居民、棲息地和景觀也值得被保護、增強和推廣。”

確實是激動人心的言論，但這可能會讓一些讀者感到驚訝。畢竟，我們談論的是倫敦——混凝土之都和煙霧之巢，而不是某個原始的田園風光。但在你嗤之以鼻之前，先看看數據。根據大倫敦國家公園運動，英國首都鬱鬱葱葱，生機勃勃，擁有非人類生命。它的邊界內生活着13,000種野生動物。它的樹籬、樹木和池塘充滿了生命。城市內有144個自然保護區，1,300個被地方政府認定為對野生動物有價值的地點，以及兩個專門保護遷徙鳥類的濕地。估計城市的60%面積實際上是綠色或開放空間，或被水覆蓋。

倫敦那種邋遢的美景值得慶祝和保護。這片土地上很多地方甚至不是公園。倫敦的不尋常綠意部分來自於幾乎到處都是花園。每排房屋後面潛伏着豐富的植物生命，受到磚石的保護，因持續的潮濕而變得鬱鬱葱葱。鐵路線路上茂密的灌木叢在房屋之間切割出綠色走廊，通勤者在經過時可以看到狐狸的頭在牛香葱和紫葳中探出頭來。這種邋遢的美景值得慶祝和保護。它可以和任何瓦爾登湖或高地岩石一樣令人難忘和具有形成性。

畢竟，我是在倫敦長大的，在星空下的森林湖泊中裸泳（誠然，我們不得不翻越一兩道圍欄）。我在這裏度過了青少年時期的晚上，邊抽煙邊在一棵飽受折磨的山毛櫸樹上搖搖欲墜。這裏是我看到蒼鷺在運河邊的蘆葦中覓食，水鳥在薄冰上滑行，以及灰色的花園因成羣的野生鸚鵡而變成粉色和青綠色的地方。無論這個計劃是否能夠實現，倫敦在我心中早已是一個國家公園。

頂部圖片可通過 CC許可證獲取。