谷歌圖書的勝利可能威脅其他媒體 - 彭博社

攝影師：Getty Images十年前，谷歌宣佈計劃掃描並使世界的書籍可搜索，從那時起，它一直在與作者和出版商的版權訴訟作鬥爭。在經過七年的法律鬥爭後，2012年，美國主要出版商與谷歌達成和解，允許他們阻止版權書籍的展示。10月16日，美國第二巡迴上訴法院維持了下級法院的裁決，支持谷歌並反對作者公會，這意味着作家無法阻止這家搜索巨頭將他們的作品添加到其超過2000萬本書籍的在線圖書館中。這場鬥爭的曲折程度足以填滿一本——好吧，你知道的。

彭博社商業週刊埃隆·馬斯克的首次高峯（和低谷）肯德里克·拉馬爾如何將與德雷克的爭執變成音樂超級明星希臘警方稱雞蛋是從試管嬰兒診所患者那裏被盜的如何揮霍你的獎金，從透明電視到冰浴“谷歌未經授權數字化受版權保護的作品、創建搜索功能以及展示這些作品的片段屬於不侵權的合理使用，”法官皮埃爾·勒瓦爾在上訴裁決中寫道。儘管該公司從該項目中獲利，但其數字圖書館與原書籍的不同之處足夠大，摘錄的限制也足夠，使其不需要為這些材料獲得許可，勒瓦爾表示。

谷歌發言人吉娜·斯基利亞諾在一份聲明中表示：“我們很高興法院確認該項目是合理使用，像是數字時代的卡片目錄。”作者公會執行董事瑪麗·拉森伯格表示，該公會正在向美國最高法院上訴。

2000萬谷歌掃描並使其可搜索的書籍數量

從實際角度來看，谷歌的圖書掃描工作，曾被視為一個荒謬的規模和雄心的項目，如今似乎已成為互聯網的另一部分。其他科技公司曾擔心一個提議的和解——最終被下級法院拒絕——他們表示這可能會使谷歌在全球書籍上獲得事實上的搜索壟斷。如今，即使是作者和出版商也更擔心亞馬遜的主導地位。谷歌也有更重大的擔憂，因為它與歐洲當局鬥爭，後者擔心該網站收集了過多關於用户的數據以用於廣告銷售。

儘管如此，谷歌圖書裁決的影響可能遠遠超出出版行業。在他的裁決中，Leval寫道，為在線搜索製作數字副本構成了“變革性使用”。雖然法院使用四個因素來確定某事是否符合合理使用，但變革性標準更看重作品的再利用程度，而不是其版權持有者可能的許可損失。

Leval在1990年在一篇極具影響力的法律評論文章《朝着合理使用標準的方向》中開創了變革性使用標準。1994年，最高法院在其關於合理使用的最後一個重大裁決中引用了他的文章，坎貝爾訴阿卡夫-羅斯音樂公司，這使得説唱團體2 Live Crew可以採樣羅伊·奧比森的歌曲漂亮女人。多年後，變革性使用標準使法院宣佈搜索引擎可以在不獲得許可的情況下顯示縮略圖。由於Leval的裁決接受了谷歌將其圖書項目框定為研究工具的説法，“這似乎是對坎貝爾的延伸，”紐約大學法學院專注於知識產權的教授克里斯托弗·斯普里格曼説。

媒體公司在努力轉型為在線業務時，擔心變革性使用標準從藝術表達（如音樂家的採樣）擴展到大規模的項目（如谷歌圖書）。美國電影協會和音樂版權組織ASCAP都提交了支持作者公會的法庭意見書。“如果掃描世界上所有的書籍並使其部分內容可用是合理使用，那麼你也可以對電影、音樂或電視進行這樣的操作，”作者公會主任拉森伯格説。

上訴裁決並不是最近美國合理使用例外的唯一擴展。去年，紐約的一名聯邦地區法官裁定，視頻服務TVEyes可以錄製和索引福克斯新聞的片段，而不違反該網絡的知識產權。聯邦地區法院後來認為，讓TVEyes的客户下載這些片段則是越界了。

萊瓦爾的裁決承認谷歌圖書案“測試了合理使用的邊界”。紐約大學的斯普里格曼表示，這可能會鼓勵科技公司進一步測試限制，特別是因為它暗示規模並不像作品的轉化程度那麼重要。“這為某種特定活動設定了先例，”他説。

然而，即使變革性使用標準也有其限制，拉森伯格認為上訴法院的裁決可能已經超出了這些限制。“我們喜歡谷歌圖書。我們只是認為作者應該為他們作品的這些使用獲得報酬，”她説。“我們認為合理使用已經擴展得太多，是時候讓最高法院提供一些視角了。”

***結論：***谷歌在10月16日的上訴勝利可能為在線版權材料索引提供了新的自由度。