幸福、收入不平等與經濟增長之間的關係 - 彭博社

美聯社照片/蘇珊·沃爾什財政保守派可能會告訴你，不平等是自由企業制度不可避免且有益的副作用。畢竟，在美國，收入不平等往往在像紐約或硅谷這樣的高度創新經濟中最為明顯。作為對比，自由派可能會指出許多斯堪的納維亞國家是世界上最富裕、最幸福、生產力最高、以及最平等的地方。

誰是對的？一項來自弗吉尼亞大學的最新研究由志平·大石和塞林·凱塞比爾進行，深入探討了34個國家之間經濟增長、不平等和幸福感的關係。主要結論是：經濟增長與收入不平等較高的國家的幸福感水平較低相關。

發達國家與欠發達國家

該研究使用兩個不同的數據集測試經濟發展、不平等和幸福感之間的關係。第一個數據集涵蓋了丹麥、法國和英國等16個發達國家的幸福感，使用的是世界幸福數據庫（由荷蘭社會學家魯特·維諾霍開發）收集的幸福感數據，或研究人員所稱的“主觀幸福感”。研究的兩個部分都使用世界銀行的世界發展指標中以人均GDP衡量的經濟發展數據，以及基於聯合國大學發展經濟學研究所的基尼係數（不平等的標準測量）來衡量的不平等數據。

彭博社城市實驗室一種可負擔的遊牧家居設計在適應城市生活中掙扎紐約市警察局局長卡班因聯邦調查辭職來自路易斯維爾的推動，植樹以改善公共健康住房在幾十年來最嚴重的危機中迴響至2024年競選雖然幸福感確實與這16個發達國家的經濟發展水平相關，但當不平等被納入方程時，結果發生了變化。更高的不平等水平導致更低的幸福感，即使在經濟最發達的國家中也是如此。事實上，研究人員發現，表示非常幸福的受訪者比例與收入不平等呈反比關係（負相關為−.618）。

“每當兩個時間點之間收入不平等減少時，‘非常幸福’的回應比例就會上升，”研究人員寫道。“而每當收入不平等增加時，‘非常幸福’的回應比例就會下降。換句話説，儘管在這一時期經濟增長穩定且強勁，但收入分配的均勻性卻在波動，幸福感與收入不平等呈反比關係。”

第二個數據集涵蓋了18個拉丁美洲國家的幸福感，這些國家的經濟相對不發達，使用來自拉丁美洲晴雨表（或拉丁美洲調查）的數據，這是一個關於幸福和福祉的年度公共調查。這裏的研究得出了兩個關鍵發現。研究人員再次發現，不平等抑制了幸福感。但與發達國家的發現相反，他們發現幸福感並沒有隨着經濟增長而增加。

當經濟增長無法帶來幸福

是什麼可能解釋拉丁美洲國家與更發達國家之間的差異？一種可能性是，發達國家的收入不平等水平較低，因此即使不平等達到高點，財富在一個國家內仍然相對均勻地分配。事實上，研究發現，經濟增長在一個人口中的 均勻 分配 是導致更大幸福感的原因。相反，當經濟增長集中在國家少數精英手中時，並不會導致更高的生活滿意度。

下面的圖表顯示了研究中34個國家之間的比較。（收入不平等繪製在X軸上，幸福感與經濟產出之間的相關性繪製在Y軸上。）擬合線向下傾斜並朝右，表明負相關為−.397。

位於右下象限的國傢俱有高不平等和幸福感與GDP之間的負相關，包括洪都拉斯、阿根廷、哥斯達黎加、智利和巴拉圭。位於左上象限的國傢俱有低不平等和幸福感與GDP之間的正相關，包括瑞典、芬蘭、荷蘭、丹麥和法國等斯堪的納維亞和歐洲國家，以及日本。

對國家和城市的其他研究發現，不平等與經濟增長呈負相關。一個詳細的 2008年研究發現，更不平等的城市在控制教育和技能水平後，整體增長速度實際上較慢。最近的一項 國際貨幣基金組織研究發現，較低的不平等水平與更快的經濟增長強烈正相關，財富的更大再分配也有助於經濟增長。 對美國城市的研究也發現更大的不平等與較少的經濟增長相關。

我對138個國家的研究發現，不平等與創造能力和競爭力呈負相關。事實上，我發現國家可以分為兩個截然不同的陣營：一個是低路陣營——包括美國和英國——它結合了高創造力和相對較高的不平等，另一個是高路陣營——包括瑞典、芬蘭、丹麥和挪威——它結合了高創造力和顯著較低的不平等。

“均衡增長是快樂的增長”

根據研究，有兩個基本的心理原因解釋了為什麼不平等會抑制幸福感，即使在快速增長的國家中。一方面，隨着不平等的加劇，一小部分精英吞噬了所有的增長紅利，廣大民眾可能不會直接體驗到任何好處——這是當今世界的一個熟悉場景。另一方面，高水平的不平等使得處於劣勢的人看到自己與這些精英相比是多麼相對不利。

無論情況如何，很明顯，單靠經濟增長並不足以保證幸福。相反，正是這種增加的財富的分配提高了我們的滿意度。正如研究所言，“均衡增長是快樂的增長，而不均衡增長是不快樂的增長。”如果國家希望其公民幸福，就必須完成確保收入水平平衡和公平的艱鉅任務。

頂部圖片：肖恩·塔爾博特/Shutterstock.com