專家：呼格案疑似真兇趙志紅“攬罪”是為引人注意
昨天上午，內蒙古自治區呼和浩特市中級人民法院開庭審理趙志紅搶劫、盜竊、強姦、殺人一案。此前，呼格吉勒圖所涉及的“4·09”強姦殺人案已經獲得平反，昨天上午的庭審中，趙志紅再次表示自己是真兇。
犯罪學專家、中國政法大學教授皮藝軍分析，趙志紅是自卑的，他通過性侵犯和殺人釋放壓力。他一直希望引起別人的尊重和重視，認下“4·09”女屍案，讓他在人生的最後關頭成功引起了別人的注意。
呼格吉勒圖的父母受邀參加旁聽，但未對庭審表態。由於涉及的事實和證據較多，案件的審理將持續兩天半。
1月5日，趙志紅庭審現場
庭審現場
呼格父母受邀旁聽
昨天上午的庭審被安排在9點半進行，但直到9點多，押解趙志紅的警車仍未出現。據法院知情工作人員説，趙志紅很早就被從看守所帶到了法院候審。
上午9點多，在新華社內蒙古分社記者湯計的陪同下，呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛雲來到法院，夫婦二人受邀旁聽趙志紅的庭審。“昨天聽到了這個消息，就是想到現場來看看。”李三仁説，不管趙志紅是多麼的十惡不赦，他在最後關頭能夠承擔責任認罪，讓人看到了他良心發現。
9點半多，身穿藍色羽絨服的趙志紅被兩名法警帶進10號法庭，準備接受庭審。與之前公開披露的照片不同的是，趙志紅明顯胖了一些，他留着光頭，坐在被告席上等待開庭。趙志紅本人及其家屬均未委託辯護人，法院通過自治區法律援助中心指定內蒙古伊敏律師事務所謝飛、張瑞軍兩位律師為其辯護。
據瞭解，呼和浩特中院刑一庭負責人李小明和法官雷楊、李國慶組成合議庭，李小明擔任審判長，雷楊、李國慶任審判員。
趙志紅受審未改口
根據法院安排，昨天的庭審分為兩部分，上午公開審理趙志紅涉嫌的盜竊、搶劫犯罪部分。下午才開始不公開審理“4·09”強姦、殺人案。
在庭審上，回答法官的訊問時，趙志紅表情平靜，聲音較低、口齒清晰，回答問題速度很快，講着帶有其老家內蒙古自治區烏蘭察布市口音的普通話。
上午9點50分左右，李三仁、尚愛雲夫婦走出法庭，此時審理僅開始半個小時左右。面對媒體採訪，他們沒有再多説。
上午11點20分左右，盜竊、搶劫部分的審理進行完畢。謝飛、張瑞軍兩位律師走出法庭。據兩位律師介紹，他們在庭審中已經指出，檢方指控的盜竊、搶劫犯罪的證據不足。
張瑞軍律師介紹，在庭審前，他和謝軍律師已經會見過趙志紅，從當時以及庭審的情況來看，趙志紅的精神狀態不錯。對於普遍關心的趙志紅之前承認自己是兇手一事，張瑞軍表示，趙志紅在會見時再次提及此事，他依然承認自己就是“4·09”案的兇手。
對話趙志紅
“魔鬼有多可怕，我就有多可怕”
趙志紅被抓獲後，央視記者在2005年11月對他進行了採訪。
趙志紅：我如果不去作案的話，心裏面又壓抑得厲害，又憋得不輕，老覺得各種壓力壓得我就快爆炸了。
趙志紅所説的壓力到底從何而來呢？審訊他的民警告訴記者，這也許和他的生活經歷有關。趙志紅的家鄉在內蒙古涼城縣，在這樣一個典型的農家小院，趙志紅生活了20年，那時他給人的印象是性格內向，和外人基本不來往。在家裏他排行老二，親情對於他顯得並不重要。
趙志紅：咱畢竟是身居老二，就是穿衣各方面的事，好像得到的照顧沒有老大多，就是穿身衣服都是新的，輪到我的時候正好人家穿舊了。
趙志紅從不把內心想法告訴給任何人。他曾有過短暫的婚姻，但這並沒有改變他孤僻的性格，他沒有朋友，在與別人相處時，他總表現得順從甚至是軟弱。
趙志紅：不跟人爭，幾乎是做到與世無爭。凡是認識我的人從來不跟他們吵、鬧、打，這些事情根本不會在我這兒發生，如果是他們發脾氣的時候，我有時候還會説一句好聽點的話去逗他，儘量讓別人開心。
但是我在作案的時候完全是兩副面孔，也就是説魔鬼有多可怕，我就有多可怕，那個時候意識已經完全不受我控制了，換句話説就是長期積累的壓抑那一種憤怒，一下子都爆發出來了，所以控制不了。
焦點
為何不公開審理？
呼格吉勒圖被宣佈無罪後，人們期待進一步瞭解被害女子當日離開飯店到被發現、共1小時30分鐘左右的時間裏，遭遇了什麼？“真兇”是如何作案的？
從而進一步通過法理證明呼格吉勒圖的無辜。眾多關注“呼格案”的人，都希望及時瞭解趙志紅受審情況。
法院方面表示，依照《刑事訴訟法》第一百八十三條的規定，將公開審理其被指控犯搶劫罪、盜竊罪部分，對其被指控犯故意殺人罪、強姦罪部分，因涉及個人隱私，將進行不公開審理。
“槍下留人”後休庭9年是否合法？
儘管趙志紅2005年10月落入法網後，先後四次向警方供述自己是“4·09”女屍案的兇手，且在法院一審之後，他於2006年12月5日從看守所託人給新華社記者湯計遞出“償命申請書”。但其是否是真兇，尚需通過庭審來認定。
有人質疑，因供認“4·09”女屍案而“槍下留人”，法院對趙志紅的審理休庭9年多，是否符合法律程序？
對此，中國政法大學教授洪道德説：“按照當年的法律規定，一審的期限是9個半月時間。趙志紅案從2005年到現在已遠遠超期，在時間上確實存在問題。”不過，他説，“先宣判‘呼格案’，再審趙志紅案，從法律程序上講沒有問題。因為這兩個案子在程序上並沒有本質的聯繫。呼格吉勒圖被宣判無罪，是因為事實不清、證據不足，而不是因為‘趙志紅有罪，所以呼格無罪’。”
洪道德教授説：“雖然公眾輿論期待趙志紅案的審理能進一步佐證呼格吉勒圖的無罪，但無論對於呼格吉勒圖還是趙志紅，法律都應當同樣公正，認定犯罪事實的標準也是一致的。不能因為他説自己是兇手，法院就認定他是兇手。”
“沒有哪條法律規定説，每起案件都必須破案。事實上，受很多因素影響，也不是每個案件都能夠破案。”洪道德説，找到兇手，還原案件真相，只是公正的一部分，“真正的正義，是通過公正的法律手段和法律程序，來保護每個人的合法權益。”
中國政法大學教授陳杰人説，如果法院最後認定“4·09”女屍案確係趙志紅所為，那就可以進一步證明呼格吉勒圖的無辜。
“現在的問題是，由於‘呼格案’的輿論集聚效應，使得趙志紅案也頗受關注，其中一部分人會以趙志紅被控犯罪事實的殘忍和受害人眾多等為由，而要求殺之。”陳杰人説，“但是，司法機關如何綜合考慮案情，進行公正判決，而不受輿論所左右，這確實是個需要謹慎把握的問題。”
趙是否會被定為“4·09”案真兇？
“4·09”案的關鍵證據比如説DNA、指紋，這些物證在當年已經缺失。趙志紅目前也只有口供，他能夠清楚地指認案發現場，包括對被害人的特徵都做了一個比較準確的描述，但依據我們國家的刑事訴訟法，僅憑口供是無法定罪的。
對於事隔將近10年，趙志紅仍然能夠詳細地講述作案過程，並且準確地指認早已經變了模樣的犯罪地點，趙志紅解釋，因為“4·09”案是他所犯下的第一起案件，因此印象非常深刻。
洪道德表示，對呼格吉勒圖不可以僅憑對他的這個口供而對他定罪。對於趙志紅案來講，也要做到事實清楚、證據確實充分，也就是説不能僅憑趙志紅個人的口供，對他進行定罪量刑。
洪道德表示，在證據歸類上，指認犯罪現場也屬於口供的組成部分。案發9年後，在犯罪現場變化很大的情況下，趙志紅仍能較為清晰地指認現場。在這種情況下，首先要將其對犯罪現場的指認同當年的勘驗檢查筆錄進行比對，即使比對一致，也需要考慮趙志紅可能會通過什麼樣的渠道瞭解到當時的犯罪現場。
洪道德認為，9年前，司法機關認為案子已破，因此案件事實不再處於保密狀態，可以向社會公開了。那麼，趙志紅也可能通過公開信息獲取了現場的具體情況，就目前來講，這是一個疑點，那麼這種合理懷疑就目前來講我覺得很難排除，所以有可能還是達不到證據確實充分這樣的一個定罪的證明標準，應該還是一個疑罪。
當天的庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強姦、搶劫、盜竊四項罪名，一共涉及22起案件。洪道德表示，在“4·09”案的審理中，不管能否認定趙志紅有罪，都不會對他最終的定罪量刑產生實質性的影響。“無非就是我們要還這個呼格吉勒圖一個清白而已。”
趙志紅父親
“我不見他，就肯定不見”
徹底寒心不請律師
昨天下午，烏蘭察布市涼城縣永興鎮永興村一處靠近公路的寬敞院落裏，趙志紅的父母正在收拾脱了粒的玉米，準備裝進麻袋內。據多名鄰居介紹，呼格吉勒圖的案子進入再審階段以後，趙志紅父母家迎來了一批又一批的記者。見有人進院子，趙志紅的父親趙國喜迎了上來，夫妻倆執意要將記者讓進屋裏，“外面太冷，進來坐着説吧。最近來的人很多，我們不煩”。
趙國喜説，他今年已經73歲，老伴也已經65歲，老兩口平時自己在家生活，大兒子在呼和浩特市做生意，女兒嫁到了涼城縣的縣城，兩個孩子離父母都不遠，可以供養他們的日常生活。老兩口種了10多畝的玉米，每年就收一季，玉米能賣幾千塊錢，這些收入足夠老兩口過日子。
對於昨天上午趙志紅出庭受審，趙國喜明確表示不想過問太多，“知道開庭了，我們不會去，也不想打聽。就問問判了沒有？”趙國喜的老伴説，十幾天前，呼和浩特中院的工作人員來到了家裏，詢問老兩口是否給趙志紅請律師。沒跟倆孩子商量，趙國喜就堅定地提出，不請律師，法院根據事實判就可以了，他對二兒子趙志紅徹底寒心，不想再管他。當得知法院為趙志紅指定了辯護律師，趙國喜説，趙志紅犯的事太大，家裏人沒辦法。
家裏僅留趙志紅婚後合影
除了對兒子寒心，趙國喜夫婦表示，現在的身體狀況也讓他們難以再出遠門，哪怕距離呼和浩特只有1個小時的車程。趙國喜説，他現在的腰不好，行動都已經受到了一些影響，“幹了一輩子農活，腰都累得變形了，沒法動了”。而老伴暈車嚴重，曾經多次因嚴重暈車出現了嘔吐到昏過去，這樣的身體也難以承受一個多小時的車程。
趙國喜老兩口住的屋子，雖然沒有太多家當，但收拾得整齊利索，燒的暖氣讓屋裏保持舒適的温度。在火炕對面的桌子上，數十張照片壓在玻璃板下。其中一張全家人的合影，趙志紅身穿西服，扎着領帶，與妻子並肩立在父母身後。他在照片裏的樣子，與之後的“殺人惡魔”形象完全不符。趙國喜説，這張照片是在趙志紅結婚第二年照的，也是目前家裏唯一一張趙志紅的照片，“他的其他照片都被拿走了，就剩這一張了”。
趙父多次問案子啥時判
從2005年11月趙志紅被抓獲已過去近10年，趙國喜説，最初他和老伴就接到了通知，知道兒子犯下如此大的罪惡，他對這個兒子徹底死了心，一點也不想再提他，大兒子曾經有幾次前往看守所給趙志紅送衣服，存一些零用錢。近幾年，家人沒有再去看過他。
趙國喜夫婦説，呼格吉勒圖的案子已經糾正，他們知道這個消息，“我們也覺得對不起他，希望向他的父母道歉”。趙國喜多次問到，趙志紅的案子什麼時候判下來，當被告知距離判決還會有一段時間，趙國喜沉默不語。
據趙國喜的一些鄰居介紹，趙國喜知道趙志紅犯下了10起命案，也向鄰居們説過，二兒子難逃極刑。當被詢問到如果有機會，能見一下趙志紅，趙國喜再次堅定而明確地表示，“我不見他，説了不見，就肯定不見他”。
專家分析
趙志紅“攬罪”是為引起別人注意
從小認為自己在家裏多餘的趙志紅身材矮小單薄，村民們驚訝他會作出如此暴虐行徑；回述自己罪行始終帶着冷酷微笑的他，卻着急認下1996年呼和浩特“4·09”女屍案，他甚至在申請書中稱自己“在生命盡頭找回了做人的良知，復甦了人性”。
對此，犯罪學專家、中國政法大學教授皮藝軍分析，趙志紅是自卑的，他通過性侵犯和殺人釋放壓力。他一直希望引起別人的尊重和重視，認下“4·09”女屍案，讓他在人生的最後關頭成功引起了別人的注意。
自卑讓趙志紅壓抑
據媒體報道，趙志紅因不如大哥和小妹勤快，常遭父母數落。趙志紅曾説，父母偏愛大哥和小妹，他似乎是個多餘的人。因為身材矮小單薄，趙志紅常遭大家戲謔嘲笑，他因此不愛和村民説話，在村裏沒有朋友。但他要面子、要強。照相時總是腰板挺直。後來在獄中，遇到採訪照相，他儘管戴着手銬腳鐐，也總是腰板筆直。雖然初中都沒念完，趙志紅卻有不小的理想。他在獄中曾對一位心理學專家説起，他想過把家鄉變成華西村。
皮藝軍認為，趙志紅從小自感被歧視的經歷、不出眾的長相、不討巧的性格，導致他有自卑心理。
皮藝軍説，在孩子多的家庭，一般老大屬於領頭的、做表率的，最小的孩子是受照顧的。趙志紅作為家裏老二被夾在中間，比較中庸。他的性格越不討巧越容易受埋怨和擠對，會導致他更加冷漠。這種冷漠會招來外界嫌棄，形成惡性循環，他容易將冷漠擴大到學校和村子等外面的環境。
“但是他的心還是比較高的。”皮藝軍説，趙志紅應該有很強的自尊，就是想戰勝自己的自卑。
傷害弱者釋放壓力
“自卑和受歧視會讓人產生壓力。人有了壓抑、挫折感就想要釋放”，皮藝軍分析，趙志紅缺乏人際交往，有壓力沒有方式排解，對女人進行性侵犯是他釋放壓力的一種渠道。“當他戰勝不了強者的時候，他經常會去欺負弱者。就和有些弱勢羣體去殺幼兒園的孩子一樣，他沒有辦法去對付強者的時候，他就對付弱者。”
皮藝軍認為，攻擊性和性慾雙重的滿足，會讓趙志紅感到是一種解脱和釋放，“這也是他剎不住車、連環作案的原因”。
趙志紅的第一次婚姻以失敗告終，但皮藝軍認為，這與趙後來姦殺女性的關係不大。從目前的信息看，趙志紅沒有提到他對女性的仇視，他殺人更多的是為了滅口。
“強姦是一對一的、面對面的，時間也比較長。被害人看強姦犯看得非常準，舉報後警方也容易抓人。”皮藝軍教授説，我國法律規定的強姦罪，情節惡劣就可能判處死刑。強姦犯會想，強姦後被舉報可能會死，他本能地想要逃避，而滅口會被認為是最穩妥的逃避方式。
坦白“4·09”案以獲關注
趙志紅曾説：“不管流芳百世還是遺臭萬年，只要出名就行。”
2006年11月28日，趙志紅受審時，他當場指出檢方沒有公訴“4·09”女屍案，後又於2006年12月5日，在看守所給檢方寫下申請書，要求重新偵查，稱“被捕以後，經政府教育，在生命盡頭找回了做人的良知，復甦了人性！本着‘自己做事自己負責’的態度，積極配合政府徹查自己的罪行。”
對此，皮藝軍認為，趙志紅並不是真的“找回了做人的良知，復甦了人性”。
皮藝軍分析，認下所有自己犯過的罪行，也是趙志紅尋求解脱的方式。“心理自卑的人，有個最重要的動機，就是希望引起別人的尊重和重視。”皮藝軍認為，趙志紅的動機一直都是比較統一的。他通過征服女性釋放壓力，滿足自尊。但是這些也不能引起別人的注意。
他知道自己因為其他罪行必死無疑。對他來説，多加一起也無關緊要。而“4·09”女屍案因為有人被冤死而備受關注。皮藝軍教授認為，在趙志紅被抓後，他抓住這一機會，通過極為特殊的坦白方式，引起了別人非常大的關注。
“他小時候就做過成名的夢，那個夢還做得挺大。現在他想以這種方式成名，好像很輝煌地結束自己的人生。”
“4·09”女屍案回顧
1996年4月呼和浩特一女子被掐死在公廁內。
1996年6月呼格吉勒圖因強姦殺人案被執行槍決。
2005年11月趙志紅因涉嫌故意殺人、強姦、搶劫罪被逮捕。
2006年11月趙志紅案開庭審理。
2014年11月20日呼格吉勒圖案進入再審程序。
2014年12月15日呼格吉勒圖被宣告無罪。
2014年12月16日趙志紅被呼和浩特檢察院依法追加起訴。
2015年1月5日趙志紅案再次開庭審理。