駁回上訴 林森浩投毒案二審維持原判：因故意殺人罪被判死刑

據央視新聞最新消息，復旦大學研究生林森浩以投毒方式故意殺人上訴案今天上午在上海市高級人民法院公開宣判，二審裁定：駁回上訴，維持原判。林森浩因故意殺人罪一審被判處死刑，剝奪政治權利終身。二審裁定需經死刑複核程序核准後發生法律效力。

新聞晨報報道，林森浩在聽罷法官宣讀判決書後一臉呆滯。林父哭泣十多分鐘後，走出法庭。林父稱，就這麼把我兒子判死刑，不甘心，會繼續上訴。兒子雖有罪，但罪不至死。黃洋父親説，昨晚沒睡好，感謝律法公正判決。

2013年愚人節，林森浩將劇毒化學試劑注入寢室飲水機致室友黃洋中毒身亡。2014年2月，一審宣判林森浩死刑。

二審庭審中，林森浩堅稱自己的行為是惡作劇、是愚人節玩笑。

2014年2月，上海市第二中級人民法院對此案作出一審判決，法院認為林森浩因瑣事而採用投毒方法故意殺人，手段殘忍，後果嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重。法院認為，林森浩到案後雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。最終，法院以故意殺人罪判處林森浩死刑，剝奪政治權利終身。

林森浩一審被判死刑後上訴，2014年12月8日，該案二審在上海市高院第五法庭開庭審理。二審庭審中，投毒的動機再次成為焦點之一。林森浩在陳述上訴理由時，堅持“愚人節開玩笑”的下毒理由，辯稱自己沒有殺人動機和殺人故意，自己對投毒後的飲水機中液體進行了稀釋。

林森浩的辯護律師提出，林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法制作，“按照書本上的方法做的，又放置了那麼多年，林使用的時候，它還是不是二甲基亞硝胺？”

檢方指出，本案鑑定作出了黃洋符合N-二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝衰竭，繼發多器官功能衰竭。

此外，辯方法醫證人胡志強在出庭作證時表示，黃洋死於爆發性乙型病毒性肝炎。“現有證據沒有支持黃洋是二甲基亞硝胺中毒致死”。胡志強還認為，法醫鑑定程序存在問題，應委託公安部或司法部的鑑定中心進行二次鑑定。

檢方鑑定人員表示，黃洋的屍體鑑定報告是5位專業鑑定人的一致意見，都是二甲基亞硝胺中毒導致肝腎多器官損傷衰竭而死亡。

在最後陳述中，林森浩的辯護律師斯偉江認為林森浩應是故意傷害致死罪，量刑應在10至15年之間。辯護律師唐志堅則認為可以以過失傷人使人致死罪量刑。

公訴方認為，事實清楚，定罪準確，希望法庭能駁回其上訴，維持原判。該案訴訟代理人代表表示，希望維持一審判決。

林森浩表示，如果能活下來，希望從經濟上補償黃洋父母；如果“走人”(維持死刑判決)，希望黃洋父母走出陰影好好活下去。

此前，一審宣判一個月後，復旦學生曾將一份關於不要判林森浩同學死刑請求信，遞交上海市高院，隨後又寄出學生簽名的聲明書。而面對復旦同學的求情，黃洋父親黃國強表示不能接受。

去年3月14日，林森浩曾手寫道歉信，希望通過代理律師轉交給黃洋的父母，但得到的卻是黃洋父親的拒絕，黃洋父親説，“信裏面還不是真誠，還是説是開玩笑的，一直在為他的罪行狡辯，我不接受他的道歉。”

據媒體報道，黃洋父親近期接受採訪時表示，“希望二審結果能夠維持原判，這也可以讓我們走出這一段難忘的記憶，開始新的生活。”

（觀察者網綜合央視新聞微博、中國新聞網、新聞晨報等報道）