媒體反思新聞自由與文明衝突：西方漫畫傷害穆斯林

1月7日，法國巴黎諷刺雜誌社《查理週刊》突發恐怖襲擊造成包括2名警察、10名雜誌社工作人員在內的12人死亡。事發前，該雜誌的推特賬號剛剛發佈一條嘲諷“伊斯蘭國”頭目巴格達迪的漫畫。

《查理週刊》推特截圖

8日在西方媒體上，憤慨和捍衞新聞自由仍是主旋律。《巴黎人報》通欄標題為《他們無法殺死自由》。美國《紐約時報》稱，《查理週刊》應該因“冒犯”而感到驕傲，它高舉着政治革新的火炬。法國《世界報》稱，這是法國的“9·11”事件，絕不能向恐怖主義低頭，堅決維護言論自由、報刊自由，才是法國的立國之本。一名退休法官在《費加羅報》上呼籲重新制定嚴厲的法律來打擊恐怖主義，他認為正是過度的人道主義精神使極端分子認為在法國犯罪可以不受處罰。

與此同時，不少媒體也開始反思造成這一事件的深層次原因。英國廣播公司(BBC)稱，法國新聞的諷刺傳統，可追溯到法國大革命時期。但《查理週刊》的手法“被認為既粗俗又無情，還往往帶有惡意攻擊性”。該雜誌刊登過的一些漫畫包括拿着滴血移民頭顱的警察、自慰的尼姑、戴安全套的教皇等。

《查理週刊》刊登描繪先知穆罕默德生活的漫畫

雜誌出版商史蒂芬·查波涅爾稱漫畫中沒有諷刺內容

2011年10月，《查理週刊》曾刊發大量諷刺性的默罕默德漫畫

2011年10月刊登的漫畫內容

2011年10月刊登的漫畫內容

2012年9月，《查理週刊》再次刊出穆罕默德的裸體漫畫

2011年底，查理週報因為諷刺穆罕默德而遭到了燃燒彈的襲擊，所幸無人員傷亡，之後的一週封面，索性讓穆斯林和週報作者攪起了基、深情激吻，並配上標題“L’Amour plus fort que la haine”（愛比恨更強大）。

美國《紐約客》雜誌認為，巴黎謀殺案並非法國無法同化來自前殖民地的兩代穆斯林的結果，也並非是法國軍方干預IS所遭的“報復”。該事件緣由應該理解為對不尊重宗教及漫畫家失責的反應。在半島電視台網站上，一位網友評論稱：“我贊成言論自由，但言論自由不應被某一羣人或某一階層壟斷。”還有一名網友留言説：“法國司法審判恐怖分子，而不裁決這些漫畫冒犯了所有穆斯林，這是卑劣的無視，傷害了全世界穆斯林的感情。”

英國《衞報》呼籲，“我們不能以法國謀殺案定義伊斯蘭教”。文章稱，巴黎謀殺案是年輕穆斯林“不再迷戀當代世界”的一個縮影。他們試圖從神學的意識形態中尋找安慰，通過殺戮、懲罰、主宰等手段，將他們的世界觀強加給別人。“基地”組織、IS和“索馬里青年黨”都是例證。文章引用穆斯林學者國際聯盟副主席巴亞赫的話説，如果房子起火，每個人過來幫忙滅火，你不會問提水的人是誰。如果伊斯蘭教的房屋起火，也需要每個人的幫助，不論來自哪個宗教和種族背景。德國《科隆城市導報》8日説，伊斯蘭教本身並不邪惡。歐洲捍衞民主，也要更加謹慎對待伊斯蘭教。這也是一種民主自由。

中國人民大學歐盟研究中心主任王義桅8日對《環球時報》説，不要將這次事件簡單地看成是所謂文明的衝突。歷史上從十字軍東征開始，基督教想征服伊斯蘭文明不是一兩次。現在，很多穆斯林進入西方社會生活，但是多元社會沒有實現。西方的自由民主並沒真正把穆斯林包容進來。從倫敦郊外的騷亂到挪威的襲擊，這樣的事發生多次。法國人上街聲援言論自由可以理解，文明社會應譴責和打擊暴恐襲擊，但也要看到，這類衝突反覆上演的根源，除了貧困和不平等，還有西方的傲慢與偏見。

（觀察者網綜合環球時報、國際在線等報道）