恐怖襲擊防不勝防 巴黎雜誌社事件中法國警方已盡力

還記得“反恐精英”嗎？對於電腦遊戲玩家來説，這是一個不可能沒有玩過的遊戲，但這個遊戲裏關於恐怖分子劫持人質的表現與一般人對這類事件的理解差不多相似。

一般而言，這也是從70年代出現至今仍時有所見的恐怖主義事件的“傳統”做法：首先劫持一些人質，然後向政府提出要求，可能是發表恐怖宣言，可能是要求釋放獄中的同伴……反正不重要。美國和世界大部分國家政府遇到這種明目張膽的恐怖挑釁時都是選擇“絕不退讓”的。那麼唯一可能的結果就是，在談判專家費盡口舌的周旋的同時，特種部隊開始使用各種手段探測恐怖分子所佔據的建築物或交通工具內部的情況，待談判專家成功的讓匪徒放鬆警惕後，以突然襲擊的方式消滅恐怖分子，營救人質。

在這種模式化的恐怖行動出現的早期，由於反恐特種部隊專業性不足，裝備差等原因，恐怖分子還時常能夠“取勝”，比如慕尼黑奧運會事件就是最典型的例子。但後來事情就開始變化，1977年，荷蘭警方在6架F-104戰鬥機掠過製造的音爆掩護下突襲一列火車的行動成為全世界特種部隊效仿的榜樣。此後陸續有有了英國SAS強攻伊朗大使館事件，以色列特種部隊長途奔襲恩德培機場事件等等成功戰例。恐怖分子與裝備精良，訓練有素的特種部隊之間的交手十有八九最後都是以“Counter terriorists Win!”為結局。

1972年慕尼黑慘案，試圖解救人質的德國警察穿着便服，手持MPL衝鋒槍，動作很不專業

1980年，英國SAS突襲伊朗大使館行動是反恐特種作戰的經典戰例，標誌着反恐行動戰術的基本成熟

很快，這種“傳統恐怖襲擊”開始減少，恐怖分子的行動變得更加激烈和極端，尤其是自殺性爆炸事件，幾乎讓人防不勝防。

而最近發生在巴黎的這一次襲擊，則是在新形勢下“變種”的“傳統”恐怖襲擊。與去年在英國街頭割喉一名退伍士兵一樣，這次襲擊針對的目標非常明確，就是他們的目標，恐怖分子甚至會“避免傷害無關的人”（割喉案中有行人“採訪”殺人的黑人青年，而這一次兩名恐怖分子在闖入《查理週刊》雜誌社後竟然採用點名槍決的手法殺人，逃亡途中還説“這是我們的行為習慣，我們不殺無關的人”。

此後，恐怖分子也沒有停下來劫持人質，而是一路逃亡，直到最後被圍困在造紙廠裏，法軍調來包括輪式裝甲車在內的各類重裝備將其圍困後發起強攻，才將他們擊斃。

雖然這次襲擊中恐怖分子使用的武器與幾十年來的警匪電影大同小異，都是AK自動步槍加其他一些武器，但此次恐怖分子發動襲擊持續時間非常短暫，別説軍方特種部隊，連城市特警都來不及趕到現場。在這次的事件中，法國警方第一時間的反應還是到位的，兩名“片警”在5分鐘內趕到現場。但是他的火力顯然太弱，結果反而被恐怖分子近距離爆頭殺害。

事件發生之初有人稱恐怖分子持有火箭筒，時候證明不過是一支霰彈槍

這次對付兩起劫持案，法國出動了GIGN特種部隊，在猶太超市的突擊行動是經典的反恐突擊行動，非常成功

面對這種可以避開強大的反恐特警，專門對無武裝平民發起的恐怖襲擊，想要防禦顯然難上加難，一種可行的做法是向美國大城市裏的警察一下，隨時保持高度武裝甚至“軍事化”，在警車的後備箱裏塞上幾支步槍和全套防彈防具，讓他們在第一時間就能拖住甚至消滅恐怖分子。可是這種方法一來需要不菲的開支，二來也對警方管理大量槍械提出了更高的要求。

相比恐怖分子預謀已久的襲擊，現代的民事治安力量已久難以完全應對，與其要求普通警察在第一時間消滅恐怖分子，利用公共設施掌握恐怖分子的去向並實現持續跟蹤，為專業反恐隊伍的集結出動爭取時間，似乎才是更好的選擇。