自然科學獎一等獎引爭議 中國計算機學會建議政府退出國家科技獎勵評審
21日晚九時，中國計算機學會在其官網發佈一條名為“建議政府退出國家科技獎勵評審”的建議，建議政府有關部門退出國家自然科學獎、技術發明獎和科技進步獎等獎項的評審工作。據介紹，該文件1月15日已被提交給國務院辦公廳、中國科學技術協會、科技部和教育部。中國計算機學會是中國科學技術協會成員，中國科協屬中直系統，由中央書記處直接領導。
而就在10天前，中國計算機學界剛剛經歷了一場輿論風暴。國家自然科學獎一等獎是重量級獎項，本着寧缺毋濫的原則已空缺多年，中國工程院院士、中南大學校長張堯學團隊的成果“透明計算”剛斬獲這一基礎研究桂冠，卻遭到了大量網友的質疑。官方媒體稱其對統治現代計算機60年的馮·諾依曼結構作出了革命性改進，而多名IT業內人士則認為“透明計算”僅僅是個理論，遠談不上顛覆馮·諾依曼。
“建議政府退出國家科技獎勵評審”
政府部門對評審工作干預過多、政府工作“越位”；沒有建立有效的第三方監督機制，獎項評審過程中容易產生不端行為和滋生腐敗；學術權力與行政權力邊界不清晰、政府不是學術共同體，對專業發展和水平並不具有專業判斷力，而專業學術機構和社會學術團體的作用卻沒有得到充分發揮和體現……中國計算機學會的文件表示，評獎管理體制和評審過程中的一些問題日益凸顯。
基於此，中國計算機學會呼籲，政府應該簡政放權，改革現行國家科技獎評審體制，完善國家科技獎項評審工作，而這包括政府退出國家科技獎評審工作，將工作重點轉移到對國家科技獎評審工作的監督和管理，致力於建立評價體系等相關方面的工作，並將國家科技獎項評審工作交由專業學術機構和社會學術團體完成。
計算機學會表示，隨着我國科技體制改革的不斷深入，改革現有國家科技獎評審機制，必將加強我國科技獎勵的公信力和權威性，使之迴歸科技獎勵的本質。
對於中國計算機學會的做法，中國工程院院士李國傑表示贊同，“現在政府主導評獎的機制弊多利少”。
對此，有專家向記者抱怨説“沒有一個國家像中國一樣搞這麼大規模的政府評獎運動”。
在李國傑看來，既有的政府為主導的國家評獎機制，會造成獎勵導向的錯誤，使科研人員搞錯科研動機，容易讓其以評獎作為目的。“獲獎本來是科研成果的伴生物，現在反而成為主要的目標。”
一直以來，把大獎交予學會來評選，是李國傑等人一直在呼籲的。
“獎項主要看影響力，交由學會評選更顯公正，大獎最終要靠市場、社會等相關的檢驗，國家參與評定沒有太大意義。”一位不願具名的專家告訴記者。
“我國現有的學會評獎水平還參差不齊”
不過，這些觀點，並沒有得到華中科技大學國家治理研究院教授鍾書華的完全認可。
鍾書華曾經對世界範圍內的獎勵做過統計，科學獎勵一般分為兩種，一種是政府獎，一種則是由學術團體負責評審的民間獎。
“即使是歐美國家也有政府獎，英國有皇家獎，美國有總統獎，政府實行科技獎勵是正常的。”鍾書華説，中國的科技獎勵符合國際慣例，如果一下子取消，也不符合獎勵的國際潮流。
不過，對於現有的評獎機制存在的問題，鍾書華也認為必須要進行有成效的改革。在他看來，三大獎項涉及人數太多，有時甚至達到幾千人，再加上各地政府的獎項，數量過多會影響獎項的導向和聲望。“政府獎應該少而精，更好的發揮獎勵的作用。”
此外，鍾書華坦承，在國際上看，學會主導獎勵評審已經是主流。而對我國來説，這也是未來的發展方向。
儘管如此，鍾書華表示，評審機制的改革與其他領域很多改革一樣，需要有個過渡。在他看來，我國現有的學會評獎水平還參差不齊，很多評獎程序還不太規範，客觀性差，“有時候一個會議，所有的論文一半以上都得一等獎，既有的學會獎勵還起不到很好的導向作用。”
科學界需要獎勵，科學家的工作需要受到肯定。在鍾書華看來，既有的學會獎勵承擔不了科研獎勵的任務，如果因此因噎廢食，誰來承擔獎勵科研的任務？現在要做的是“雙向提高、逐步過渡”，一方面專業學會要提高評獎的規範和威信，一方面政府獎也要逐漸減少數量，提高質量。
**基礎研究“桂冠”**引風波
近日，剛剛斬獲我國基礎研究“桂冠”——2014年度國家自然科學獎一等獎，張堯學團隊的“網絡計算的模式及基礎理論研究”（即透明計算）卻遭到了大量網民的質疑。
據騰訊科技19日報道，率先引發網友關注的是中南大學的官方微博。中南官微在祝賀張堯學獲獎的一條微博中，將張定義為“路由器之父”，隨後這一説法遭到了大量普通網友挑戰，繼而演化為對透明計算本身價值的質疑。
張堯學及其團隊（楊燕飛 攝）
隨後一批IT業內人士也參與到了對“透明計算”的批判中，隨着學術打假人方舟子高調關注此事，這一學術界風波徹底發酵成為一個社會事件。幾乎所有的質疑聲都在細究一點——透明計算並不具有獨創性和創新性，即便不被考慮獨創與創新性，這一技術也距離商業化甚遠。
數名對IT領域並不專業卻堅持在社交平台上“打假”的網友均表示，他們對中國在計算機領域產生的顛覆性成果持本能性的懷疑。而多名IT業內人士則認為“透明計算”僅僅是個理論，遠談不上顛覆馮.諾依曼。
曾數度為透明計算站台的倪光南院士則直言對透明計算研究不多，僅有與張堯學合作較深的英特爾中國表示，雙方確實在透明計算有較多合作，並高度評價了“透明計算”的價值。
而另一方面，在透明計算的成果方面，目前確實很難找到實際的案例。
一位與張同為中國電子學會成員的老專家表示，張堯學是有一定水平的科學家，透明計算提出的時間很早，當時具有一定理念上的先進性，例年來在各種學術會議上的講演現在依然可以搜索得到，對這一理論價值的爭議可以有，但是不應上升到對張的個人攻擊。
一位中南大學學生透露，在事件發酵後，學校曾組織過信息學院的部分學生開會，“校長最擔心的是負面輿論會影響相關專業學生的就業”。
透明計算是什麼？
根據張堯學2011年5月在學術刊物《電子學報》上發表的論文《一種雲計算操作系統TransOS:基於透明計算的設計與實現》的介紹，“透明計算是一種為用户提供服務的計算，其目標是在系統為用户提供服務時, 讓用户不用知道計算過程和實現細節, 只需關心繫統能否提供所需服務和服務質量”。
透明計算擴展馮·諾依曼結構的原理示意圖
Meta OS超級操作系統功能示意圖
論文中提到，“透明計算的核心思想包括：(1)計算和存儲分離；(2)提供跨終端、跨操作系統平台的操作和用户可選擇的服務；(3)服務器和終端之間通過數據流和塊調度交換指令，雲計算的超級操作系統對整個網絡資源進行一體化管理；(4)程序以流的方式被動態調度到指定的終端或服務器上執行。”
根據透明計算的獲獎公示材料，這一研究的成就主要包括三個方面：第一，提出了時空擴展馮·諾依曼結構和透明計算模式；第二，提出了網絡計算中協議的邏輯化綜合設計和優化方法；第三，提出了網絡計算系統的性能優化和評價方法。
光明日報報道，透明計算它把“計算機的大腦”放到了雲端；其次，由於將網絡資源存儲於用户指定的服務器，因此徹底解決了安全隱患；最重要的是，基於透明計算推出的超級操作系統（Meta OS）不排斥任何現有硬件和軟件，因此“國產操作系統可以與外國操作系統共存、互補，從單個應用軟件起培養用户、贏得生存空間，最終實現全面超越”。
停不下來的質疑
但是，這一被稱為“突破了馮諾依曼結構”、“被國際同行形容為先於雲計算、包含雲計算”的研究成果在獲獎消息傳開後，卻遭遇到了多種質疑。
質疑之一為，透明計算並不具有獨創性和創新性。有人認為，透明計算其實質與雲計算虛擬化概念類似，還有觀點認為，透明計算與微軟、Vmware和Citrix等公司深耕多年的桌面虛擬化技術和瘦客户機+虛擬機池的架構，在具體功能上沒有太大的差異，其中 NSAP協議和PXE協議的功能基本接近。
張堯學團隊發表的相關論文也被網友認為“不夠分量”、“得不到國際一流專家的認可”。
有網友對透明計算評獎公示材料中提到的八篇論文信息進行了分析。據該網友介紹，第一篇《Transparent Computing: A New Paradigm for Pervasive Computing》發表於LNCS上，LNCS屬於不定期出版的計算機科學系列書集，可以是專著也可以是論文集，收錄此篇論文的當期LNCS就是在武漢召開的第三屆Ubiquitous Intelligence and Computing會議的論文集。第二篇也是會議論文，張堯學是該會議的顧問委員會成員。第三篇發表於1988年，是張堯學的博士畢業論文，討論協議生成，與透明計算的關聯很小。
總體來看，這八篇論文都沒有發表在主要的學術雜誌上。也由此，網友認為透明計算的國際學術認可度存疑。
同時，透明計算得到產業界，尤其是國際IT巨頭認可的説法也遭到了質疑。
相關介紹提到，英特爾公司從2007年起成立針對透明計算的專門研究隊伍開展持續研究，並大力推廣相關應用。惠普、IBM等計算機領域的跨國集團也已開始關注和研究透明計算。其中，時任英特爾高級副總裁兼軟件與服務事業部總經理詹睿妮（Renée James）曾在2012年的英特爾信息技術峯會上提到，“未來的計算，必將是‘透明計算’的時代。”
但有網友認為，英特爾提出的透明計算是指透明計算平台，包括HTML5以及Cloud Services & Security，與張堯學所主導研究的透明計算並不對等。
就此，騰訊科技向英特爾公司求證，英特爾相關人士表示，詹睿妮在2012年技術信息峯會演講中提到，透明計算概念從九十年代末就已提出，美國麻省理工學院有人在做，清華大學張教授也在做類似工作，“英特爾也和張教授在合作，所以應該説是一回事。”（張堯學兼任清華大學教授）
而面對意料之外、洶湧而來的質疑，相關人士依然選擇保持沉默。
包括IBM在內的多個產學研機構均拒絕回應相關問題，截止目前，透明計算研究團隊仍舊未對相關質疑做出回應。清華大學計算機系一位陳姓教授曾參與過透明計算的研究工作，他向騰訊科技表示現在事情正處於輿論焦點，不方便發表評論，“科技的東西，因為公眾很難理解，怎麼説都會有問題”。
張堯學**：透明計算是擴展，不是取代**
對於國內外在信息技術領域的差距，張堯學本人也有清醒的認識。
“國內目前所使用的CPU基本上都不是國內自己做的，而是國外做出來的，所以目前我們使用的電腦到底安不安全，我們自己是不知道的。”他向《中國科學報》表示，目前他們的研究已掌握了國外CPU的結構指令，“雖然我們還不是很清楚門內是什麼，但至少已經把守住了門口。”
在張堯學看來，透明計算在理論和應用上的突破對產業的意義主要在於：改變了我國操作系統發展一貫採取的“替代策略”，可解決國家網絡安全和操作系統技術長期受制於人的重大問題，並具有可形成新的IT產業鏈、拉動其他產業升級換代的前景與能力。
談到我國IT技術的發展，張堯學深有感觸。“以前，別的公司做了CPU，我們就想做個CPU來取代別的公司；人家有個Windows操作系統，我們就想做個操作系統來取代它。”在他看來，這種替代策略在IT領域其實是一個非常艱苦的策略，“因為別的已有公司在用户體系、資金與市場上都已經非常成熟，你不可能輕易撼動。”他自己給出的答案是：共存。
“透明計算是對以往存儲計算的一個擴展，並非完全取代。”張堯學説，它“不破壞、不反對、不消滅”原來的體系結構，但會派生出很多新的終端來，從而改變商業模式和軟件的使用模式。
回顧團隊的研究歷程，張堯學坦言，起初他們只是專注於問題本身，不想一味模仿和替代，並沒有想到一定要做出什麼轟動世界的東西。“從解決實際問題出發，產生了一些明確的動機和原創的想法。”隨後，他們帶着這個動機和想法一鑽就是二十年。
其間，國家自然科學基金的支持發揮了重要作用。1995年、1997年、2009年，透明計算系列研究工作三次獲得國家自然科學基金項目資助。長達十餘年的跟蹤支持為相關研究工作的持續開展奠定了堅實的基礎。
“國家自然科學基金‘不多不少’的經費支持，鼓勵探索、寬容失敗的資助定位，激勵研究人員摒棄浮躁，尊重科學，忠於理想，潛心學問，在創造力最旺盛的年齡階段夯實研究基石。”張堯學説。
（觀察者網綜合騰訊科技、科學網、中國科學報等報道）