觀察者網一週軍事觀察：當《靜靜的頓河》重演-席亞洲
本週，烏克蘭再度爆發激戰。肖洛霍夫《靜靜的頓河》中所描寫的情況再次出現，哥薩克人和烏克蘭人，分裂為政府軍和東烏克蘭民兵，他們騎着鋼鐵的“戰馬”，揚起125毫米口徑的“長鞭”，互相殘殺。目前雙方都聲稱自己“包圍”了對方。但從各方面的消息來看，民兵正在取得優勢。但是，短期內雙方都不可能讓對手喪失繼續作戰的能力。俄軍已經半公開的介入了衝突，衝突的長期化對於俄羅斯來説是不利的，究竟是俄軍戰鬥能力不足，還是普京在這個問題上有其他的打算？我們做一分析。
週一，解放軍報上關於我軍新型炮射導彈的文章引起不少吐槽，因為它看似並未提供任何可供分析這種新型導彈真面目的信息。香港媒體只能毫無依據又聳人聽聞的説：這種導彈能讓坦克變成“大規模殺傷性武器”。軍報文章真的沒有告訴我們什麼實質性內容嗎？本文第二部分來解讀一番。
當《靜靜的頓河》重演
《靜靜的頓河》是蘇聯文豪肖洛霍夫的不朽文學作品。而烏克蘭最近一年內發生的故事，簡直就是在重演該書的主要情節。首先，我們來看看本週烏克蘭發生了什麼。
看圖説話，我們對比一下去年8月停戰前烏軍遭到沉重打擊時的地圖和這一輪衝突的地圖就可以看出，停戰時在雙方戰線中部出現了一個烏克蘭政府軍控制的突出部。這個突出部的位置卡在頓涅茨克和盧甘斯克之間，成為烏克蘭政府軍控制區距離俄烏邊境距離最短的地區。這裏被稱為“德卡突出部”。
有的朋友可能記得，被趕走後前往莫斯科的東烏克蘭民兵軍事首腦斯特列科夫曾在去年10月稱，烏克蘭政府正在重新集結兵力準備以“閃電戰”衝向俄烏邊境，實現隔絕東烏克蘭民兵與俄羅斯聯繫的戰略目標。應該説，這種危險是存在的——只不過前提條件是假如俄羅斯對此不聞不問。
2014年8月23-28日烏克蘭戰局示意圖
2015年1月13-16日烏克蘭戰局示意圖
2015年1月14-20日戰局示意圖
東烏克蘭民間武裝反擊方向示意圖
西方國家在去年停戰協定簽署後，向烏克蘭政府提供了相當數量的援助。在前一階段的戰爭中受到巨大損失的烏克蘭政府利用這些援助，努力恢復其軍隊作戰能力。
一方面，烏克蘭將蘇聯時代遺留的大量坦克和裝甲車拖出來維修改裝，同時購買了少量新生產的武器裝備，其裝甲部隊裝備情況有所恢復；另一方面，基輔徵募全世界各地反俄人士參戰，不論是車臣的極端穆斯林分子，還是拿錢打仗的西方僱傭兵，或者西烏克蘭的新納粹，統統來者不拒。再加上繼續從控制區內拉壯丁，兵力也恢復了一些。西方軍事顧問的到來，使其有了整訓部隊的能力。一番努力後，烏政府軍作戰能力得到一些恢復。甚至某些方面還有所提高，比如開戰初期那些由新納粹分子為主組建的“志願者營”，他們在剛開戰的時候士氣高昂卻缺乏訓練，如今其戰鬥力當然大有提高。不過這並不能改變總體上烏克蘭政府軍實力羸弱的基本判斷。
另一邊，在斯特列科夫向普京“哭秦庭”後，雖然他本人因不受信任，被迫繼續留在莫斯科，但普京似乎對支援東烏克蘭“上心”了。我們現在可以肯定，俄羅斯已經派遣相當數量的作戰部隊進入了東烏克蘭。同時，雖然東烏克蘭方面“烏合之眾”般的“政府”組織一邊作戰一邊內鬥不止，但其軍事力量——民兵們可並非是為“新俄羅斯”政府而戰。他們中大部分是團結在泛斯拉夫主義旗幟下的民族主義者，也有一些是被新納粹右翼惹毛了的左翼戰士。俄羅斯派遣進入東烏克蘭的，除了最近在新聞裏大出風頭的“車臣志願者”外，還有成建制的俄軍現役軍隊。據消息稱，這些俄軍中包括了格魯烏（軍事情報局）的部隊，也有俄軍傘兵。不過，從現有的情況來看，俄軍派遣的兵力、重裝備數量可能並不多，只有在危機關頭才會出現在關鍵性戰場上。不過俄羅斯對東烏克蘭民軍的物資援助和整訓還是有很大幫助的，加上幾個月戰鬥的磨礪，烏克蘭民間武裝的戰鬥力也是有所提升。當然，總體來看，仍然是不夠強大的。
根據目前最新的消息，最近的衝突態勢是：烏克蘭政府慢吞吞的“閃電戰”已告慘敗，民間武裝開始發力反擊，準備消滅“德卡突出部”內的政府軍。政府軍此前一直據守的頓涅茨克國際機場已經失守，據報道，在機場攻防戰期間，政府軍也一直在企圖衝破民間武裝的包圍，但每次只能出動幾十人，在3-5輛坦克的支援下衝一下，很快就被嚴陣以待的民間武裝所消滅。然而政府軍卻樂此不疲，烏克蘭政府總理亞採紐克都親自到場為他們鼓勁……
頓涅茨克機場候機廳大樓航空攝影圖
烏軍BMP-2步兵戰車殘骸
民間武裝在付出20名車臣志願者被埋在地道里、還可能有數百名士兵戰死的代價後，終於拿下了頓涅茨克國際機場。隨後又攻下了烏軍向機場反擊的出發陣地，繼而在“德卡突出部”的左右兩翼發起攻擊，準備封閉包圍圈。目前這個包圍圈可能尚未完全封閉，但從現在的態勢來看似乎是差不多了。
據説烏克蘭政府軍已經在這個方向上集結了近400輛坦克，而民間武裝和俄軍坦克的總數恐怕也接近，但由於雙方指揮能力方面的缺陷，恐怕我們一時半會還看不到雙方打一場“庫爾斯克”式的坦克大會戰的場景——當然也並非完全不可能。
24日，半年來第六任“新俄羅斯”總理扎哈爾琴科向媒體宣佈，從17日至今，民兵武裝已經擊斃烏軍500多人、傷1500多人、俘虜17人，擊毀烏軍坦克42輛、裝甲車34輛；同時烏克蘭國防部也公佈了他們的戰果，稱擊斃俄軍或僱傭兵600人，擊毀坦克14輛、裝甲車43輛、火箭炮14門、火炮28門、卡車若干。對比傷亡數字和雙方投入作戰的總兵力，似乎交戰的烈度不算很高。
筆者在烏克蘭衝突爆發前曾説過烏克蘭的局面很可能走向南斯拉夫化。現在來看，恐怕並不完全恰當，因為雙方都沒有當年那場內戰中塞爾維亞那樣的壓倒性的實力優勢。甚至不客氣的説，雙方簡直是在“比爛”，這倒是有點像現在中東正在進行的伊拉克和敍利亞內戰——據悉庫爾德武裝和IS最近的“激戰”中，每天的傷亡竟是個位數。
正是由於雙方都是沒有組織一場像樣機動作戰的能力，這場衝突就變成了“慢動作”版的運動戰，不論勝敗如何，戰鬥都將曠日持久。
其實對於普京來説，戰爭拖延下去顯然是不利的。若真想迅速解決烏克蘭衝突，最簡單的辦法莫過於直接調動“傑米揚斯克”和“塔曼”師，要不就乾脆上58集團軍，佔領整個第聶伯河右岸地區也就是幾天的事。甚至如果真的不怕與西方直接衝突，乾脆出兵一路殺到利沃夫，那也不會難到哪裏去。至不濟，如果給足夠的援助，幾個月內民兵武裝也能殲滅烏克蘭軍隊在頓涅茨克、盧甘斯克境內軍隊大部。
目前來看，普京正是採取了這個“至不濟”的辦法。據稱，最近兩州民兵都得到了大量補給物資，並轉入全面反攻。若干烏克蘭政府軍控制的要地已被包圍。不過，恐怕如目前這樣慢吞吞的進攻是打不垮基輔方面的“抵抗意志”的，只要西方援助持續下去，他們還有能力捲土重來。
問題是普京現在在烏克蘭是“穿着鐐銬跳舞”。一方面，其手中真正能機動的作戰力量就這麼兩個師和一個集團軍，是普京最看重的“王牌”，不可能輕易打出去。所以只能派遣有限的軍事力量和物資援助。另一方面，俄羅斯目前的經濟狀況和國際態勢也不允許他採取如此激烈的行為，那樣會導致無法預料的嚴重後果。要知道，普京畢竟不是斯大林——萬一玩砸了，民意不傾向普京，再加上外部勢力煽風點火，普京的政治地位就恐怕要玄。再加上一點，若是真的拿下第聶伯河右岸，扶植起一個正經的東烏克蘭割據政權，對於俄羅斯來講，只怕反而更麻煩。就目前東烏克蘭政府的亂象——半年換了6個總理，其中一個還是因為強姦、殺人等嚴重罪行被槍斃的罪犯——普京能放心？更別説到時候一片廢墟上的東烏克蘭幾百萬張嘴就要讓普京來餵了——光是一個克里米亞就已經拖累了俄羅斯經濟，更何況整個東烏克蘭？
烏克蘭政府這邊，按着幾百輛坦克不動，筆者懷疑背後並非毫無原因。目前來自利沃夫的新納粹實力越來越強，有朝一日他們“向基輔進軍”，搞不好就成了西方把現基輔政權“換馬”的契機——這個時候坦克就有用了。把它們消耗在前線毫無意義——要論庫存老坦克的數量，畢竟還是俄羅斯更勝一籌……
去年10月觀察者網就刊發過一篇文章《烏克蘭內戰讓哥薩克復活》。説的沒錯，《靜靜的頓河》裏那些哥薩克戰士已經回來了。然而，現在的交戰雙方，誰也不是那支代表了希望和未來的“紅軍”……
《靜靜的頓河》裏那些在紅軍和白軍之間來回搖擺的哥薩克已經又回來了
在這個時候，筆者就想起了《靜靜的頓河》的“定場詩”：“我們光榮的土地不是用犁來翻耕……我們的土地用馬蹄來翻耕，光榮的土地上種的是哥薩克的頭顱，靜靜的頓河到處裝點着年輕的寡婦，我們的父親，靜靜的頓河上到處是孤兒，靜靜的頓河的滾滾波濤是爹孃的眼淚。”
這首詩現在讀來，竟讓人有些熱淚盈眶了——還記得“哥薩克”是怎麼消失的嗎？當烏克蘭變成蘇聯最重要的工業區的時候，他們就默默變成歷史名詞了……
《解放軍報》會説廢話嗎？
1月21日，《解放軍報》刊發文章：《我軍新一代炮射導彈將列裝部隊——標誌我軍裝甲裝備形成了完整的覆蓋多種口徑、多種型號的炮射導彈體系，裝甲裝備遠距離精確打擊能力將顯著提升》。該文看起來似乎除了“新型”炮射導彈之外沒有任何有效信息，香港某報紙靠着其中提到的一句“激光裝置”判斷這是一種激光制導導彈，然後就開始發揮自己的想象力，把美國、俄羅斯、烏克蘭、以色列列在一起，統稱説他們都擁有炮射導彈，所以中國裝備炮射導彈意義巨大云云。關於導彈具體情況，則猜測是仿製俄羅斯9M119“蘆笛”導彈。
不過，考慮到同一家媒體曾振振有詞的説中國開發了7倍音速的“魚雷”（其實是因為他們沒搞清楚高超音速試驗打的是導彈），只能説喜歡聳人聽聞的港媒素質真是讓人着急——簡直是幼稚。
網友們對軍報文章也多有吐槽，尤其是當中一句：“短暫飛行中，炮射導彈多次自我修正飛行軌跡。”被認為簡直就是毫無信息量的廢話——天下哪有不能修正飛行軌跡的導彈？
但在筆者看來，這篇文章還是能解讀出不少信息的——當然，需要結合許多其他渠道的細碎信息來理解。
要解讀這則新聞，我們先要了解中國坦克設計人員對坦克炮射導彈的基本看法。據國內某軍工雜誌刊發的對VT-4坦克總設計師的訪談文章透露，我國坦克設計界對炮射導彈，至少是類似俄羅斯9M119這類激光駕束制導炮射導彈的看法並不是很“正面”的。
其基本依據是：第一，現代高性能火控系統足以讓坦克在3000米及以上距離準確擊中目標。相比之下，炮射導彈雖然能打5000米左右，但在發射後需要持續引導，且飛行速度慢，坦克在引導導彈攻擊目標的時候不能做劇烈機動，影響坦克的生存力。第二，導彈命中率受煙霧，戰場環境因素，電子干擾等的影響，實際上不高。第三，激光駕束制導導彈不能實現攻頂模式，只能直射，導彈的威力不足以從正面摧毀敵方先進坦克。第四，打直升機的時候由於現有炮射導彈飛行速度慢，機動範圍有限，也沒有近炸引信，實際上也就是心理安慰。
俄羅斯之所以重視炮射導彈，很大程度上是因為該國的火控系統先進性比不上西方，對於遠距離射擊沒信心，所以才用炮射導彈來彌補。
據報道，我軍目前已經裝備的炮射導彈是類似俄羅斯9M119和9M117的激光駕束制導反坦克導彈，這種導彈的缺點也正是上面所説的這些。
我軍現役105毫米炮射導彈，基本是仿改型9M117導彈
那麼有沒有一種與激光有關的制導技術能夠克服上面這些缺點呢？有的，這就是激光半主動制導，激光駕束制導與激光半主動制導的本質區別在於，激光駕束制導其實只是用激光取代導線嚮導彈發送控制信號，而激光半主動制導則是用激光照射目標，導彈上的尋的頭髮現目標後自動控制導彈向目標飛行。
這樣一來就幾乎克服了上述激光駕束制導的大部分缺點，以色列的LAHAT導彈正是採用了激光半主動制導技術。在有其他平台提供激光照射情況下，它可以超越地平線攻擊目標，射程可達8000米。而要達到8000米的射程，它就需要採用曲射彈道，即先爬升高度到高空，再從天而降，此時實際上它能夠實施“攻頂”，可摧毀先進坦克。同時激光半主動制導的精度高，可以打擊各種戰場目標。還有一點很重要，用激光照射目標和用激光跟蹤自己發射出去的導彈相比，要簡單得多，基本不會影響坦克的機動，完全可以一邊快速機動，一邊跟蹤目標。
這樣，炮射導彈的效能就可以得到很大的提升。
有媒體解讀稱“新型導彈”指俄製9M119（上）或9M119M（下）導彈，但實際上中國從上世紀90年代就已仿製此型導彈，早已列裝
但是，LAHAT導彈也有缺點，這讓它至今未能取得良好的銷售業績。缺點也很簡單，就是它的發射方式。這種導彈用坦克炮發射的時候，實際上是將導彈裝在一個容器內，容器後部裝有一個小型火箭發動機，在炮膛內點火，在容器飛出炮口前這個助推器就熄滅了。容器以很低的速度飛出炮口並裂開，放出導彈，隨後導彈主發動機點火飛向目標。之所以用如此麻煩的方式來發射，主要是因為這種導彈不能承受火炮發射時產生的巨大過載。
這就導致LAHAT導彈飛行速度慢，反應速度慢的缺點，而且也限制了導彈尺寸。後來以色列乾脆把自己的坦克改裝成導彈發射車，在炮塔後面裝了16個導彈容器，來發射比LAHAT更復雜，打得更遠的“長釘”NLOS導彈，而沒有費勁去裝備LAHAT導彈。
德國豹2坦克試射以色列LAHAT導彈。以色列LAHAT導彈的“投機取巧”導致飛行速度慢，發射準備複雜等缺點，因此在國際上並沒賣出去多少
而中國的新導彈是否解決了這個問題呢？我們看軍報文章，其中專門有一句提到“攻克了炮彈發射時的過載難題”——現在我們就可以理解這句話的意義了。
再看文章開頭時這句：“短暫飛行中，炮射導彈多次自我修正飛行軌跡”。無疑，中國新炮射導彈的飛行速度相當快，才會有“短暫飛行”這樣的説法。9M119導彈的飛行速度已經超過音速，達350米/秒，但達到最大射程也要17.69秒，顯然不能説“短暫”。可見我軍的新型炮射導彈飛行速度是相當快的。
比照國際水平，美國當年為M1A2坦克研製的M1111炮射導彈的初速達到驚人的1700米/秒，制導方式則是半主動激光+非製冷紅外尋的複合制導，射程可達12.1千米。嚴格來説，它屬於“制導炮彈”，而不是“導彈”。
M1111實際上有兩種子型號。一種是MRM-KE導彈，該導彈上裝有一個固體火箭發動機，在發射後啓動發動機繼續加速，以高超音速飛向目標，彈體內裝有一根鎢合金或貧鈾合金彈芯，靠動能擊穿坦克裝甲。這種導彈所採用的技術過於超前，只進行到“驗證高馬赫數機動的可能性”這一步就遇到技術瓶頸，被迫中止。
另一種型號是MRM-CE導彈，該導彈沒有發動機，依靠高初速達到12000米的最大射程，在彈體內裝有化學能破甲戰鬥部。採用激光半主動/紅外成像制導引導頭。該導彈的研製較為順利，2006年進行的試射中，一輛M1A2坦克上發射的MRM-CE導彈擊中了8600米外移動中的T-72坦克，這枚導彈採用激光半主動制導模式。
激光/紅外成像雙模式制導裝置在2007年試射中證明了可行性。但M1111導彈項目於2009年被取消，從此銷聲匿跡。
美國M1111炮射導彈，這是目前最先進的炮射導彈
美國M1A2坦克發射MRM-CE導彈
導彈以高彈道攻頂方式擊毀作為靶車的T-72B坦克
美國陸軍展示的兩種導彈的示意圖，可見MRM-CE導彈是沒有發動機的，完全依靠其發射時具備的高初速達到遠射程
據上述信息可以推測，中國即將列裝的新型炮射導彈的設計很可能與美國2006年試射的MRM-CE導彈部分相似，為激光半主動制導的高速炮射導彈，射程8000-12000米，在遠距離上可能需要其他平台進行制導。這種導彈的技術水平比俄羅斯、以色列的炮射導彈要高出一截，僅稍落後於美國的實驗室水平。
有了這種新導彈，中國坦克可以對遠距離上的目標進行精確攻擊，不僅可以打擊坦克，也可攻擊各種碉堡、掩體、火力點等戰場目標。此外，美國為MRM-KE導彈設計採用的毫米波半主動制導技術可能也在中國的新導彈上出現，雖然在軍報文章裏沒有提及，但中國99A式主戰坦克火炮根部的毫米波雷達天線是一個明顯的佐證。此前就有傳聞稱中國已經研製了一種反直升機制導坦克炮彈，採用毫米波雷達制導，在接近目標時提前引爆並釋放出大量鎢制殺傷破片覆蓋目標（類似瑞士AHEAD彈殺傷機理，也可用來攻擊大面積的軟目標，如步兵，無防護的車輛等）。考慮到目前流行的反直升機導彈，如俄製“鎧甲S1”所配用的導彈實際上就可以視為一發高速飛行的制導炮彈，這種想法的可行性很高。
也就是説，中國應該有兩種新型炮射導彈，一種是激光制導，用於攻擊坦克和地面目標，一種是毫米波雷達制導，主要用來打擊直升機，也可以在必要時用來攻擊戰場上的軟目標。
美國當年取消M1111項目的主要原因：該項目是“未來戰鬥系統”的子項目，因此隨着夭折的“未來戰鬥”系統一起取消。聽起來是個“體制問題”的惡果——其實背後還是錢的問題。紅外/激光復合引導頭本身就非常昂貴，還要適應超高初速，還要解決高速飛行時氣動加熱導致紅外引導頭難以觀察目標的問題……這種導彈的成本將相當驚人，即使美國也受不了。而中國導彈取消紅外成像功能後，可大幅度簡化制導部件結構，降低成本。當然，有得必有失，在對遠距離目標作戰時，必須有其他平台在前線照射目標。
中國近年來在跟隨美國先進技術時採取“去其糟粕取其精華”的做法，往往砍掉一些美國研製中提出的過高技術要求，而保留其部分核心功能。結果就是許多裝備是美國提出概念，甚至製成樣品，但卻無法實際裝備。反而中國人民解放軍倒是開開心心的用上了砍掉一些可有可無的“洋躍進”功能後的同類裝備。比如美國的EFV遠征戰車和中國的05式水陸坦克，再比如美國的OICW和中國的“拉大栓”步榴霰單兵武器……
讓人説什麼好呢？筆者聳聳肩：“説我們山寨？你倒是先把原版裝備上呀……”