觀察者網獨家訪問張文木：反法西斯閲兵式表明中國堅定捍衞戰後和平體制的決心

觀察者網：2015年中國將舉行包括閲兵在內的反法西斯戰爭勝利70週年紀念活動的消息公佈後，大家都很關心。這是中國首次在10月1日國慶節以外的日子舉行閲兵式，更是罕見地邀請外國首腦出席。很多讀者朋友都想聽聽您對此次閲兵的看法。

**張文木：**今年是世界反法西斯戰爭勝利70週年，是總結回顧歷史、規劃展望未來的重要時刻，中國和聯合國及有關國家都將舉辦相關紀念活動。此舉表明中國堅定捍衞戰後世界和平的決心。

世界和平並不是飄浮在空中且隨時可變的海市蜃樓，而是強力保障且有長期法律效力的國際制度及其法權體系。雖然蘇聯早已解體，但二戰後確立的雅爾塔體系仍在世界各地的國際關係中起着基礎性作用。因此，理解戰後雅爾塔制度，對於認識中國紀念世界反法西斯戰爭勝利閲兵活動之於維護21世紀遠東和平的意義，是有十分必要的。

2009年中國大閲兵（資料圖）

觀察者網：説到雅爾塔體制，蘇聯解體後，“雅爾塔體系解體”和“冷戰結束”成了中國學界對國際形勢的兩大主流判斷，你贊成這樣的判斷嗎？

**張文木：**現實的世界政治與這樣的判斷並不相符。不可否認，二戰後雅爾塔體系有了相當的調整，但總體説來，其旨在遏制德日軍國主義復活的制度根基及由此形成的地緣政治基本格局沒有改變。

蘇聯之後，雅爾塔體系在歐洲確實是解體了，其標誌是在雅爾塔體系中被分離的東西德統一，蘇聯波羅的海三個加盟共和國獨立及原屬於蘇聯地緣政治勢力範圍的東歐轉入西方陣營。俄國失去了蘇聯時期在歐洲地區的地緣利益，也失去了對東歐的“保護”責任。

但在遠東地區，我們不能説“雅爾塔制度解體”，因為構成雅爾塔體系的制度要素和大國保障遠東和平的法律責任沒有變：俄國仍然繼承着雅爾塔制度賦予蘇聯的佔領日本北方四島的權力；美國仍然駐紮在沖繩島；中國被恢復並確認的對台灣的主權的法律地位沒有改變。反之，目前的亞太和平就會失去法理基礎。

觀察者網：那為什麼會產生上述誤判呢？

**張文木：**冷戰與雅爾塔體系是兩個內容上完全不同而在時間上又緊密重疊的事物。就產生時間而言，雅爾塔體系產生在先——其目標是制約德國和日本的法西斯主義復活，冷戰體系在後——蘇美各自的目標則是爭奪世界霸權。就結束時間而言，以德國統一為標誌的雅爾塔體系局部解體在先，範圍只侷限於歐洲；以蘇美爭霸為標誌的冷戰結束在後，對象只限於蘇美兩家。

但就世界範圍內，冷戰不僅沒有結束反而有所強化，冷戰仍是世界政治的基本特徵。不同的只是美國將主要冷戰對手從蘇聯移向中國、俄國和整個第三世界。

觀察者網：回到這次閲兵。不少人猜測，中國舉行大規模閲兵儀式，是為了震懾日本。考慮到美日之間的關係，這次閲兵對美國方面有什麼樣的政治考量？

**張文木：**應當説是為了震懾日本少數法西斯極右勢力，聲援日本國內愛好和平的力量。冷戰結束後，美國開始遏制中國。鑑於朝鮮戰爭、越戰，乃至伊拉克戰爭後治理困難的教訓，美國在21世紀的冷戰中既要避免直接捲入遠東地區衝突，又要限制中國崛起。為此，美國為日本鬆綁，綏靖日本在對華冷戰中打前鋒。這燃起了日本顛覆遠東雅爾塔格局的希望，企圖恢復在雅爾塔協定下喪失的部分或全部地緣政治利益。

我們不知道美國要把這個東亞“潘多拉盒子”的口開多大。但這種政策已具有張伯倫式的外交賭博的特徵：張伯倫以犧牲凡爾賽制度為代價，不斷綏靖德國向蘇聯發難，其結果是燃起的歐洲戰火不僅燒燬德國，也結束了大英帝國。

何況美國放棄雅爾塔遠東格局、強化對華冷戰的極限只是日本外交政策的起線。日本“周邊事態”邊界——即1890年日本內閣總理大臣山縣有朋提出的“利益線”——能伸多遠，連美國也不知道，當年羅斯福綏靖日本時，也不知20多年後日本人的邊界竟會達到珍珠港。

上世紀整整100年的歷史表明，良好的中、美、俄關係是亞洲太平洋地區和平的基礎。21世紀初，美國一些少不更事的領袖們又開始玩火，試圖再以犧牲中國和遠東雅爾塔體系的代價綏靖日本，其結果恐怕也不樂觀，因為由美國人點燃的火勢並非是隨着美國人的指向而是隨着風向蔓延的。如果太平洋再次失控，如果日本之火再次燒到太平洋東岸，美國是否要再次尋求中國和俄國的幫助？

觀察者網：圍繞烏克蘭危機，美俄關係一直很緊張，中俄則在不斷靠近。您如何評價中美俄關係走向？

**張文木：**外交失度是國際關係失控的重要原因。20世紀70年代末，美國總統卡特曾給蘇聯一定的信任，放緩與蘇聯全球爭霸的步伐，結果差點被趕出印度洋，這導致里根時期的外交對蘇聯更強烈的反彈，毀掉了歐洲的雅爾塔體系。20世紀末和21世紀初，俄羅斯人和中國人曾經一度試圖信任西方，但是中俄的善意卻一再被辜負。

儘管如此，我們在國家戰略的設計時不能忘記哲學。“上坡最難下坡處”，戰略設計最難點不在於如何進攻而在於如何收手。可喜的是，目前的中俄政治家在這方面已表現出相當的智慧並作出了相當的努力。

鑑於目前的美國已進入金融寡頭而非實業民族資本統治的金融帝國主義歷史時期，其外交已成金融增值而非民族利益實現的工具。在這樣的條件下，我們也不排除美國用國家自毀，即與中國和俄國石玉俱碎的極端方式推行有利於金融資本利益的外交政策。

在這樣的條件下，中俄兩國就更要聯手一致，相互依靠，有理、有利、有節地為保衞兩國的安全及遠東和平而誓死努力；這時，中俄間加強團結與合作對於兩國人民來説就有了生死存亡的意義。

觀察者網：如此看來，閲兵式所象徵的外交方略對俄日來説十分明確，那麼對中美關係又有什麼樣的寓意？體現了什麼樣的良苦用心？

**張文木：**維護遠東雅爾塔和平，中、俄、美“一個都不能少”。20世紀整整100年的歷史表明：不管美國如何強大，要想穩定太平洋，它就必須實行與大國，尤其是與中國和俄國合作的政策。

昨天英德曾經死掐，導致凡爾賽體系在大戰中毀滅和美蘇取代歐洲，今天美國真要與中俄死掐，必然兩敗俱傷，歐洲將重新取得在第二次世界大戰中失去的世界霸權；在遠東地區，日本軍國主義在歐洲的扶持下將會東山再起。這對中俄美將是無可彌補的災難，屆時美國不要指望日本仍會唯美國馬首是瞻，日本對於曾向它投放原子彈的國家更不會手下留情。

今天的中俄合作，目的不是要把美國逼出、而是要將其挽留在遠東雅爾塔體系內，為此，在外交上要為美國留有向雅爾塔格局迴轉餘地。

即使當年美國介入朝鮮內戰的嚴峻時刻，中國依然派出的是“志願軍”而非“中國人民解放軍”，迴避了中美之間的國家宣戰。習近平去年訪美，宣稱中國戰略利益的同時，也力圖穩定中美關係，加強與美國合作，情同此理。

21世紀的國際社會仍沒有脱離叢林狀態，今天中俄的共同利益的交匯點顯然高於分歧，加上俄國領導人已汲取以往左右極端外交失敗的教訓，其政治經驗已日益成熟。面對共同的戰略壓力，中俄深化戰略合作關係，具有重大的現實意義。與此相應，今日美國的外交日顯片面，而在堅持雅爾塔底線的前提下，團結包括日本反戰力量在內的一切可以團結的人，儘可能將美國挽留在雅爾塔框架內，並以此鞏固遠東反法西斯和平體制，對21世紀的亞太和平具有重大的現實意義。