從薇薇：媒體又去圍堵張默了，所有錯誤都是明知故犯

1月的北京有多冷？對於這個問題，半夜苦等在海淀看守所外的各路媒體記者們恐怕最深有感觸。

大冬天半夜這麼拼，不為娃娃魚，不為日料店，只因今天是張默出獄的日子。

張默是誰？你忘了媒體不能忘，明星兒子吸毒出獄，這事的剩餘價值遠沒有壓榨乾淨。1月27日，張默涉嫌容留他人吸毒一審被判6個月。由於張默是去年7月29日被羈押，羈押期已滿半年，也就是説昨天剛剛被判刑，今天就可以出獄了，這速度快得也算是個小小的奇蹟。

好冷啊，你冷嗎？

不過再快也快不過嗅覺敏感反應靈敏的媒體。1月28日晚上11點左右，已經有大批媒體記者守候着海淀區看守所門口，迎接獲釋後的張默，看樣子是打算圍追堵截狂轟濫炸再問出點什麼來，譬如看守所的生活怎麼樣？最大的獄中體會是什麼？出來以後打算怎麼重新做人？或是你覺得這樣對得起爹媽對得起觀眾對得起社會麼？就算問不出啥，拍幾張剛獲釋時灰頭土臉埋頭躲閃鏡頭的照片也是蠻值的。（寫到這裏，我竟然能夠迅速腦補出當時的情景：一身黑衣黑帽黑墨鏡的張默在眾記者的簇擁裹挾下低頭不語艱難前行，也是被八卦新聞浸染久了吧。）

然而直到29日凌晨1點半左右，張默始終都未現身，幾十人撲了個空。這一回，望穿鐵門的不是張默而是媒體記者們了。

此前有媒體報道稱張默應該在1月28日獲釋，也有媒體報道稱1月29日才刑滿。（這麼點事兒居然還能有兩個版本，是要互相給競爭對手釋放煙幕彈麼？）早在28日下午，海淀檢察院的相關微博“海檢公訴二處”就曾發微博稱：“根據相關法律規定，實際羈押一日（包括拘留逮捕在內所有時間）折抵刑期一日。”也就是説張默1月28日就釋放了，不是傳言的29日。眾人紛紛猜測，張默或已於28日凌晨獲釋出獄。而據知情人透露，張默已經辦理完出獄手續，確實離開看守所了。

説實話，作為一位新聞民工，我還是有點同情和理解這些同行們渴望獨家新聞的心，為此他們耐得住寂寞受得了委屈。蹲點也似乎成了記者的必備技能，柯震東出獄時他們蹲點過，為此還大打出手，寧財神出獄時他們也蹲點過，還有黃海波、李代沫、房祖名……基本上明星蹲幾次，記者差不多就要跟着“蹲”幾次。何況他們最近剛剛因為蹲點等待一位歌星的去世而揹負一篇罵名。

沒拍到張默，自己先上個鏡。

沒遇到張默也好，要是遇到了沒準又是一場衝突。最近一陣，似乎凡是記者搞圍堵都會導致公眾對記者的反感。娛記們有點瞧不起龐麥郎，不過龐麥郎的《滑板鞋》歌詞倒是適合記者：“似魔鬼的步伐，摩擦，摩擦”。兩週前因為記者蹲守姚貝娜女士去世引發的那場大摩擦言猶在耳。一方指責：你們麼多記者蹲在手術室外面就等她死。另一方辯護稱這什麼世道啊，人人都覺得自己有踩記者十五秒鐘的權利，人家記者不去蹲點行麼？平時不是你們最愛看八卦麼？最後又爆出記者偷拍逝者遺體的事情，滿面口水一地雞毛。實在不象話，新聞業的學者們又出來高大上地談一番“新聞專業主義”——為啥你們這麼不專業呢？因為你們沒有新聞專業主義嘛。就好像説為啥你肚子餓呢，因為你沒吃飯嘛。全是正確的廢話。

説了這麼多，人家記者拍拍身上的灰塵，哧溜一下又跑去蹲守張默了。還是那麼“敬業”，還是那麼執着，搞得我都不清楚到底哪個才是新聞專業主義了，合着你學院派有你學院派的專業主義，人家新聞民工有新聞民工的專業主義啊。

這次批評聲少一點，畢竟張默活着好好的，吸毒這事正常人也不會去同情。不過專業主義批評還是要有的。有媒體評論稱：“對於看守所門口‘苦等’張默們的記者，其新聞敏感和敬業精神用錯了地方”，“公共資源都是有限的，容忍並無多少價值甚至有可能產生負面影響的新聞大量充斥媒體，顯然是極大的資源浪費”，“徒耗公眾時間與精力，讓鐵門無端付出物質和精神成本”，這麼做是“走向媚俗甚至惡俗”！是“敗壞甚至毒化社會風氣”！

這批評聽起來字正腔圓，不過有了姚貝娜事件的大背景大討論，這樣的批評就顯得有些平淡甚至有點按部就班缺少與時俱進。媒體是公器那是教材上説的，或者是媒體人用來秀逼格時説的。在這個市場化無限擴張的時代，媒體早就是利益的私器了，私器資源怎麼用他們門兒清呢。説白了，這就是一門生意，你不去守候姚貝娜不去守候張默別人去了你就漏新聞你就要失業，不去圍堵那才叫浪費“資源”呢。

人又沒出來，拍啥呢？

也許在看守所門口和在手術室裏的人是同一撥吧，在人家眼裏可是將逝去的將重新做人的都一樣，眼球面前人人平等，充分體現了實際的“專業”精神和市場邏輯。

要説媒體人裏面有沒有監督權力監督資本的初心，我看當然是有的。不知道多少莘莘學子受到新聞專業主義的教育之後一腔熱血投入媒體。但這份初心在媒體的混沌江湖裏早就和利益、私心甚至惡意混雜在一起，難解難分，彼此拖累，雖然你一臉無辜不代表你懵懂。就説前幾天南都記者暗訪監督警方人員吃娃娃魚這事，監督難道不應該嗎？警察隊伍裏沒有胡吃海喝亂搞的人需要監督嗎？不需要的話那還要反腐做啥呢？但為什麼這次監督卻引起那麼大反彈呢？因為公眾對媒體的信任早已經被透支，不相信你是出於初心的人多了，認為你是別有用心去搞事的人多了，你談再多的初心和新聞專業主義也沒用。

中國傳媒大學講師張志華評論姚貝娜事件時候認為，“不論歌手、記者，還是觀眾，他們是（將是）各自領域的杜拉拉，在零合的職業升遷天梯中努力攀爬。這是時代病之一。真正的問題不在於倫理或專業主義的規約，而是什麼樣的動機和邏輯令媒體/記者因一位乳腺癌惡化的流行歌手而蹲守手術室，並進而發生後續因互撕而來的輿論事件？”想裝做不知道這個事實是勉為其難的——媒體是一樁生意，甚至是一樁卑鄙的生意。當你有機會大談專業主義的時候，大談公共資源的時候，甚至大言不慚大談要代理國家的時候，不要忘記，對於今天的媒體人來説，所有的相逢都是久別重逢，所有的錯誤都是明知故犯！

説回開頭，這次空等幾宿沒拍到張默的記者大可不必着急，這次指責媒體浪費資源、用錯敬業精神的也大可不必氣惱，2月13日房祖名就要釋放了，到時候再相約去蹲（si）點（bi）？媒體、大眾、政府之間越來越世故越來越緊張的狀況還能夠撕到幾時？