天驕：為什麼高通受罰反而大漲？

經過14個月幾輪波折的反壟斷調查後，本週高通終於宣佈同意向中國發改委支付60.88億元（約合9.75億美元）罰款。這一罰款數額，創造了中國反壟斷調查的歷史之最。同時，高通在一份聲明中還稱，高通將降低在中國的專利使用費率，允許廠商只使用3G、4G專利而無須再捆綁高通其他專利，高通不再要求中國手機生產企業將專利進行免費反向許可。

由於反壟斷調查告一段落，高通股價迎來利好。在週一盤後交易時段，高通股價大幅上漲了2.98%，之後又是4.7%的上漲。為什麼高通受罰反而大漲呢？這個處罰對業界又有什麼影響呢？

高通逃過一劫

這次接近10億美元的罰單看似很大，其實只是按照慣例罰了高通中國區銷售額的十分之一。對財大氣粗的高通來説，雖然肉疼，但是並不會傷筋動骨，高通並不差錢。

按照妥協後的協議，對於獲得高通3G和4G基礎專利授權，並只銷往中國市場的品牌設備，高通授權費收取標準：3G設備為5%（包括3G/4G多模式設備），4G設備為3.5%（包括3模式LTE-TDD設備），專利費標準起點為總設備銷售額度65%。

這個條款相比之前的模式，只是收費的基數從銷售額的100%下降到65%，中國企業可以節省三分之一的專利費。不過，發改委並沒有如願讓高通把專利費的收費基數從整機變成芯片。

這對高通是最大的利好，高通芯片的價格通常不到手機價格的五分之一，高端機不到十分之一。如果按照發改委的初衷，按芯片價格收取專利費，高通的預期會比現在差很多。

更糟的是，中國的罰款會引發連鎖反應。歐盟的調查已經開始，全球圍剿意味着高通現行的模式難以為續。這是之前高通和投資者最擔心的。

現在高通以中國區十分之一的銷售額和三分之一的降價換來了商業模式的繼續。高通是滿意的。

發改委要來60億，給國內企業降低了三分之一的專利費成本，等於給中國的手機企業爭取了1%到2%的利潤。結果也算令人滿意。

這次處罰是一個雙方都能接受的平衡點。

高通壟斷案説明中國政府已經學會了國際慣例的遊戲規則

罰單意義重大

對於中國手機廠商來説，這是一次反抗的嘗試。長期以來，中國企業在國際專利戰中一直處於被動地位。這次手機廠商並沒有直接出面舉報，而是通過上海的一個民間組織向發改委舉報，避免了與高通撕破臉（發改委則説是三家美國企業舉報），但效果卻非常之好，專利費降價三分之一是實實在在的利潤。廠商做後盾，民間組織舉辦，政府部門查處的模式獲得成功。今後相信類似的舉動還會有很多。中國企業不再是專利戰中的魚肉。

對於高通來説，付出一定代價保留了原先的商業模式。所得大於所失。這場官司提醒高通，在中國這個世界最大的市場，高通不能傲慢。為什麼高通可以給蘋果極其優惠的政策，按照芯片收取專利費，而對中國企業就寸步不讓？既然高通選擇了貪婪，那就要付出貪婪的代價。

中國市場是最賺錢的市場，退一步海闊天空。這對高通的長遠利益有好處。

對於國際巨頭而言，高通的罰單是個警告。在中國這個大市場，企業和政府存在共同利益。巨頭有優勢也不能任性，要讓中國企業賺到錢，中國政府收到税，大家好才是真的好。

對於發改委來説，這是一次殺雞儆猴的機會。過去我們經常聽到歐盟處罰微軟、三星，美國調查華為。如今已經成為世界最大市場的中國同樣可以調查處罰國際巨頭。大家都有了處罰對方企業的能力，中國企業在海外的處境就能更好更公平一點，對於要走國際化道路的中國企業也是好事。

停止反向授權或將引發內戰

在高通的這個聲明中，反向許可是一個容易被忽視的東西。

高通常年以來壟斷基礎專利，收取高額專利費。除了平台收費，最終產品也收費，業界稱之為“高通税”。

但高通收專利費對小企業並不完全是壞事。因為有基礎專利的不止高通一家，華為、中興、諾基亞、摩托羅拉等企業同樣有大量的基礎專利，不同的是，高通有一項“反授權協議”。

這個協議的內容是，如果客户用了高通的芯片，那麼就要把自己的專利交叉授權給高通。高通在賣芯片給小廠商的同時，也就把專利授權給了小廠商。

這樣，擁有專利，但使用了高通芯片或者與高通達成反授權協議的廠商，就不能再對高通的客户發起專利訴訟，收取專利費。

實際上，這個協議保證了高通的客户之間不再產生專利糾紛，所有的專利費都歸高通。這種做法對專利薄弱的廠商有利，對華為、中興這種同樣積累了大量專利的廠商不利。

如今，高通取消掉這個中國廠商的“反授權協議”，華為、中興這些企業可以與高通重新談判，就專利費的問題討價還價。還可以向失去高通的反向協議保護的小米、OPPO、vivo收取專利費。

在國際市場上，政府收企業的税，就應該幫助企業獲得一個公平的競爭環境，不能讓強勢巨頭靠壟斷獲取超額利潤。

這次高通壟斷案雖然受制於各種因素沒有完全達到目的，但是這個案例説明中國政府已經學會了國際慣例的遊戲規則，一切才剛剛開始。