人民日報談“城市限制燃放鞭炮”：戴着口罩就別放了

春節臨近，你會放煙花爆竹嗎？前段時間，環衞工人手持“心願卡”的照片在網絡上瘋傳，引發熱議。這張照片想必不少人都印象深刻，照片上的兩位環衞工神情憔悴，手裏的卡片上寫着：“年輕人，少放點鞭炮！讓我老伴早回家過年！”環衞工早點回家過年的心願，必然能得到理解。但在春節期間，放鞭炮是中國辭舊迎新的傳統文化，延續了千百年，這個傳統也不大可能在短期內被徹底改變。

問題雖然難以徹底解決，但道理卻是的的確確存在。《人民日報》2月14日刊登武衞政的文章説，有關煙花爆竹的訴求再多，也不能忽視一個普遍訴求，那就是環境的乾淨和安靜。想盡情燃放，可以到人煙稀少的地方。在城市裏，只能限制燃放。

文章認為，**往年春節期間遇到重污染天氣，仍有人照放不誤，有的居然戴着口罩燃放。戴口罩，説明他們知道空氣污染危害健康，只是沒有意識到自己的燃放會加重污染。**今年春節如有類似天氣，還會有人戴着口罩燃放嗎？戴口罩是應該的，燃放就免了吧。

此前在網絡上走紅的心願卡

下面是《人民日報》文章全文：

前段時間，微信朋友圈出現幾幅大爺大媽的照片，環衞一線的大爺大媽希望：“年輕人，少放點鞭炮！讓我老伴早回家過年！謝謝體諒！”賣煙花爆竹的大爺抱怨：“都不買鞭炮咋辦，我也是老頭。”賣掃帚的大爺表示：“年輕人買把掃帚吧，再買點鞭炮，放完自己掃。”

在煙花爆竹的問題上，大家都有權利説點什麼。除了上述幾位，賣口罩的、賣耳塞的、賣紅花油和創可貼的大爺、大媽們，都可以表達類似的心願。微信確實是個好東西，可以充分反映眾人的意見建議。微信上的那些話是否照片中幾位大爺、大媽的原創並不重要，重要的是它們反映了羣眾對於煙花爆竹的不同訴求，這些訴求都有其合理性，放在一起卻難以形成共識。

一邊是希望少放，一邊是希望多買。多買難道是為了放在家裏當擺設，或是為了多囤點貨待價而沽？現實中可能性更大的是多買意味着多放。這就非常矛盾。這一矛盾在十幾年前就有了，近年來因為灰霾多發顯得更加突出。燃放煙花爆竹是傳統民俗，傳統民俗遇上灰霾，究竟何去何從，這是大城市居民過年時非常關心的問題。

沒聽説縣城和農村的居民爭論這一問題，那裏不限放。大城市限放，實在是出於無奈。人口眾多、樓房密集、管理不到位等多重因素，導致交通擁堵、空氣污染、噪音不斷、垃圾量大。這些“城市病”平時已經把人們搞得身心疲憊，如果春節期間再集中燃放煙花爆竹，產生大量煙塵廢氣噪音垃圾，許多人特別是大爺大媽們難以承受。

清潔工清掃鞭炮廢屑（資料圖）

有關煙花爆竹的訴求再多，也不能忽視一個訴求，那就是環境的乾淨和安靜。有幾個人願意呼吸煙塵廢氣聽噪音？相比那麼多訴求，乾淨和安靜是普遍的訴求。實際上，許多城市並沒有完全禁止燃放，只是要求大家在限定的時間和地點燃放，並且是適量燃放。這樣做滿足了許多人的燃放訴求，也最大程度地保障了乾淨和安靜的普遍訴求。

想盡情燃放，可以到人煙稀少的地方。在城市裏，只能限制燃放。不能在醫院、加油站等特定區域燃放，不能在半夜三更人們睡得正香的時候燃放，其中道理“你懂的”。即使遵守限放規定，燃放太多也不好，“你”想多放，“我”也想多放，現在許多煙花爆竹個頭大、炸聲響，眾多燃放加在一起，在空間狹小的居民區，污染的規模效應不可小覷。

面對限放，有人經常會問：我們不燃放，是否真的有利於改善空氣質量？這一疑問的潛台詞是：如果限放以後空氣質量仍然不好，是否反證限放沒什麼用？應該説，燃放煙花爆竹只是城市空氣污染的一個原因。不燃放、少燃放雖然只是減少了一少部分排放，也是環境友好的。如遇不利於污染物擴散的天氣，不燃放、少燃放相當於不再給污染這堵牆“添磚加瓦”，作用也是積極的。

天公並不總是作美。往年春節期間遇到重污染天氣，許多人自覺地不燃放、少燃放，但仍有人我行我素，照放不誤，有的居然戴着口罩燃放。戴口罩，説明他們知道空氣污染危害健康，只是沒有意識到自己的燃放會加重污染。今年春節如有類似天氣，還會有人戴着口罩燃放嗎？戴口罩是應該的，燃放就免了吧。

全副武裝地放鞭炮