高曉松：中國人用潛規則生活了兩千年 民族智慧就來自於這兒
“我們世世代代就靠潛規則，這個民族的智慧就來自於這兒。”14日，高曉松在某網絡節目中這麼談自己對“潛規則”的看法，讓人吃驚。
在這檔由視頻網站愛奇藝自制的説話達人秀節目中，雙方以“潛規則放在你面前，為了成功你用不用？”為辯題分為正反方。辯論過程中，反方選手範湉湉大談圈內潛規則現狀，並呼籲“姑娘要磨礪自己的真本事，不要被禽獸蹂躪”；作為正方的一位選手則反駁：“同樣都是付出，沒有貴賤之分。”
反方選手不給力，反方導師高曉松親上陣：“我從沒有見過什麼真的靠潛規則成功的人。一部劇好看、一首歌好聽，不是一個製片人、一個總經理能夠決定的，而是我們千百萬羣眾決定的。”高曉松強調，很多明星都是憑藉自身努力躋身一線，“但我從沒有看到過有多少一線大明星是靠潛規則上位的。”
高曉松老師身世堪稱顯赫，據媒體爆料高曉松的爺爺高景德是清華大學前校長、中國科學院院士、電機工程學家；外公張維是深圳大學的創辦者、中國工程院、科學院兩院院士、熟操四國語言的科學家；舅舅張克潛是著名的物理電子學與光電子學科學家，清華大學教授兼博導；母親是著名的建築學家張克羣。天生自帶光環，高曉松老師恐怕只有潛規則別人的份。能夠這麼大公無私的鄙棄潛規則，為高老師點贊！
不過，在這期節目的最後時，高曉松老師的另一段話更加引人注意。“我****在美國經常有老外問我，説你們中國人和我們的區別是什麼，我説最大的區別就是我們用潛規則生活了兩千年，我説你們相信的是truth，我們相信的是norm。你們一切靠嚴格的法律，制度等等，三權要分立，我們世世代代就靠潛規則。這個民族的智慧就來自於這兒。”
高老師一個人的舞台
説到這，另一位主持人蔡康永轉移話題，接到“來，現在要在題板上寫結果了”，匆匆掐斷了高曉松導師意猶未盡的話題。可高老師一個順口，話説出來了，留下一大堆疑問讓觀察者網小編好生費解。
高曉松導師精分了嗎？
在一檔旨在求獨特觀點的節目中，不出點奇怪言論才奇怪吧。小編抱着這樣的心態，也沒覺得高老師這段潛規則的説法有多荒誕不經。可説話要前後一致該是基本常識吧。
在節目開頭，頂着“反方”的牌子，高曉松導師盡心盡力告訴大家，潛規則沒用！“圈內一線大明星很少是靠潛規則上位的”，所以年輕人不要總想着走捷徑。嗯，正能量滿滿，潛規則走開！
可辯論一結束，高老師就不是反方了。“我們用潛規則生活了兩千年……我們世世代代就靠潛規則……民族的智慧來自於這兒。”
辯論中的正反方…身不由己啊…
小編擅自分析了一下高老師的這段話的含義：第一，雖然潛規則沒用，可這是民族智慧的結晶啊（高老師自黑功力深厚）。第二，雖然一線大明星（在圈內，可理解為成功人士）都不靠潛規則，可我們世世代代都靠潛規則，還用了兩千年。
這不符合優勝劣汰啊！高老師，您這為了節目效果也太拼了，一會不信潛規則，一會世代都靠潛規則，分分鐘精分啊！
哎喲，開個玩笑。小編可不是靠潛規則當上編輯的，當然理解高曉松老師的正確意思——“潛規則沒用，但大家都愛用，真是個壞習慣。看我就堅決不用潛規則，也從來不信潛規則，為啥，因為我相信的是truth”。
高老師，你不是一個人在戰鬥
前兩天，多家媒體也關注到高曉松老師對潛規則的討論，紛紛報道“高曉松不信潛規則”。文中提到高老師的一段親身經歷：“高曉鬆開玩笑道自己迄今已經拍了五部電影，但從沒見過主動投懷送抱的女演員；直到他有天問起自己的副導演才得到真相：‘原來都是被副導演給截了胡了。’”
靠潛規則這種旁門左道是行不通的，高老師一直堅持這一點。可小編不明白，為啥高老師孤獨感這麼強。從 “世世代代靠潛規則”的表述來看，高老師似乎以為只有自己不信潛規則，其他人則將這一途徑奉為至寶。不僅是我們這一時代，甚至往前兩千年的古人，大家都如痴如醉的使用着潛規則。“我本將心照明月，奈何明月照溝渠”，小編重申，自己真的不是靠潛規則成為編輯的。
咱是正經人
學好英語哪家強？
小編英語一般般，跟拿着美國綠卡的高曉松老師相比，那肯定是絕對不如的。想當年在監獄裏，高曉松老師還翻譯了哥倫比亞作家加夫列爾•馬爾克斯晚年小説《Memories of My Melancholy Whores》的片段，賦予它一個全新的、詩意十足的名字：《昔年種柳》。
片段賞析：
“説白了，我排在長長的隊尾，沒啥榮譽和光環，沒啥好意思留給後代……”
“日子翻回我九張兒那年，那時我打算送給自己一份生日好禮——找個雛兒，過個夜，撒點兒野。”
“你大爺，”我對丫説：“汝將棄吾而去兮吾將安適？”
翻譯別有味道，反正不管怎麼説，高老師的truth、norm絕對不是隨便亂用的。這下小編糾結了。據我膚淺的英語水準，norm不是規則、標準的意思嗎？美國三權分立就是相信truth？可美國法律所屬的英美法系，不是有判例法、習慣法的俗稱嗎？（判例法的來源不是專門的立法機構，而是法官對案件的審理結果。遇到判決時遵循先例，再遇到與其相同或相似的案件，在沒有新情況和提不出更充分的理由時，就不得做出與過去的判決相反或不一致的判決。）所以約定俗稱説的更應該是……
停停停，高曉松老師肯定不會犯這種錯誤，大概是沒來得及詳細解釋就被打斷了。無論如何，小編堅決贊同高曉松老師“不信潛規則”的做法，抵制不良風氣，不做有污點劣跡的編輯。
美國沒有潛規則？
美國夢標榜個人奮鬥，可現實卻毫不留情的打臉。錯綜複雜的裙帶關係在美國政界、商界，乃至文化界、體育界又無所不在，並影響深遠。2014年，《經濟學人》發佈了“全球裙帶資本主義指數”，“相信truth”的美國排在第17位，中國大陸則排在第19位，遠遠好於人們的印象。
而美國的“潛規則”之嚴重，例子信手拈來。2014年，前總統克林頓和希拉里的女兒切爾西•克林頓，被曝和美國全國廣播公司（NBC）簽了高薪就業合同。切爾西2011年12月加入NBC，據美國“政治網站”報道，她在NBC的年薪高達60萬美元。而她的工作是：在新聞節目《與布萊恩•威廉斯在洛克中心》作為特邀記者出鏡，這檔節目因為收視率不佳已於2013年6月停播。觀眾對她的節目普遍評價為“乏味無趣”，外界對她的評價是高薪低能。可人家照樣能一次一次的續約，直到2014年8月份的時候，她為了養胎辭去特約記者的工作。
美國副總統拜登之子被任命為烏克蘭天然氣公司Burisma高管，美國共和黨資深議員科特•韋爾頓的女兒，雖然名不見經傳，但她與人合夥創辦的遊説公司“北美諮詢解答”，開張才1年多，手頭合同的金額就達到100萬美元。
有興趣看更多例子的可以參見《美國政要子女的裙帶生意經》一文，美國不少政要的子女們並非像美國夢所説的那樣，靠自己的努力白手起家。他們可以很方便地利用現成的政治關係、人脈和財富資本獲取經濟上的巨大利益，尤其是在能源業、遊説業、投行業等暴利行業頗為常見。