今就這篇| 政治吹在春風裏-大風哥
3月，是中國大自然的春天和政治的春天交疊的年季。習近平的“四個全面”轟然吹皺一池春水，引得網上網下、會上會下、東方西方言論一片“嘈嘈切切”錯雜談，平日駁火的“老虎進籠”已現“審醜疲勞”。“疲勞”可以藴育新的期待，3月的民心在“板蕩”之後對“昇平”有深深的等待。今天的中國擁有了自己堅定的“穹頂”（這樣的國家並不多），也應有屬於自己的“昇平”世道，但這並不容易。
兩會大幕拉開，而暖場早就開始了。2月25日，《人民日報》放大招：連續刊發5篇評論員文章，聚焦協調推進“四個全面”。和此前的找專家解讀不同，這是中央機關報首次權威定義習近平“四個全面”，規格、火力、分量皆不同於以往。每篇文章皆超過常規達到2000字，第一篇總論，《新聞聯播》頭條摘播700餘字，新華社播發通稿、各地機關報同時刊發。
政協開幕前夕，新華社也發表社評《共同譜寫“四個全面”戰略佈局新篇章》，充分肯定“四個全面”的戰略地位。3月3日的《環球時報》則以頭版頭條的形式採訪復旦大學特聘教授、春秋戰略研究院研究員張維為，詳談“四個全面”和“全面深化改革年”。
而新崛起的新媒體澎湃就此話題採訪了施芝鴻：是不是像有些人所説的中國共產黨要“告別‘三個代表’、迎來‘四個全面’”了？施芝鴻的回答很明確：對於那種來自國外媒體的所謂“告別‘三個代表’、迎來‘四個全面’”的挑撥性言論，務必保持警惕！
施芝鴻何許人？當年名震全國的“皇甫平”三人組之一，上世紀90年代時任上海市委政研室處長。十七大之後，施芝鴻成為習近平的助手，習近平出訪、會見、調研考察，他幾乎都陪同參加。習近平擔任十八大報告起草組組長，施芝鴻更是重要參與者。也許沒有人比他更瞭解中央政策動向。
紐約的風颳到北京——也不剩啥了
國外媒體的熱情絲毫不比國內差，從2月底開始，就不斷報道、解讀“四個全面”，英國人要學上海的填鴨式教學了，韓國人要學中共的治理經驗了，西方人關注四個全面又有什麼奇怪的。
美聯社總結為“延續傳統，制定新目標”；美國《國際政策文摘》2月25日以“習近平改革方針是中國成熟的標誌”為題目報道，將毛澤東思想稱為中國共產黨治國理念1.0時代，“實現四個現代化”是2.0時代，“中國夢”是3.0時代。
美國第一喉舌《紐約時報》不愧是長期關心中國的“老朋友”，研究起中華文字來。該報稱這“延續了中國曆任領導人均要提出標誌性口號的慣例”，“受到文言文的格律影響……帶有一定的節奏感”，“使用數字則為口號加持了一道確鑿無疑的科學真理般的光環。”顯然，與習大大槓過一回，言語間心態還未調整過來。
相比之下，德國《世界報》似乎更懂中國，在2月27日報道説：“習近平這樣解讀他對‘四個全面’的理解：……中國共產黨要開展反腐運動，進行批評和自我批評。”“批評與自我批評”，絕大多數中國人讀來都會覺得親切。
其他都是老套路，諸如“提升個人形象，淡化前任影響”。
美國《華爾街日報》也喜歡玩政治謎題，2月25日報道稱“四個全面”理論首次獲得大規模宣傳，顯示其已經被中國共產黨高層“普遍接受”。
紐約的風颳個不停，更多的外媒在靜靜觀察、瞭解中國。
曾經有夢的英國人關心中國夢。BBC援引在香港的時政評論員劉鋭紹的話説，這是習近平在給“中國夢”做具體解釋。《衞報》指出，習近平提出的“中國夢”口號，成為戰略制高點。
法國華文報紙《歐洲時報》更加情深意切，2日刊文期待兩會“凝聚更大共識”。
東亞文明圈國家的觀察不愧是“文化”中人。
台灣《中國時報》認為，“四個全面”抓住了大陸發展的關鍵。台灣今日新聞網2月26日報道指出，新一屆中央領導集體治國理政總體框架更加完整，趨於成熟。香港《文匯報》3日的文章將習近平所説的“讓人民對改革有更多獲得感”視為“最關鍵”的一點。
新加坡《聯合早報》1日、2日連續發表文章稱，“四個全面”將成為貫徹今年兩會政策討論的主線，而兩會的討論有可能將“四個全面”的戰略內涵提升到新台階；作為治國理政的大方略，“四個全面”不會是“狂飆為我從天落”，而應該是一脈相承並循序漸進的。“四個全面”是一個層次分明、相輔相成、有機統一的戰略體系。
日本《外交學者》雜誌指出，“四個全面”很可能會為共產黨不斷改善治理國家的方式提供契機。對於最新增加的“全面從嚴治黨”，韓國“Etoday”網認為，這表明來自全國各地的代表們很可能在本次兩會上更加活躍地討論懲治腐敗的議題。
“四個全面”在全球火了，當某些境外媒體張揚吹風的時候，有人在低頭學習。2月15日，中國駐阿富汗使館與阿中友協、阿戰略研究所在喀布爾聯合舉辦《習近平談治國理政》介紹會。據《阿富汗每日瞭望報》的報道，《習近平談治國理政》一書在阿富汗好評如潮。
該書自去年9月開始，就由外文出版社以中、英、法、俄、阿、西、葡、德、日等多語種發行，目前累計發行量達371.6萬冊。有這麼多老外想了解“四個全面”的深意，這本書也還會再火一把吧。
《習近平談治國理政》一書在阿富汗好評如潮
關於靜靜，第一天的至情爭論已經被知乎、果殼的實驗室男女們接棒過去。
據鳳凰網報道，針對網友“抽煙”“開大排量車”的質疑，柴靜在沉默兩天之後，通過微博號@柴靜看見 澄清：“小編很負責任地説：1.柴靜不抽煙，要不就是戒煙三十多年了。2.請看視頻41分19秒起，她説啦，家裏基本不開車，先生上班騎自行車還經常被佔道。抱歉，應該完整引用演講內容‘我們家有輛車，除了老人孩子，機場醫院，基本不開’。”
一條微博只能説兩件事，但是人民羣眾有太多話要説了。
3月2日，一篇名為《終於有中石油的人來和柴靜談談石油的事了！》在朋友圈裏瘋轉，文章作者據説是中石油從事環保工作的員工，不過和所有與柴靜探討的基調一樣，都是先肯定片子的價值，然後才“但是”：客觀的説，從紀錄片本身的水平而言，這部片子並沒有給出超出我認識水平的內容。作者指出，“採油採氣的環保問題搞不好就是地下水、土壤的全面污染，且容易掩蓋，但是治理起來，可就不是關停企業一兩個月能解決得了。美國為治理土壤污染，建立1000多億美元的超級基金，現在也承認失敗了。”
第二天，鳳凰網又出了一篇《中石油高層撰文反擊柴靜：央企都成了流氓無賴了？》，作者是中石油質量與標準管理部副總工程師萬戰翔。相比小員工，萬副工的口氣硬了許多。“她為什麼不説明白這些呢？？”“她説錯了！”“花費百萬元調研拍片，怎麼這些基礎的事實都沒搞清楚呢？？”
副總工程師日理萬機，無暇一一指謬，但網上達人對柴靜的質疑不止於此。知乎網友、四月網網友等數人，整理出十餘條對《穹頂之下》數據的質疑。《造假彙總》還只是“第一季”就已經蔚為壯觀，但影響力與紀錄片完全無法相提並論。可是，果殼網號稱“針對打臉的打臉”很快出來了，這兩篇文章網友還沒完全研究透徹呢，央視及中經網財經評論員張捷打臉果殼網的文章又出來了，對打臉的打臉的打臉，大家都蠻拼的。
環保目前是大政治，要不然，此番訪華的熱衷環保的威廉王子，不得哭暈在故宮廁所裏？畢竟，威廉王子的主要行程是參觀、推動文化交流和動物保護，對“佔中”一點都沒提，路透社報道説，中國也“將香港佔中一事引發的不滿擱置一邊”，熱烈歡迎。
不會那麼安靜的，你能想得出響聲會來自老地方。
3號，美國大使館發佈微博，“熱誠邀請您參加3月4日（週三）晚在北京交差點中心舉辦的講座和討論會：‘空氣污染：美國經驗與中國進行時’。”
想問大使館，報名的人多不多？
靜不了的還有馬雲？
柴女士有“靜靜”的煩惱，英國王子則有髮際線問題——CNN和英國媒體只關心王子的“明星號召力”和頭髮。
剛和英倫王子聊完野生動物與環保的馬雲也遇上了麻煩，2號台灣就發來“罰單”：因阿里涉嫌隱瞞公司身份，要求撤出台灣市場。看起淘寶統一兩岸尚有難度。
就在同一天，阿里巴巴斥資100億元新台幣（約合20億元人民幣）成立非盈利性質的台灣青年創業基金。儘管如此，台灣人一點也沒承馬雲的情。《聯合晚報》直接發文詢問馬雲誠意：《阿里巴巴對台百億基金 真能兑現？》，文章提到阿里巴巴前段時間遭遇假貨風波延燒、導致最新一期財報慘淡失色，股價屢創掛牌以來新低……昨日宣佈的100億元台灣青年創業基金，就被質疑是提前為馬雲演講造勢。
台灣《經濟日報》則提醒創業青年《馬雲百億基金/擁抱創投 先學三課》：理解創投類型、多方尋求資源、與適合對象“相親”相處並懂得取捨，還附了張馬雲和雷軍的比較圖。
不過筆者的朋友、觀察者網專欄作者吳嬛嬛和台灣青年有不少交流，她覺得一些年輕人連馬雲是誰都不知道，遑論判斷他是不是那個“合適對象”。在她看來，台灣媒體也許需要慢一點，等一等它的讀者們。
馬雲也不甘示弱，3日在台大演講，開場後不久便主動聊起被“要求撤資”的事：“阿里巴巴在中國大陸被認為是外資企業，美國商務部長説阿里巴巴是中國企業，現在台灣又給我一個陸資企業的身份。我已經糊塗，到底是哪個企業？世界變化太快！”
確實太快。福布斯公佈最新富豪榜，王健林已經超越馬雲，重奪內地首富；又説中國與美國在富豪榜上成為G2集團，是僅次於美國的“富豪之邦”。轉眼間，中國的貧富差距又成為焦點。
馬雲想靜靜，中國也想靜一靜，可是……都是政治，政治在風裏吹。雖然已是春天，春風拂面，有時料峭如刀！