袁隆平現身回應減產 涉事稻種是不是超級稻仍存疑

近日，安徽萬畝超級稻減產絕收，農民質疑“隆平高科”虛假宣傳的消息引發關注。此前，當地農民和種子店老闆告訴記者，他們認為銷售致其受損的“兩優0293”稻種的種子公司涉嫌虛假宣傳，隱瞞種子“高感稻瘟病”這一重要信息，並在品種審定區域外銷售、推廣。

水稻減產絕收的消息讓超級稻備受質疑。然而，人民日報4月11日報道稱，農業部否認涉事的“兩優0293”為超級稻品種。而就在一天前，“雜交水稻之父”、隆平高科名譽董事長袁隆平接受湖南日報採訪時表示，“不能以個別品種出了點問題，就全盤否定超級稻”。

事實上，在隆平高科的官網、“兩優0293”的宣傳資料上以及湖南雜交水稻研究中心官網和相關學術論文上，“兩優0293”均被冠以超級稻的稱謂。到底是隆平高科涉嫌虛假宣傳冒稱超級稻，還是超級稻命名存在混亂，仍需進一步解釋。

A

農業部否認，袁隆平默認

安徽萬畝超級稻減產絕收新聞曝光後，人民日報記者從農業部獲悉：近日引發社會關注的稻種“兩優0293”沒有參加過農業部組織的超級稻品種認定，不是超級稻品種。

報道稱，2005—2007年農業部採用《超級稻品種確認試行辦法》對水稻品種進行超級稻認定。2008年，農業部印發了《超級稻品種確認辦法》，在產量高、品質優、抗性強、適應廣的要求下，明確超級稻的品種指標、確認程序和退出機制。2005—2015年，農業部累計冠名了146個超級稻品種。由於冠名後推廣面積不達標等因素，陸續有28個品種被取消了超級稻品種資格。目前仍有118個超級稻品種在確認範圍內。

然而就在農業部發聲否認“兩優0293”屬於超級稻品種的前一天，多家媒體均稱該稻種屬於超級稻，其中包括對袁隆平的採訪。

4月10日，袁隆平在接受湖南日報採訪時表示：“不能以個別品種出了點問題，就全盤否定超級稻。超級稻是有標準的，國家對產量、米質和抗性都有規定。超級稻對國家糧食安全作出了重大貢獻。”袁隆平説，國家對超級稻的要求，除了產量高，還要求米質達到部頒二級，抗當地兩種主要水稻病蟲害。“兩優0293”是10年前育成、2006年通過國家審定的品種，推廣這麼多年，品種有可能退化，稻瘟病菌的生理小種也有變化，如果生產上不注意，在氣候特殊的年份，是可能出問題的，這次在安徽出了點小問題，不能説超級稻都有問題。超級稻百畝片平均畝產達到1026.7公斤，創下了世界紀錄。這是科學研究的高峯。大面積推廣後，平均畝產能達到七八成，從整體上提高了水稻種植水平。

超級水稻通常是指在產量、米質、抗性等方面顯著超過現有水稻品種的水稻，我國在1996提出超級水稻計劃，由袁隆平主持。2014年10月，第四期中國超級稻創造了畝產1026.7公斤的實驗新紀錄。但與此同時，我國水稻實際平均畝產量僅為447.8公斤，兩者相距甚遠。

幾乎同一時間，湖南雜交水稻研究中心研究員、曾參與袁隆平超級稻百畝片目標攻關團隊的核心專家鄧啓雲在接受科技日報記者採訪時表示，安徽萬畝超級稻減產絕收的主角“兩優0293”，並不屬於廣適型超級稻，而是耐肥型超級稻。

B

被作為超級稻推廣多年

事實上，“兩優0293”一直被隆平高科作為超級稻推廣多年。

記者注意到，在隆平高科官網的產品介紹裏，“兩優0293”後用括號註明其為“超級稻”，在其官網主推的眾多產品裏，僅“兩優0293”有此標註，顯得格外醒目。產品介紹顯示，其准入情況為“國審稻2006045、湘審稻2006029”，並稱其由“隆平高科重裝新推，矮杆大穗，抗性更優！”

農業部2006年8月28日第706號公告顯示，“兩優0293(區試代號：P88S/0293)”通過了品種審定，審定編號為“國審稻2006045”，選育單位為湖南雜交水稻研究中心。

隆平 高科2014年“兩優0293”的宣傳單頁上，也顯著註明其為“袁隆平院士超級稻”。其產品內標籤註明，該產品是2004年在湖南省超級稻開發辦公室、湖南省農業廳等單位的組織下進行驗收的。

C

湖南省、農業部均有命名權？

湖南雜交水稻研究中心官網一條“超級雜交稻攻關”的信息稱，“兩優0293”“於2005年前實現在同一生態區有兩個百畝片連續兩年單產達到800公斤的驗收指標，中國超級雜交稻第二期目標提前一年實現，這標誌中國超級雜交稻育種研究再次超越自我，繼續領跑世界”。

該中心官網的研究成果介紹顯示，超級雜交稻兩優0293(P88S/0293)的選育與應用曾作為國家“863”計劃(2002AA211131)長江流域超級雜交早、中、晚稻的選育項目，獲得過2009年湖南省農科院科學技術進步獎一等獎。

湖南省農業廳官網的一條信息稱，“兩優0293”是“雜交水稻之父袁隆平院士提出的水稻超高產育種計劃第二期目標的先鋒組合”。

在一篇名為《超級雜交水稻高產栽培技術》的文章中，“兩優0293”位列湖南省審定的超級稻品種名單中，而未出現在農業部認定的超級稻品種名單中。這意味着，農業部和省級部門均有“超級稻”的命名權，且名單品種並不一致。

根據農業部2008年發佈的《超級稻品種確認辦法》中“超級稻品種審核與確認”的規定，省級農業行政主管部門對申請確認為“超級稻”品種的相關材料進行審核，並將審核通過的申請確認“超級稻”的品種有關材料，以正式文件形式統一報送農業部科技教育司。然後農業部科技教育司和種植業管理司聯合組織專家，對上述材料進行書面評審，達到超級稻主要指標要求並經專家評審通過的品種方確認為新增超級稻品種。同時，該辦法也明確了不再冠名“超級稻”的三種情況。

官方報道中，也多次出現“國家和省級審定”的超級稻，如農業部網站2013年7月6日刊登的《農業部在超級稻研究與推廣上再求新突破》一文中稱，2012年我國超級稻研究取得明顯突破，共育成通過國家和省級審定的早稻、晚稻或單季稻品種69個。湖南省農業轉基因生物安全管理辦公室2014年8月發佈的信息也顯示，2005-2014年，該省共選育出超級稻品種27個，其中經農業部認定的品種有13個，經該省認定的品種有14個。

除商業推廣和官方認定外，多篇學術論文也將“兩優0293”稱為超級稻，如《江西農業學報》2008年第10期《超級稻“兩優0293”的最佳施肥配方研究》，《中國農技推廣》2008年05期發表的《超級稻兩優0293在德安縣產量表現及高產栽培技術》，《雜交水稻》2007年02期發表的《兩系超級稻兩優0293在温州種植表現及其栽培技術》等。公開發表的論文顯示，“兩優0293”作為超級稻曾在多地推廣，農業技術人員根據實際情況總結出諸多經驗。

諸多公開資料已顯示，無論在商業推廣還是學術研究上，此次涉事的“兩優0293”都被認定為超級稻，但超級稻的命名權到底掌握在誰的手裏，國家和省級審定的超級稻有怎樣明確的區隔，仍需進一步釐清。