加多寶感謝@作業本談及燒烤 網友不滿表示抵制

4月16日11時28分，網絡大V@作業本轉發了@加多寶活動的一條微博，並稱“多謝你這十萬罐，我一定會開燒烤店，只是沒定在哪天，反正在此留言者，進店就是免費喝！！！”大V與品牌官微之間的營銷互動早已是司空見慣，但是，@作業本這條轉發微博下面，早已是罵聲一片。這緣於2013年@作業本曾在微博上戲謔“由於邱少雲趴在火堆裏一動不動，最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”醜聞藝人嚴重影響電影票房，受眾都會關注藝人的污點，即便是微博段子手，曾經侮辱烈士的言行也不能不被網友提起。

加多寶活動

作業本調侃邱少雲微博

作業本轉發@加多寶活動的微博之後，到目前為止已經轉發6541次，被評論13610次。加多寶活動的原微博已被轉發一萬多次，評論達到兩千多條，但同期的@加多寶活動的其他微博轉發量一般為零，多的也不會超過三位數。此次加多寶與@作業本合作，因與燒烤和@作業本以前的微博言論有關，所以引發了網民的強烈不滿。有網友指出在微博話語體系裏，“作業本燒烤”是有着特指的，是侮辱先烈的流傳甚廣的知名段子，許多媒體都曾刊文嚴厲批評。而加多寶不此次提及燒烤，是一次無良的營銷手段，“在刷社會道德價值底線，是在挑戰大家的心理底線。這樣的營銷是可恥的。”

作業本轉發加多寶活動微博截圖

針對此次事件，共青團中央官方微博@共青團中央也在微博發出了一個調查：“【#青年調查# 關於加多寶廣告營銷】網民作業本2013年曾發表侮辱邱少雲、賴寧的微博內容，您認為加多寶找作業本這樣曾經侮辱先烈的自媒體賬號做網絡營銷是否合適？ 您認為企業營銷是否應遵循基本的道德價值底線，加多寶是否應該就此事向青年網友道歉？”

在@作業本的微博主頁上，並沒有找到@作業本調侃邱少雲、賴寧的原微博。但有網友早已把這條發表於2013年的微博進行截圖，@作業本調侃先烈的事情已在社交網絡被傳開。雖然已時隔兩年，但是一提燒烤，還是引發了網友們的強烈不滿。

也有不少網友為加多寶打抱不平，因為@加多寶活動此次感謝了很多人，並非只@作業本 一個，而且@作業本多次在微博提到燒烤，只挑出兩年前的一條諷刺性最強的微博説事，未免有失偏頗。這次與加多寶扯上關係，只能説網友的聯想實在豐富。@作業本確實在微博中多次提到燒烤，觀察者網小編在作業本的微博主頁上以“燒烤”為關鍵詞進行搜索，有44條相關微博。

作業本微博截圖

儘管@作業本在微博提了44次燒烤，只提了一次邱少雲，那這一次難道就不存在了？有網友表示“就像有污點的藝人會留下不良記錄，雖然作業本嘴上天天説燒烤，但是既然説過侮辱先烈的話，別人拿出來聯想也很正常，就像房祖名也並不是天天都在吸毒。”

此次@作業本和加多寶的風波鬧得沸沸揚揚，讓人聯想到加多寶其他那些近似瘋狂的營銷活動。不過，加多寶一直的宿敵王老吉難道就沒有什麼行動？微博網友@温振源今日中午貼出了一張“感恩邱少雲”的圖，並指出“王老吉近期將在邱少雲烈士紀念館向參觀者免費送共10萬罐王老吉涼茶。”觀察者網查詢王老吉官方微博並未發現有相關活動，真實性有待考證。針對網友質疑圖片的出處，@温振源指出這是“內部消息，現正在與銅梁縣紀念館方面聯繫。”

@温振源微博截圖

這很難讓人不聯想到加多寶與王老吉一直以來的商標之爭。事實上，王老吉與加多寶的法律糾紛已持續很久，官司打了一輪又一輪，每一輪都是王老吉贏了官司。但是，媒體輿論界依然不太支持“王老吉”，為何會出現這樣的情況？著名評論家、《環球財經》編委劉仰曾撰文解釋：“王老吉是一個商標，它的法定擁有者是廣藥集團，廣藥集團是一家國有企業，很早以前就在生產銷售王老吉涼茶。大約20年前，王老吉的一個銷售商提出合作，有償使用王老吉的商標，説得通俗點，就是租用王老吉的商標，租用的範圍就是紅罐或紅瓶王老吉。這個租賃者，現在叫做加多寶，加多寶是在英屬維京羣島註冊的外資企業，是香港鴻道集團全資子公司，企業性質為外資。”

劉仰指出：“客觀地説，在王老吉樹立品牌、擴大市場的過程中，加多寶是有貢獻的。如果雙方能夠心平氣和地協商，照顧彼此的利益，合作未必不能繼續。但是，由於受錯誤經濟學觀念的指導，外企加多寶在與國企王老吉的合作過程中，只想吃獨食，嚴重侵害國有企業的合法利益，甚至不惜使用非法和暴力手段，破壞正常的市場經濟秩序，它一方面利用外資身份獲得投資上的優惠政策，另一方面又扮演民企，獲得輿論上的支持，事實上已經成為享受超國民待遇的特權者。這樣的合作已經成為鳩佔鵲巢、反客為主的掠奪，導致國有資產的大量流失。”

（觀察者網綜合自新浪微博、評論人劉仰博客等）