加多寶就燒烤事件致歉 但網絡輿論繼續發酵

加多寶道歉了，可事情還沒完。4月18日晚，微博知名用户@五嶽散人 發表狀態：“發個烤肉照片居然被聯繫到邱少雲……這兩天沒關注，搜了一下才發現是作業本惹的禍。奶奶的，難道以後我不能愉快的吃燒烤了麼？不能發燒烤報復社會了？以後吃個蛋炒飯還要三鞠躬？什麼世道……”

五嶽散人微博截圖

老實善良的網友為五嶽散人補充背景知識，@九號九昊：“我覺得你應該把微博讀完，半熟的邱少雲和燒烤的賴寧，呵呵，誰都開心不起來。”@LHQ要向上：“作業本曾經發表過侮辱邱少雲和賴寧的言論，與燒烤相提。至今仍未公開道歉。”連@共青團贛州市委 也呼籲道：“博主，藥不能停啊！看懂再發微博！”可是，五嶽散人真的是“兩天沒關注，看不懂微博”嗎？網友@Louqin_認為不一定：“公知在站隊了，散人少裝糊塗，作業本的燒烤是什麼意思你們最清楚，還在用言論自由忽悠人，價值觀毫無底線。”

説起站隊，觀察者網小編髮現，2個小時後，五嶽散人的老朋友（兩人常在微博互動）@老榕加入表態：“@五嶽散人 所有找你吃烤肉的地級以上團委全部發給我。我請他們去喀什吃烤全羊。”老榕為什麼要請團委吃烤羊，你懂的。隨後一整晚，老榕都專注在燒烤上：翻出2013年微博配圖饢，“對了，這也是烤的”。對盧卡申科不參加莫斯科閲兵的新聞評論道“普京表示，該整容整容，該燒烤燒烤。”總之，一副“你們不讓説燒烤，我偏要提”的架勢，似乎忘記了問題的初衷不在於燒烤，而在於始作俑者@作業本那一句“半面熟的…”。

作業本微博截圖

跟這一隊用燒烤刷屏不同，另一隊把目光聚焦在另一位當事人加多寶身上。@北大商業評論 18日晚發起微博活動“幫助加多寶，徵集道歉信”，稱：“加多寶微博營銷遭抵制，緊急道歉效果差。企業犯錯怎麼辦？代言須謹慎，道歉有講究。現重獎徵集道歉信，尋企業危機管理之道”。並且道歉信獎項設置為，三等獎1000元，二等獎2000元，一等獎3000元。

這項活動引來眾多大V的回應，比如**@司馬南：“一個好創意，且來琢磨一下。公知習性，人們比較瞭解。但‘資本並公知’類型，這是一個新問題。**”很多網友也質疑北大商業評論收了加多寶的廣告費，屁股坐到企業那邊。而北大商業評論則在與網友互動中多次強調“請再仔細看看我們的微博。”

什麼意思？@北大商業評論的一則回覆中透露出“幫助加多寶”的真實用意——“有些人不道歉，有些人不會道歉，大家來幫幫他不好嗎？”網友@中國懷擔想到了，“博主是幫加多寶還是害加多寶？” 觀察者網小編相信大家都懂了。

加多寶道歉了，可事情還沒完。

@北大商業評論 在自掏腰包為加多寶募道歉信，當事人加多寶呢？除了18日對《環球時報》的獨家回應（姑且當作道歉信），共青團中央宣傳部的@吳德祖 發現，在16至17日，多家媒體微博集體轉發加多寶官博內容，疑似營銷軟文。列出轉發加多寶涼茶廣告的多家媒體之餘，@吳德祖 寫道，“媒體營銷的權限與底線。@加多寶涼茶 主貼後面這些轉發的“豪華陣容”令人震驚。三問：1.這些都市報步調一致口徑一致的轉發，是否涉嫌有償新聞？2.如媒體與企業存在利益輸送，應當如何處理？3.廣告、營銷與正常報道不做區分，是否合理合規？冰山一角，已足夠震撼。期待以此事件為起點，加強管理”。

吳德祖微博截圖

這麼風口浪尖的時刻，甚至正遭受輿論抵制，加多寶企業仍然更關注“涼茶文化”的營銷，難怪@北大商業評論 看不下去要為它募道歉信了。