常洛聞：亞視熄滅前，曾經惹了泛民派

亞洲電視有限公司前身為“麗的映聲”即“麗的電視”，於1957年5月29日啓播，成為香港首個電視台。麗的電視於1973年4月6日由收費電視轉為免費電視，於1982年9月24日易名為亞洲電視。亞洲電視因為於2015年不獲續牌，最遲會於2016年4月1日結束於香港本地的免費地面電視廣播。

亞洲電視與TVB同是目前香港的兩家廣播中的免費電視台，至2000年代中期往後的節目質量不斷下降，加上數度易主和政治立場轉變，使得其收視率長期低落，以及出現股權爭拗及財政問題。2014年年底，亞洲電視資方涉及持續欠薪事件，令到公司陷入危機，亞視新聞於2015年元旦起削減製作，而資金緊張亦影響節目播映。

上世紀末的亞洲電視

亞洲電視的既有免費電視牌照將會於2015年11月30日屆滿，行政長官會同行政會議於2015年4月1日決定不再續牌予亞洲電視，亞洲電視最多可以繼續提供免費電視服務至2016年的4月1日。東方之珠這剩TVB一個免費電視台的日子就要來臨了。

香港政府的免費電視牌照制度由來於港英時期。“由於免費電視對市民的影響力巨大，香港自港英政府以來在批發免費電視牌照上非常嚴格和謹慎，獲發牌機構必須遵守很多規定，例如必須設有至少1箇中文台及1個英文台，必須有一定比例的本地製作節目，並須在指定的時段內播放不少於指定數量的詳盡新聞報道、時事節目、紀實節目、輔導性節目、教育、藝術及文化節目等等。近幾十年來，除了70年代中曾有佳藝電視短暫加入外，香港的免費電視台只有無線電視和亞洲電視兩間。

不少團體促請政府方放寬發牌限制，讓更多申請者加入競爭，打破無線電視一台獨大的情況。政府在1998年進行電視政策檢討後，在2000年修訂《廣播條例》。條例中並無就免費電視節目服務牌照的數目預設上限，有興趣和合資格的機構可向通訊事務管理局提出申請免費電視服務牌照。通訊局會根據條例及既定程序，就每宗申請作出各方面的評審，當中包括申請者財政上的穩健程度、申請者管理及技術方面的專門知識、擬提供的節目種類、數量和質素等等。通訊局審批後會提出建議，並由行政長官會同行政會議就牌照申請作最後出決定。”

説到亞洲電視，輝煌的部分自不必説。當年內地收看的港版包青天之所以包老爺是一個人，但是經常換展昭卻又不覺得違和的原因，就是電視廣播公司（TVB）和亞洲電視之間的競爭白熱化，同時投拍一個題材所導致。

亞視真正開始沒落，是進入新千年之後的事情。前後的兩位名叫“徵”的老總，沒有把亞視帶上正確的征途。這兩位內地總裁可謂財大氣粗，都曾經有過做亞洲CNN的雄心壯志。但是最後都水土不服，鎩羽而歸。

這裏得插播一段亞視的競爭對手，電視廣播公司（TVB）。觀眾提起港劇，耳熟能詳的台詞比比皆是，“人最重要的是開心”，“我給你煮碗麪吃”等等已經成了段子手的原材料。而在香港電影黃金年代叱吒風雲的天王天后老戲骨們，也大多有在電視熒幕上家長裏短的青葱歲月。小成本，小製作，小題材，小故事，小人物，是TVB港劇最常見的套路。利用自己的藝員培訓系統，自產自銷，降低成本的同時，製造忠誠可靠的本地明星是TVB能夠打贏收視大戰的法寶。而且TVB對政治題材幾乎都持中性態度，雖然在城內受到批評，指TVB“染紅”，但對於電視台而言，這種立場避免了不少不必要的麻煩。而這也是亞視栽跟頭的地方。

亞視不獲續牌的原因除了財政，股權問題之外，就是在政治新聞上出了狀況。對內地相關新聞上誤報重大消息，在對港廣播的新聞中，又因為“親北京”遭到詬病。導致收視率受影響，再加上高層不斷爆出負面新聞（節目不符合政府規定被罰，解僱藝人，要求藝人出席飯局等），最終關張大吉。

其中的導火索是2012年反國教事件過程中，亞視節目惹了泛民主派。

亞視2012年9月3日播出的《ATV焦點》將香港説成是“博派”、“狂派”廝殺的平台，並報道了反對德育及國民教育科的學民思潮，指其受政黨利用及操控。

該集《ATV焦點》以《有建設有破壞，分清正邪免被利用》為題，指立法會選戰臨近，“建設派”和“破壞派”正在角力，反對國民教育是“破壞派”為選舉制造的一個議題。內容又指當時的反對主力學生組織學民思潮只是“棋子”，是政客利用一些少不更事的少年衝鋒陷陣，一旦引起市民反感或是結束選舉後，便立即失去利用價值，最終只會令他們心靈、學業甚至前途受創。

在節目播出後一天，通訊事務管理局即表示接獲超過一萬封投訴電郵，覆核需時，而投訴內容主要為內容偏頗失實、有欠中立、違反選舉宣傳公平原則、有誤導市民及抺黑學民思潮之嫌。四日後該局累計已收到超過四萬封投訴電郵，但該節目之後仍有繼續播出針對立法會選舉及國民教育議題的內容，論調與之前相若，指政黨為吸票利用反國教科人士，並於初段列明撰文者。

學民思潮是後來佔中的核心力量，黃之鋒等人也是從這次開始被推上前台。這一事件直接導致了亞視的收視率再無翻身的可能，而且“右傾是民主，左傾是該死”的論調由此一發不可收拾，一喊民主，刀槍不入成為慣例。

那麼，亞視被四萬多封郵件投訴是否是“民意”的真實反映？

2011年7月6日，亞洲電視於未有得到中國官方證實的情況下，搶發誤報前領導人消息，引起軒然大波。官方新華社其後作出澄清否認，事件使高級副總裁梁家榮引咎辭職。

這件事情發生在2012年的事件之前，按道理2011年亞視的影響力應該大過2012年，而這一事件十分重大，以至於有高層引咎辭職，理應被市民投訴。廣管局收到市民針對這一新聞的投訴有多少呢？

18宗。

這兩個數字如此懸殊的原因，你懂的。

免費電視牌照雖然有管理和制約的作用，但正被技術革新的力量衝擊。港內另一商人王維基就在組建電視台並試運營之後，申請免費牌照被拒而將政府告上法庭，近日法官判決王維基勝訴，政府行政會議應該重新考慮，王維基表示“香港核心價值還是司法獨立。”

王維基在組建電視台之後就一直在網絡上進行廣播，電視牌照並沒有影響到電視台本身的運作。但由於對發牌期望過高，王維基在不獲發牌後大規模裁員。裁員在資本主義社會是平常不過的商業行為，而管理層沒有估計好風險，這一理應受到工會，員工追究的考量，又變成了港府的過錯。

“2013年4月，親泛民主派的香港獨立媒體進行了發牌意見調查，發現受訪人士贊成增發免費電視牌照的比率達99%，他們的主要原因是對無線及亞視的節目質素不滿意，有網民更對亞洲電視節目表示“本港台大量媚共節目充斥，不能觀看”、“極之討厭其質素低劣品味奇差的自制節目”，故只有少部分市民明確支持無線及亞視續牌。對於新牌照遲遲未發，大部分受訪者認為梁振英和擁有發牌決定權的行政會議須負上責任。另外，由於兩個免費電視台的牌照將於2015年到期，所以在2013年初，通訊局就無線及亞視續牌進行中期檢討，結果收到大約7,600份意見。”

這當然是“泛民主派”樂見其成的。將所有事件變成政治議題，以從中削弱政府的力量，增強自己一方的話語權，才能讓政治飯一直有得吃。港府錯就錯在真的把泛民主派當成對手和良性競爭者，認認真真地按照泛民的思路去一問一答。

而類似的例子太多，明報由於撤換總編輯而被批評，之後與明報有關的負面新聞一下子多了起來。

港媒針插不進，水潑不進，對中共仇視，對內地鄙視的態度已經不是一天兩天。而電視、報紙行業當中，成為“傳媒人”“資深新聞工作者”的門檻越來越低，精神和物質上的雙重貧瘠，已經讓政客都可以堂而皇之的操縱媒體，用言論自由來當護身符，亂象到今天這個程度已經是令人欣慰，要説感謝，只能感謝香港的良好法治吧。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。