巴爾的摩騷亂 美國民眾怎樣評論

巴爾的摩，火光滔天。疑因美國巴爾的摩市警察過度執法，導致黑人青年格雷死亡。在4月25日格雷的葬禮上，大量民眾前往紀念，抗議警察暴力執法，隨後卻演變為一場騷亂：警車和房屋建築被燒燬，當地警方派出大量防暴警察平息騷亂，據報道至27日，至少逮捕了34名示威者，亦有7名警察在執法中受傷。盾牌和警棍劃出一道壁壘。一片混亂之中，美國普通民眾怎麼看？

抗議者還是暴徒？

稱呼不僅表明、有時甚至決定人們對事實的看法。美國普通民眾怎麼稱呼示威參與者？

@Rohonda Wolfe:稱呼這些暴徒是人讓我覺得噁心……他們全都應該受懲罰……為所有人祈禱。

@Scott Kier:報道這件事的新聞標題只需要用一個詞：“通緝”！

美國社交網站報道巴爾的摩騷亂的新聞下面，充斥着這樣的評論。顯然，騷亂中的暴力讓美國民眾不能忍。因此在很多人看來，這些人不是“示威者”，而是“暴徒”。因此希望警察進一步作為：

@Wifc Wifc：零容忍。這恰好説明為什麼警察應該嚴格執法，快結束這一切……

@Rob Hubbard：打爆他們！支持警察！

當然不是所有人都能接受“以暴制暴”：

@Nick Powell：我真是受夠了人們為這羣畜生辯護。

@Christina Zandri：憤怒有理，但應該用更健康的方式發泄憤怒。毀壞他人財產、傷害執法人員不是正確的方式。

儘管暴力不是單向的，但在《紐約時報》臉書賬號的報道下面，有網友這樣評論：

@Evan Blaski：烏合之眾中包括未成年人很糟糕，但這不能改變一個事實：就是這場暴力騷亂需要被制止。説實話，用橡皮子彈和催淚瓦斯對付他們，比起讓暴力繼續，對他們來説更安全。

在巴爾的摩當地報紙的報道評論中，一名似乎是警察的網友的告白，獲得最高點贊數：

@Robby Snedegar：我成為一名執法人員因為我重視你的生活！我每天睡眼惺忪地工作是為了保障你的生活！我把夜晚、週末、假期都花在孤零零地窩在警車裏，是為了保障你的生活！每天離開家人去上班，心中都想着可能一去不返，都是因為我認為你的生活很重要！但我也是個人，我也有朋友和家庭，和你有相同的感受，我的生活也很重要。

支持警察執法，力挺巴爾的摩警局似乎是輿論主流，就像幾天前紐約警方靠“救狼”賣萌一樣，支持警察的人也在努力傳遞“警察很美”的形象，比如這條獲得了1726人點讚的照片：

@支持巴爾迪莫警局 發佈的這條信息，想説什麼？災難之中的一縷馨香？

該怪誰？

過度的暴力讓美國民眾心有慼慼，那在他們看來，這場災難該怪誰？

@Cheryl Crosen Burns:我很確定，市長該站出來為引爆這場“大火”大聲道歉。發佈宵禁對這些暴徒來説毫無意義，他們不會遵守。

@Ronnie Miller：如果市長不確保警察的補給和休息……那她就是敵人！

早已不受待見的奧巴馬也逃不掉，從弗格森騷亂開始民眾積壓的不滿，指向總統的無能：

@Michael Easter：從弗格森騷亂開始，總統就對這些爛事袖手旁觀。

美國保守黨宣傳主力Fox News自然不會錯過這場好戲，他們借“社交媒體”之口，引出一條“從弗格森到巴爾的摩”的暗線：

“社交媒體分析指出巴爾的摩騷亂與弗格森相關”

專注黑民主黨500年的狐狸台自然不會放棄這次“機會”，果然，網友們在這篇報道下開始“撕殺”：

@WSMFPanic：為什麼共和黨這麼種族主義？

@AD81：（巴爾的摩）有黑人市長、黑人議會、黑人警長、黑人為主的警察隊伍、黑人社區。又有共和黨什麼事兒了？

@jakefosterr：又有民主黨什麼事？

@viablanca：為什麼當初民主黨人為了維護奴隸制要發動戰爭？

已經撕到“史前史”了，嗯嗯，我們都知道了，兩黨支持者互相看對方很不爽。

《赫芬頓郵報》網友Alex Sabian説：“我們和平抗議，沒人關注，黑人還是死於警察之手。我接受到的信息是：警察保護除了黑人以外的一切人。事實是，他們傷害黑人！攝像機沒拍到的暴力又有多少？這是莫大的恥辱！”

但這樣的反思在網絡中並不多見，有網友將馬丁·路德·金博士的話po到網上：“今夜，沒有被聽到的聲音化作暴力。”一整天，318人點贊。