內蒙古呼格案真兇趙志紅案終審宣判 維持死刑原判

據內蒙古自治區高級人民法院官方微博@北疆法聲最新消息，2015年4月30日9時，內蒙古自治區高級人民法院對趙志紅故意殺人、強姦、搶劫、盜竊上訴一案進行了公開宣判，駁回趙志紅的上訴，維持呼和浩特市中級人民法院於2015年1月26日作出的刑事附帶民事判決。

趙志紅提出上訴 二審宣判現場（法制晚報微博）

案情回顧

趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認定其系“4·9”女屍案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。

2015年1月5日，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理。庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強姦、搶劫、盜竊四項罪名，一共涉及22起案件。庭審歷時三天。對於普遍關心的趙志紅之前承認自己是“4·9” 女屍案兇手一事，趙志紅在庭審中依然承認。

2月9日，該案一審公開宣判。法院以故意殺人、強姦、搶劫、盜竊罪並罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計102768元。

一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續實施故意殺人、強姦、搶劫、盜竊犯罪共計21起。其中，故意殺人致10人死亡，強姦婦女、幼女共13名，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500餘元。

案件中，備受公眾關注的“4·9”女屍案，公訴機關於2014年12月16日追加起訴，認為該起犯罪系趙志紅所為。

宣判後，趙志紅在上訴期內提出上訴，認為其具有自首、立功情節，應從輕處罰。

此前一審法院在宣判時曾表示，趙志紅歸案後主動供述部分公安機關尚未掌握的犯罪事實，與公安機關已經掌握的犯罪事實屬同種罪行，屬於坦白情節， 不構成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節，部分犯罪系未遂，但根據其犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，對其不足以從輕處罰。

據趙志紅的律師介紹，趙在庭審的最後陳述中説，法律的意義在於挽救每一個失足的人。他願意用勞動創造財富，回報社會，重新做人。律師認為這透露出趙志紅的求生心理。

呼格案追蹤：

1996年4月9日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內。

1996年5月23日：呼和浩特市中級人民法院認定呼格吉勒圖犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

1996年6月5日：內蒙古自治區高級人民法院二審“維持原判”，核准死刑。

1996年6月10日：18歲的呼格吉勒圖被執行槍決，距離案發只有62天。

2005年10月23日：系列強姦、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網，主動交代了其1996年在呼市一家屬院公廁犯下的殺人案。呼格的父母從此開始上訪申冤。該案引發社會廣泛關注，並被媒體報道為“內蒙古版聶樹斌案”。

2014年11月20日：內蒙古高院向呼格吉勒圖的父母送達立案再審通知書，呼格吉勒圖案進入再審程序。

2014年12月15日：內蒙古高院下達呼格案再審判決，改判呼格無罪。

2015年2月3日：呼格父母領取到205萬元國家賠償金，稱將為呼格購買一處新的墓地。

2015年2月9日：呼和浩特市中級人民法院對被告人趙志紅故意殺人、強姦、搶劫、盜竊一案進行公開宣判，以故意殺人、強姦、搶劫、盜竊罪並罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計102768元。

2015年4月30日：內蒙古自治區高級人民法院對趙志紅故意殺人、強姦、搶劫、盜竊上訴一案進行了公開宣判，駁回趙志紅的上訴，維持呼和浩特市中級人民法院於2015年1月26日作出的刑事附帶民事判決。