阿拉斯塔爾·克魯克：也門危機背後的中國元素

【本文原載於《赫芬頓郵報》，觀察者網專欄作者、西南交大中國高鐵戰略研究中心主任、美國杜克大學教授高柏推薦，觀察者網岑少宇譯。】

沙特阿拉伯宣佈結束其在也門的軍事行動，但針對胡塞武裝組織（Ansar Allah）以及效忠前總統薩利赫的也軍的空襲仍在繼續——儘管其規模縮減了。沙特報紙（毫無諷刺痕跡地）宣佈“任務完成了”。那麼，這裏到底發生了什麼？

我們不知道完整的故事，但很清楚，背後有一次重大的外交活動，已促使沙特在也門止損。這些直接損失包括：炸彈造成平民傷亡的圖片在本地區廣泛流傳，前總統哈迪殘餘的也門支持者日漸稀落，未能將備受吹捧的遜尼派干涉武裝組織起來，以及明顯的證據表明，儘管沙特阿拉伯可能有目標（恢復也門前總統的權力），卻沒有將其實現的可行計劃。

因此，沙特阿拉伯發現自己陷入孤立。當伊朗、阿曼和俄羅斯一直忙於一項政治動議（同時也尋求在地面上約束胡塞武裝）時，美國則一直悄悄勸説沙特終止空襲行動。空襲行動對胡塞武裝和親薩利赫軍隊的作戰效能影響不大，卻令大多數也門城市人如同生活在地獄中一般，估計有1000多人死亡，數千人受傷。

也門戰火紛飛，中東局勢會朝有利於中國的方向變化嗎

美國軍方從一開始就對沙特的空襲表示高度懷疑，提供目標定位支持以減少轟炸失誤造成的附帶損害。美軍指揮官不僅僅懷疑地面入侵的價值；他們還（正確地）將也門視為泥濘的沼澤，沙特一旦步入其中，就冒着靴子陷進去的風險。

有人可能會問，那麼美國為何仍舊公開支持沙特阿拉伯及其盟友？這似乎是早已定下的，主要是為了“平衡”與伊朗核談判的進展，通過某種方式給遜尼派盟友“定心丸”，而不是在考慮更廣泛的戰略後果之後所做的決定。在西方評論界和政策圈內，也門事變主要被簡單地稱作一場代理戰爭（可它並不是），如果不加約束，有爆發教派衝突的風險（這點他們倒是説對了），但除此之外，它幾乎沒有戰略意義。

因此，轟炸是怎麼收場的呢？俄羅斯總統普京與沙特國王薩爾曼通了電話。關於通話內容，沒有任何公開的蛛絲馬跡，但很可能是這樣：俄羅斯總統——串聯華盛頓的高級官員——堅決勸國王結束空襲，並尋求政治解決。聯合國安理會對也門的決議是片面的，也許普京以俄羅斯不使用否決權為籌碼，增加自己的説服力。不管怎麼説，俄羅斯再次採取行動，幫美國在中東火中取栗。毫無疑問，莫斯科的行動與德黑蘭密切協調（是誰在正式聲明停火前幾小時泄露信息）。總之，儘管沙特公開聲明獲得各方認可，但它發現，對軍事行動的實際支持幾乎為零——除了極少數本地區的角色。

簡言之，也門危機預示着沙特的一大恥辱。其糾集遜尼派聯軍的大膽野心，面對伊朗在整個地區的影響力，已經嚴重受挫。一開始，沙特就遭遇巴基斯坦和土耳其意外的“叛變”，埃及（為參加行動索要鉅額費用）、伊拉克（總理嚴厲批評冒險行動）和約旦也明顯缺乏熱情。更糟糕的是，沙特最近已經開始懷疑，阿聯酋阿布扎比王儲穆罕默德·本·扎耶德與薩利赫密謀，確立一項符合薩利赫利益的政治解決方案。（回想一下，扎耶德據説曾與沙特前國王阿卜杜拉最親密的助手圖瓦伊吉里合謀，將薩爾曼踢出王位繼承序列。）

意義更為重大的是，沙特王國在這個新階段，在放出了這樣自我膨脹的豪言壯語後，對如何實現其目標，似乎依然缺乏任何有效的計劃。

華盛頓研究所的西蒙·亨德森在題為“沙特阿拉伯缺乏經驗的少年（指薩勒曼國王）”一文中説：“在大多數其他國家裏，軍事領袖或國防部長如果沒有實現明確的目標，就將成為政治犧牲品。如果這沒有在沙特發生，薩爾曼國王就會發現自己面臨資深王子們尋求更根本變革的壓力。”

在亨德森的顧慮之外，關鍵的問題是，這一失敗對該地區有何影響。美國國家情報委員會前副主席格雷厄姆·富勒寫道：有誰還記得冷戰時期的地緣政治概念“北層國家”（Northern Tier States）？它們包括三個國家——土耳其、伊朗和巴基斯坦（有時還包括阿富汗），沿着蘇聯的南部邊境延展；它們被西方視作抵禦蘇聯向南進入中東的潛在堡壘。是否有可能，我們正在目睹今天“北層”集團的復活？但這一次，它根本不會團結起來針對俄羅斯。相反，從俄羅斯、中國和“歐亞”的地緣政治觀來看，這三個國家證明，確實存在一種正在升温的地緣政治上的相適性。

美國以壓倒性的軍事力量確保對全球金融的統治，而烏克蘭衝突刺激了俄羅斯（和中國），改變自己在軍事上較為脆弱的局面。與此類似，也門“戰爭”已經在某種程度上澄清了一些中東的問題。可以看到，大國力量的鐘擺已經開始擺離海灣這個“極點”，回到更早的軌道上去。

出於非常不同的動機，該地區的主要支柱（伊朗、土耳其、埃及）和巴基斯坦正在重新向東看。西方還沒有充分理解，中國的“一帶一路”倡議在這一變動中起了多麼重要的作用。（俄羅斯當然將被完全整合進此計劃。）中東地區各國將會看到，中國對於創建橫跨亞歐的龐大的基建規劃，確實非常嚴肅認真。它們還會看到，有了全世界爭相加入（美國對此的沮喪非常明顯）的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），將會發生什麼。這些國家希望成為它的一部分。

沙特發起“偉大的遜尼派動議”以針對伊朗，但處置失當，應者寥寥，“一帶一路”與亞投行不是僅有的“推動”因素。人們還認識到，中國現在是財源所在（當然是就基礎設施建設而言），而且伊朗（很可能從制裁中解脱出來）將成為新經濟政治架構中強大的政治元素。總之，與其聽命倒退回中東脆弱的君主制，各國寧願面對未來。

（觀察者網岑少宇譯）