周遠遊:王金平埋葬國民黨?
5月16日是國名黨黨內“總統候選人”提名申請截止日期,就在前一天,羣眾呼聲一直很高的王金平發表道歉聲明,表示“或許努力不夠,無法讓大家相信,足以承擔大任,難以滿足各方期待,除了感激之外,鄭重表示歉意。”
臨近截止日期,老王再次表態不會“參選”,筆者倒沒什麼激動的。台灣有句話叫“歹戲拖棚”,意思是説,台灣很多電視台製播的“本土劇”,即閩南語電視劇,由於採用邊拍邊播的模式,如果收視率還過得去,那就把劇情越來越長,什麼死人復活啦,一段感情分合幾十次啦,40分鐘都買菜啦這種統統都有,實在厭煩。但是,觀眾往往因為看了開頭想知道結尾而不得不看下去。如今台灣政壇上,“立法院長”王金平,就帶着一干蝦兵蟹將,正在上演這樣一出歹戲。這出戏,就是挺王派籌安會上演的黃袍加身的勸進大戲。

王金平
之所以説這出戏是歹戲,是因為這出勸進大戲,比起格調最低俗的電視劇還要催人慾嘔。可是由於媒體就是拼命刊登這些玩意,你不看還不行。既然你非得看這出戏,考慮到王金平這個導演太過蹩腳,演員太過業餘,如果他真的“參選”,這出戏怎麼走就太明顯。所以筆者就先來個劇透,讓你從不得不看中看個開心。這出戏有八個梗,如下所示:
1.戲的結局早已註定
既然是選舉,就有輸贏。但是王金平如果選2016,他面對蔡英文,選贏的可能性是0。這一點,對台灣政治有基本瞭解的人都不難做出這個判斷。王金平所謂超越藍綠的實力完全是扯淡。正藍的因為這些年王金平勾結民進黨的事情,早就憋着一口惡氣。綠的從來認黨旗不認人,他哪裏有票?王金平自己連回高雄小選區選“立委”都不敢,如今全台性“選舉”哪裏有機會?如果王金平代表國民黨“參選”,筆者可以斷言,國民黨會讓蔡英文得到6成選票,讓民進黨首次在“立法院”過半,甚至國民黨很可能面臨分裂。
2.戲的過程早已註定
既然是一齣戲,哪怕明知結果,如果好看,也不妨一看。但王金平“參選”,2016的這出“選舉”就沒有什麼曲折可言,一定是國民黨從頭到尾在兩岸議題、環保議題、分配議題、司法議題、族羣議題等大部分議題上被壓着打,毫無還手能力,在組織上全面潰敗,一個個地方支持者紛紛倒戈,國民黨徹底淪為小黨。
3.戲的影評已經寫好
如今一部戲出來後,評論是必不可少的。但王金平如果“參選”,好處就是正常來説選後評論家們會扯出一大堆理由,比如王金平藍皮綠骨,比如馬英九執政無能,比如台獨是台灣年輕人天然養分這些,可以現在就寫好並投稿了,保證不會錯,不信明年1月看。
4.戲的主角還在扭捏
選舉講究的是當仁不讓,勇於承擔,看看民進黨的蔡英文、林佳龍,看看國民黨當年的馬英九,親民黨當初的宋楚瑜。説要選,就要選,不管他們選上沒有,不管他們選上後乾的咋樣,起碼願意承擔責任,哪裏像王金平,全世界都知道他想選“總統”,全世界都知道他的手下在報紙上放話説要選,但是王金平自己從去年開始醖釀到現在,就是不表態,從“不要問”到“問黨中央”,再到“沒説選也沒説不選”,拜託“王院長”,您老都74了,又不是美女,就不要玩這種“我褲子都脱了你就給我看這個”這一套好嗎?
5.戲主角的不自量力前所未有
選舉在開票前當然就有不確定性,但是代議民主就是政黨政治,民主選舉就得量力而行。台灣從1996年領導人開放民選以來,王金平是唯一一位在民調上落後民進黨“候選人”而且還落後那麼多的。1996年李登輝一馬當先穩定領先20%還多;2000年連戰宋楚瑜陳水扁三人“選舉”,連戰起碼也有部分時刻領先,就算落後,也都在2%-3%,在誤差範圍裏;2004年連宋配也一直領先到319槍擊案。2008年和2012年馬英九則不必説,也是一路領先。唯有王金平,長期落後蔡英文15%左右,這是一場必輸的選戰,王金平及手下們還在樂此不疲,實在是有趣。
6.戲會坑了贊助商國民黨
王金平雖然打贏了黨籍案的官司,法院認定王金平就是國民黨黨員,但如果王金平代表國民黨“選舉”,這出戏就和過去不一樣。過去國民黨“候選人”起碼不會主動挖坑害國民黨,而這次王金平就要再創記錄了。
有人可能會質疑筆者,筆者曾盛讚洪秀柱願意為黨承擔(參見《這個台灣女人不尋常》),洪秀柱可也是落後蔡英文,為啥小辣椒可以,“王院長”要選就不行?王金平就不能明知不可為而為之?這是不是雙重標準?
答案很簡單,小辣椒在國民黨危難時刻不離不棄,王金平則是曖昧不明。小辣椒洪秀柱在“立法院”旗幟鮮明地捍衞國民黨的路線和政策,王金平則多次出賣國民黨。這一切是經過歷史反覆證明的。
所以很清楚,筆者願意相信洪秀柱要選,有理念有使命感,而王金平要選,完全是為了自己,而不是為了國民黨。“總統候選人”對國民黨無非三個作用:第一自然是勝選,保住政權;第二是發揮母雞帶小雞作用,輔選國民黨各地“立委”“候選人”;第三是藉着大選的機會,闡述並且捍衞國民黨的路線和政策。
如今的局面,朱立倫如果“參選”,第一個作用有一絲可能,第二個作用基本可以,第三個作用還要觀察;洪秀柱如果“參選”,第一個作用有細微可能,第二個作用不如朱立倫,但也有,第三個作用那是非常強。
而王金平“參選”,三個作用統統沒有,國民黨“立委”“候選人”這些小雞還會被踩死,國民黨的路線還會大崩壞,他“參選”還很可能造成國民黨分裂。
既然如此,王金平演這出戏,當然就是為了自己和自己的追隨者。
7.這出戏就是為了錢
有人會問,既然王金平反正也選不贏,幹嘛要選?
答案很簡單:為了錢。
民主選舉要花錢,要花很多錢,這個想來大家都有共識。但是民主選舉可以掙錢,掙很多錢,恐怕很多人就想不到了。首先有一筆大錢,王金平一定掙得到,那就是選舉補助金。根據台灣法律,“候選人”每票可以得到30元補助,王金平再怎麼樣,五百萬票左右還是有可能拿到,這就是一億多。
其次就是政治獻金。這部分妙就妙在,能不能選贏,這個政治獻金怎麼花就有學問。用最直白的語言説,王金平想來也知道自己選不贏,所以收到的政治獻金,過去要花的,現在可以不花,為什麼?花了也選不贏,還不如省省呢。
第三就是各種選舉相關商品的生產,王金平老師的政商關係那是相當複雜,點到為止。
第四是利益交換,王金平反正也選不贏,那麼某些選區過去不能讓的現在就可以讓了。因為這次還是“總統立委”二合一“選舉”,“立委”得票嚴重依賴“總統”投票。某些地方很可能國民黨“立委”正常是可以選得上的,但是如果王金平不努力衝票,國民黨當地“立委”完全可能被拖下水,所以呢?你懂的。
凡此種種,那都是花樣多多,真的還需要學習先進經驗。至於理念?王金平有理念?呵呵。
8.戲的開幕,就是國民黨的落幕
李敖先生曾經評論國民黨,説國民黨不同於民進黨的獸面獸心,基本還算人面獸心。什麼意思呢?國民黨在選拔人才時,不管這人是不是混蛋,還是很注意長相的,就算不要很帥很美,但長得太醜統統沒機會在國民黨混。而民進黨不知道有什麼奇怪癖好,也不管這個人是不是混蛋,卻專門找長得醜的人來充門面,越醜的在民進黨混的越好。
雖然説人不可貌相,但是專門找長得好看點的,大家多少能理解,畢竟愛美之心人皆有之。專門找不好看的,就不能理解了。但這個例子,起碼説明國民黨多少還是要臉的,不管是顏值,還是羞恥。但眾所周知,國民黨的確總幹不要臉的事情。所以筆者説,國民黨起碼是假裝要臉的。而這,其實是國民黨和民進黨重要的區隔。
民主政治,選舉就是推銷候選人,和推銷商品沒有區別。最重要的就是做出市場區隔。
國民黨和民進黨主要的市場區隔,就是民進黨赤裸裸的不要臉,赤裸裸的説謊,赤裸裸的暴力,赤裸裸的不民主,赤裸裸的幹盡了齷齪的事情。而國民黨畢竟有點羞羞答答,有點不好意思,有點半推半就,哪怕幹壞事,也不敢做絕。舉個例子,民進黨有人貪污被抓,全黨高呼政治迫害,全體選民力挺到底。國民黨有人貪污被抓,全黨抬不起頭不敢辯護,全體選民迅速唾棄。也因為這個因素,總有些人心存幻想,覺得國民黨還是有可能變好,浪子回頭的。哪怕壞,總還是知道羞恥,這就比民進黨不知道羞恥好嘛。
但王金平的“參選”,就意味着這個市場區隔消失了。王金平的黑金是眾所周知的,王金平在“議會”公然叛黨是眾所周知的,王金平的親戚做些不清不楚的生意也是眾所周知的,王金平公然關説司法還是眾所周知的,王金平在“選舉”裏暗助民進黨“候選人”依然是眾所周知的,甚至王金平試圖修會計法讓喝花酒公款報銷合法都是眾所周知的,請問國民黨從創黨到現在這麼多年,哪怕幹盡壞事,有誰這麼明着來的嗎?
沒有吧。哪怕汪精衞先生明明做漢奸,也要説自己是曲線救國呢。既然沙克也幹了,你王金平想幹當然也可以幹。但問題是,民進黨是自己人,要幹壞事,也是自己人幹,輪得到你?
至於國民黨?洗洗睡吧。
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。