周遠遊：王金平埋葬國民黨?

5月16日是國名黨黨內“總統候選人”提名申請截止日期，就在前一天，羣眾呼聲一直很高的王金平發表道歉聲明，表示“或許努力不夠，無法讓大家相信，足以承擔大任，難以滿足各方期待，除了感激之外，鄭重表示歉意。”

臨近截止日期，老王再次表態不會“參選”，筆者倒沒什麼激動的。台灣有句話叫“歹戲拖棚”，意思是説，台灣很多電視台製播的“本土劇”，即閩南語電視劇，由於採用邊拍邊播的模式，如果收視率還過得去，那就把劇情越來越長，什麼死人復活啦，一段感情分合幾十次啦，40分鐘都買菜啦這種統統都有，實在厭煩。但是，觀眾往往因為看了開頭想知道結尾而不得不看下去。如今台灣政壇上，“立法院長”王金平，就帶着一干蝦兵蟹將，正在上演這樣一出歹戲。這出戏，就是挺王派籌安會上演的黃袍加身的勸進大戲。

王金平

之所以説這出戏是歹戲，是因為這出勸進大戲，比起格調最低俗的電視劇還要催人慾嘔。可是由於媒體就是拼命刊登這些玩意，你不看還不行。既然你非得看這出戏，考慮到王金平這個導演太過蹩腳，演員太過業餘，如果他真的“參選”，這出戏怎麼走就太明顯。所以筆者就先來個劇透，讓你從不得不看中看個開心。這出戏有八個梗，如下所示：

1.戲的結局早已註定

既然是選舉，就有輸贏。但是王金平如果選2016，他面對蔡英文，選贏的可能性是0。這一點，對台灣政治有基本瞭解的人都不難做出這個判斷。王金平所謂超越藍綠的實力完全是扯淡。正藍的因為這些年王金平勾結民進黨的事情，早就憋着一口惡氣。綠的從來認黨旗不認人，他哪裏有票？王金平自己連回高雄小選區選“立委”都不敢，如今全台性“選舉”哪裏有機會？如果王金平代表國民黨“參選”，筆者可以斷言，國民黨會讓蔡英文得到6成選票，讓民進黨首次在“立法院”過半，甚至國民黨很可能面臨分裂。

2.戲的過程早已註定

既然是一齣戲，哪怕明知結果，如果好看，也不妨一看。但王金平“參選”，2016的這出“選舉”就沒有什麼曲折可言，一定是國民黨從頭到尾在兩岸議題、環保議題、分配議題、司法議題、族羣議題等大部分議題上被壓着打，毫無還手能力，在組織上全面潰敗，一個個地方支持者紛紛倒戈，國民黨徹底淪為小黨。

3.戲的影評已經寫好

如今一部戲出來後，評論是必不可少的。但王金平如果“參選”，好處就是正常來説選後評論家們會扯出一大堆理由，比如王金平藍皮綠骨，比如馬英九執政無能，比如台獨是台灣年輕人天然養分這些，可以現在就寫好並投稿了，保證不會錯，不信明年1月看。

4.戲的主角還在扭捏

選舉講究的是當仁不讓，勇於承擔，看看民進黨的蔡英文、林佳龍，看看國民黨當年的馬英九，親民黨當初的宋楚瑜。説要選，就要選，不管他們選上沒有，不管他們選上後乾的咋樣，起碼願意承擔責任，哪裏像王金平，全世界都知道他想選“總統”，全世界都知道他的手下在報紙上放話説要選，但是王金平自己從去年開始醖釀到現在，就是不表態，從“不要問”到“問黨中央”，再到“沒説選也沒説不選”，拜託“王院長”，您老都74了，又不是美女，就不要玩這種“我褲子都脱了你就給我看這個”這一套好嗎？

5.戲主角的不自量力前所未有

選舉在開票前當然就有不確定性，但是代議民主就是政黨政治，民主選舉就得量力而行。台灣從1996年領導人開放民選以來，王金平是唯一一位在民調上落後民進黨“候選人”而且還落後那麼多的。1996年李登輝一馬當先穩定領先20%還多；2000年連戰宋楚瑜陳水扁三人“選舉”，連戰起碼也有部分時刻領先，就算落後，也都在2%-3%，在誤差範圍裏；2004年連宋配也一直領先到319槍擊案。2008年和2012年馬英九則不必説，也是一路領先。唯有王金平，長期落後蔡英文15%左右，這是一場必輸的選戰，王金平及手下們還在樂此不疲，實在是有趣。

6.戲會坑了贊助商國民黨

王金平雖然打贏了黨籍案的官司，法院認定王金平就是國民黨黨員，但如果王金平代表國民黨“選舉”，這出戏就和過去不一樣。過去國民黨“候選人”起碼不會主動挖坑害國民黨，而這次王金平就要再創記錄了。

有人可能會質疑筆者，筆者曾盛讚洪秀柱願意為黨承擔（參見《這個台灣女人不尋常》），洪秀柱可也是落後蔡英文，為啥小辣椒可以，“王院長”要選就不行？王金平就不能明知不可為而為之？這是不是雙重標準？

答案很簡單，小辣椒在國民黨危難時刻不離不棄，王金平則是曖昧不明。小辣椒洪秀柱在“立法院”旗幟鮮明地捍衞國民黨的路線和政策，王金平則多次出賣國民黨。這一切是經過歷史反覆證明的。

所以很清楚，筆者願意相信洪秀柱要選，有理念有使命感，而王金平要選，完全是為了自己，而不是為了國民黨。“總統候選人”對國民黨無非三個作用：第一自然是勝選，保住政權；第二是發揮母雞帶小雞作用，輔選國民黨各地“立委”“候選人”；第三是藉着大選的機會，闡述並且捍衞國民黨的路線和政策。

如今的局面，朱立倫如果“參選”，第一個作用有一絲可能，第二個作用基本可以，第三個作用還要觀察；洪秀柱如果“參選”，第一個作用有細微可能，第二個作用不如朱立倫，但也有，第三個作用那是非常強。

而王金平“參選”，三個作用統統沒有，國民黨“立委”“候選人”這些小雞還會被踩死，國民黨的路線還會大崩壞，他“參選”還很可能造成國民黨分裂。

既然如此，王金平演這出戏，當然就是為了自己和自己的追隨者。

7.這出戏就是為了錢

有人會問，既然王金平反正也選不贏，幹嘛要選？

答案很簡單：為了錢。

民主選舉要花錢，要花很多錢，這個想來大家都有共識。但是民主選舉可以掙錢，掙很多錢，恐怕很多人就想不到了。首先有一筆大錢，王金平一定掙得到，那就是選舉補助金。根據台灣法律，“候選人”每票可以得到30元補助，王金平再怎麼樣，五百萬票左右還是有可能拿到，這就是一億多。

其次就是政治獻金。這部分妙就妙在，能不能選贏，這個政治獻金怎麼花就有學問。用最直白的語言説，王金平想來也知道自己選不贏，所以收到的政治獻金，過去要花的，現在可以不花，為什麼？花了也選不贏，還不如省省呢。

第三就是各種選舉相關商品的生產，王金平老師的政商關係那是相當複雜，點到為止。

第四是利益交換，王金平反正也選不贏，那麼某些選區過去不能讓的現在就可以讓了。因為這次還是“總統立委”二合一“選舉”，“立委”得票嚴重依賴“總統”投票。某些地方很可能國民黨“立委”正常是可以選得上的，但是如果王金平不努力衝票，國民黨當地“立委”完全可能被拖下水，所以呢？你懂的。

凡此種種，那都是花樣多多，真的還需要學習先進經驗。至於理念？王金平有理念？呵呵。

8.戲的開幕，就是國民黨的落幕

李敖先生曾經評論國民黨，説國民黨不同於民進黨的獸面獸心，基本還算人面獸心。什麼意思呢？國民黨在選拔人才時，不管這人是不是混蛋，還是很注意長相的，就算不要很帥很美，但長得太醜統統沒機會在國民黨混。而民進黨不知道有什麼奇怪癖好，也不管這個人是不是混蛋，卻專門找長得醜的人來充門面，越醜的在民進黨混的越好。

雖然説人不可貌相，但是專門找長得好看點的，大家多少能理解，畢竟愛美之心人皆有之。專門找不好看的，就不能理解了。但這個例子，起碼説明國民黨多少還是要臉的，不管是顏值，還是羞恥。但眾所周知，國民黨的確總幹不要臉的事情。所以筆者説，國民黨起碼是假裝要臉的。而這，其實是國民黨和民進黨重要的區隔。

民主政治，選舉就是推銷候選人，和推銷商品沒有區別。最重要的就是做出市場區隔。

國民黨和民進黨主要的市場區隔，就是民進黨赤裸裸的不要臉，赤裸裸的説謊，赤裸裸的暴力，赤裸裸的不民主，赤裸裸的幹盡了齷齪的事情。而國民黨畢竟有點羞羞答答，有點不好意思，有點半推半就，哪怕幹壞事，也不敢做絕。舉個例子，民進黨有人貪污被抓，全黨高呼政治迫害，全體選民力挺到底。國民黨有人貪污被抓，全黨抬不起頭不敢辯護，全體選民迅速唾棄。也因為這個因素，總有些人心存幻想，覺得國民黨還是有可能變好，浪子回頭的。哪怕壞，總還是知道羞恥，這就比民進黨不知道羞恥好嘛。

但王金平的“參選”，就意味着這個市場區隔消失了。王金平的黑金是眾所周知的，王金平在“議會”公然叛黨是眾所周知的，王金平的親戚做些不清不楚的生意也是眾所周知的，王金平公然關説司法還是眾所周知的，王金平在“選舉”裏暗助民進黨“候選人”依然是眾所周知的，甚至王金平試圖修會計法讓喝花酒公款報銷合法都是眾所周知的，請問國民黨從創黨到現在這麼多年，哪怕幹盡壞事，有誰這麼明着來的嗎？

沒有吧。哪怕汪精衞先生明明做漢奸，也要説自己是曲線救國呢。既然沙克也幹了，你王金平想幹當然也可以幹。但問題是，民進黨是自己人，要幹壞事，也是自己人幹，輪得到你？

至於國民黨？洗洗睡吧。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。