復旦學生要驅逐本校教授劉清平 稱其言論下流侮辱聖賢敗壞母校聲名
“將劉清平逐出復旦”，近日一名復旦學生要驅逐本校教授的活動得到不少學者的聯合支持，聲勢浩大。劉清平是誰？為什麼要將他逐出復旦？事情起因要從6月6日説起。
一名復旦大學博士生（新浪微博名@濟楚_復旦）稱，6月5日晚偶然發現同校老師@劉清平雜談 的微博，“出於好奇上去看了一下，不看則已，看完簡直覺得三觀盡毀。”劉清平（微博@劉清平雜談，曾用微博@劉清平微博）是復旦高研院教授，而按@濟楚_復旦的説法，劉清平以“下流低劣字眼”、“謾罵和無道德底限的方式污辱先聖先賢”， “敗壞了母校的聲名，深以為恥”，故發起“將劉清平逐出復旦”的話題 。
劉清平
劉清平説了什麼？
根據儒家網官方微博摘引的“證據”，主要有以下幾條：
@劉清平微博：你那麼粗，孔二他媽受得了麼？或者狗受得了？你可真是最時髦的手機niubia…[挖鼻屎]
@劉清平微博：你知道不？孔二就很接近被狗日出來的程度，要不司馬遷怎麼説他是野合的產物尼…你這麼崇拜孔二，該不是與他一個模樣吧？
@劉清平微博：呵呵，鑑於儒生們繼續如此言説，鄙人再次表態，孔二是接近於狗日的野合產品，孟三是接近於禽獸的下三濫，並煩請各位儒生廣為轉發，擴大影響，有勞諸位，先謝過啦。”
劉清平教授微博言論截圖
@濟楚_復旦 看過這些發言，表示完全驚詫了，“身為學者，他在微博上的發言，不是闡發學理，而是使用骯髒、不堪入人耳目的黃段子來辱罵、潑污水，輕佻無知，如潑婦罵街，完全是斯文掃地！那些動不動帶生殖器的髒話，張口即來，言之自若”。而他對劉清平教授的意見得到了教授本人的回應，很快劉清平轉發了他的評論，附上一個開心大笑的表情。而濟楚表示，自己隨後被教授的粉絲圍攻。
此時，儒家網注意到此事。官方賬號將濟楚和劉清平的微博都予以轉發，儒家網還揭出了@劉清平雜談這個賬號的前身@劉清平微博所發表的一些更為“激烈”的言辭，進一步推動了事態發展。
各家意見激辯
大學學生公開提議驅逐本校教授，比較少見。因而活動短時間內引起網絡關注，支持者和反對者各持意見。
支持者認為，劉清平身為高校教師，公開發表不適當言論，已超出正常學術討論和言論自由的範圍，是師德敗壞的行為。
網友@四為立人 則認為劉清平“以教授的身份，在公共平台上發表如此不堪入耳的謾罵性言論，不管怎樣都是不行的！學術可以討論，但他必須為他的不當言論道歉，不一定是向孔孟道歉，而是為他的謾罵道歉”。
在學術界以“敢言”聞名的首都師範大學儒教研究中心主任陳明教授，更是直指“劉氏秀出了自己德行和學識的底線，間接證明了他那些揭批儒學悖論之類的學理文章不過是一種因為智商不足引起的糾結以及怨毒燒心不可遏制而成的歇斯底里大發作”。
中國人民大學哲學院的彭永捷教授表達了類似的看法，“批評儒學當以學理的方式，劉的言論已超出了言論自由的邊界，也超出了一位大學教師已恪守的最基本的職業操守”；但對“驅逐”劉則持保留意見，“鑑於其行為乃文革遺禍，‘驅逐’或過於強烈，為維護大學形象與教師職業道德，理應至少依校規和教師職業規範對劉申斥、勸導，責令道歉、改正”。
微博話題截圖
反對者則認為劉不過是批判儒家文化的糟粕，支持者實在是大題小做：
網友@三葉片草 説“大學不是讀經書院，也不是孔家學堂，更不是孔教神學院。大學裏就是由一幫持不同學説觀點教授所組成。作為一個成年人在大學裏，你可以接受你認為對的，但因為你宗教情感的原因，就要驅逐與你想法觀不同的教授的做法，你認為對嗎？”
《以道蒞天下》作者@道解天下事 則認為“對儒毒文化的批評與對人的攻擊是兩種完全不同的價值觀，批儒是因為儒毒害人，而受到儒毒文化毒害的人則必然批判他人而不是批判思想。批判思想包括批判所謂的”古聖先賢“是人的基本自由，這並不侵犯任何活着的個人利益。反之，批判他人是侵犯人格”。可以發現，不少反對者的理由多是儒家文化是中國專制文化的幫兇，因此劉的言論並無不妥，反而為之喝彩。
也有些學者雖然不支持劉清平言論，但認為“驅逐”實在有些過頭。
網友@Neo-Conchaser ：“我也覺得‘逐出復旦’有點過了，可是有些該批評的難道就不能批評嗎？你不要雙重標準，你自己也有預設立場。作為老師，他當然可以提出不同的觀點。可是‘狗日’的，這種話張口即來，基本的師範素質呢？即使是罵普通人也不見得是光彩的事情，何況還是在思想史上有影響的古人，説話前要考慮信仰者的感受”。
復旦大學哲學學院教授丁耘(@阿道克船長丁丁)表示：“劉吠及先聖，實士林之恥，敝校之大不幸。唯除‘社會影響惡劣’，竟無一款可用。而此惡劣又不同於宣傳片，非舉校上下皆有同愾者”。
網友和學者們吵得不可開交，劉清平教授卻似乎不為所動：“衷心感謝各位支持我的網友，同時也請大家不必因為此事再與儒生們爭辯了，我自己除了插科打諢調侃兩句之外都懶得理他們，耽誤正事。各位把時間用來做些更有意義的事，就是對我的最大支持了”。教授還以叔本華作比，“當年叔本華在柏林大學開課，可只有仨學生來聽，後來好像還因此就被‘驅逐’出去啦，哈哈倒黴透頂。不過結局如何呢？那是叔本華的損失麼？殊不知柏大今天也得掛上他老先生的畫像表示敬意吧，更何況哪天柏大不在了，肯定還會有人讀他的那些書呢。思想史就是這般有力，嘻嘻。”
劉清平教授在微博回應爭議
劉清平：向那些堅持仁義至上的儒家道歉
6月8日，劉清平接受澎湃新聞專訪，劉表示自己不怕被“逐出復旦”，並回應説：“我向那些堅持仁義至上的儒家道歉。我一年前（指2014年4月）就已經在微博上公開道歉過了。”
“‘犯賤傾向’不叫罵人。”劉清平表示，對於長期以來的“被罵”，他就只有在去年4月那陣子的微博上進行“回罵”。“去年4月之後我不再説孔孟，但我依舊要説儒家有‘犯賤’的傾向。若僅僅因為這個就要把我驅逐出復旦，我也不怕，我只是笑這種做法。”
他對部分儒家人士遇事喜歡訴諸公權力也表示了反對，“幾年前，儒生要求政府限制在曲阜蓋基督教堂、過聖誕節，儒家有言論自由，但若真正按自由的原則來説，人家蓋教堂並沒有影響拜孔的自由。”
對於學者們的批評，劉清平説：“我向那些堅持仁義至上的儒家道歉，但是那些鼓吹忠孝至上、替專制辯護、並且大罵過我的儒家學者，我不向他們道歉。原因很簡單，到現在為止我還沒有看到十幾年來那些僅僅因為我的學術觀點就以更惡劣更下流的詞語反覆咒罵我侮辱我（包括我的家人）的儒家教授博士向我道過歉。”
（本文綜合自獨家網、澎湃新聞、濟楚博客、新浪微博等）