白巖松稱警察犧牲為“死亡” 昔日鐵桿粉絲髮帖決裂
（觀察者網訊/文 鍾曉雯）“對不起，我是警察。”昨日，北京刑警@漁火 的帖文《白巖松，我有話要説》在各論壇盛傳。摻雜着無奈和憤慨的句子之下，這位白巖松“鐵粉”要與昔日偶像決裂。
在6月9日播出的“新聞1+1”節目裏，白巖松對河北滄州肅寧縣特大槍擊案中犧牲的公安幹警用了“死亡”二字。而面對殺死4人、殺傷5人的犯罪嫌疑人，他卻反問“是什麼原因讓這個五十多歲的老漢端起了槍”。
上述種種，引起了部分網民的反感，也讓刑警@漁火 寒心：“一起並肩作戰、轉瞬間倒在他眼前陰陽兩隔的領導和戰友僅僅在旁白中一語帶過，他和壯烈負傷犧牲的同志們不過是神槍無敵老漢的背景。”“短短一月不到，我所知已有七名戰友倒在崗位上，去年平均每天都有戰友犧牲，可就是這樣，即便這樣，警察們得到的卻是些什麼？更加惡劣的執法環境，更加嚴格的規章制度，更加苛刻的道德綁架，更加繁重的任務指標……？”
作為一名常年戰鬥在一線的重案隊刑警，@漁火 道出警察的尷尬處境：“依法打擊以暴制暴你們又質問我們方式欠妥有勇無謀，在電光石火命懸一線的瞬間我們該如何應對？”“民警也是人，也是普通人，也是有七情六慾的血肉之軀，再怎麼訓練也無法變成無敵鎧甲護身兼備自動瞄準無所不能冷靜又冷血的機械戰警！”
而針對白巖松稱警察犧牲為“死亡”的言論，@漁火 在帖文中憤懣直言，“對不起，我是警察，我無法容忍看到這一幕醜劇的上演，央視出品不行，名嘴報道也不行！”
白巖松稱警察犧牲為“死亡” ，昔日鐵桿粉絲髮帖與其“決裂”。
截至觀察者網發稿，“白巖松吧”已將該網帖刪除，本網轉載原文如下。
《白巖松，我有話要説》
——北京海淀刑警 漁火
請原諒我這次的直呼名號，雖然我曾經是一名“白粉”。
前些天封閉集訓，出關之後才有機會認真全面的回溯下肅寧槍擊事件，特別是您在新聞1+1中的言論。客觀的説，雖然網友重點摘錄的“死亡”、“離世”、“老漢”等字眼簡單集中起來迅速的幫你拉到足夠的仇恨值，但靜下心全篇通讀下來，我覺得這次非你一人之過。
我估計好多嫉惡如仇、性如烈火同行們那脆弱的神經禁不起這幾個噁心的字眼的刺激，沒心情更沒時間去全面的瞭解這是一期多麼混蛋的報道！
央視這期新聞1+1報道的主題很明確，廣告語主打的就是“一名年過五旬的村民，為何端起獵槍射殺同村村民？”，之後的一系列探究和研討都是圍繞這這個主題而開展的，時間、地點、人物、事件、後果、起因、分析、質問、結論（懶得打頓號）交待得清清楚楚。你正襟危坐，前線記者當地村民連線專家，此起彼伏忙個不亦樂乎。如果不去仔細推敲，當做茶餘飯後的知音體和故事會體打發時間也倒説得過去。不過“對不起，我是警察”，我無法容忍看到這一幕醜劇的上演，央視出品不行，名嘴報道也不行！
説實話，許久不看新聞節目了，打開電視只在各個體育台之間切換，但令我萬萬沒想到的是央視竟然也淪落到要靠製造噱頭來滿足全民娛樂的心態這種不堪的境地！“老漢槍殺村民，隨後與民警展開激烈槍戰，民警兩死兩傷”，多“引人入勝”的劇情，簡直是上娛樂頭條的節奏。領導視察你們歌功頌德，領土爭議你們強烈抗議，高官下馬你們義正言辭，搶險救災你們感動中國，為什麼偏偏對我們警察（省部級以下）？憑什麼在近年來罕見的基層一線民警與現場指揮員遭遇伏擊雙雙英勇犧牲的事件發生之時，你們娛樂了一把？
我不知道央視19：00黃金檔的節目有無在一片歌舞昇平的報道中給犧牲的英烈們擠出些時間，我不知道該期節目的編排是何方神聖，我不知道白名嘴手裏的稿件出自那位高人，但我們都知道也都看到了這期節目的主持人是白巖松，扎我們民警心尖兒的那把刀是出自你口，根本沒有腦殘“白粉”們躺槍一説，你純屬咎由自取，當你在開篇之初“有兩個警察不幸死亡”這句中唸到“不幸”時經歷了不到半秒鐘的猶疑和停頓之後又坦然的接上“死亡”二字之時你捱罵就不冤，之後你又一副一貫的鎮定自若語重心長發人深省的嘴臉更是該大罵特罵！
以往你的一系列言辭激烈敢説敢當的內蒙漢子真性情曾經深深的打動過同樣熱血的我，加上你又熱衷足球，喜歡意甲喜歡略帶悲情的巴蒂斯圖塔更是讓我對你的崇敬的無以復加。這次，**“呃，對不起，我是警察”，**巴喬巴蒂托蒂都來説情也不好使。
**短短一月不到，我所知已有七名戰友倒在崗位上，去年平均每天都有戰友犧牲，可就是這樣，即便這樣，警察們得到的卻是些什麼？更加惡劣的執法環境，更加嚴格的規章制度，更加苛刻的道德綁架，更加繁重的任務指標……？**高於地方低於軍隊的工資調整意見65年未見實行，退休養老並軌從提議草案到落實到位不到三年！英勇犧牲雖光榮壯烈，但拋家舍業（甚至妻離子散）卻仍然堅守在崗位上默默付出的勇士們難道不可歌可泣麼？
一激動差點兒忘了今天是和你決裂的，發牢騷機會多得是，不差這一時半會兒。罵歸正傳，我再來扒一扒你和前線記者的對話。“用的什麼槍？”“他怎麼會有槍？”“他怎麼死的？”“自殺還是被擊斃？”“他是不是有精神病？”“精神病怎麼會有槍？”“村裏氛圍現在怎麼樣？”“到底是什麼原因讓這樣一個55歲的老漢突然端起了雙管獵槍呢？”太多太多讓我無語的問題我就不一一羅列了（文字版稿件度娘那兒有）。作為新聞媒體瞭解事件深入探究本無可厚非，但有必要在剛剛遭遇慘烈伏擊驚魂未定之時，在痛失領導和戰友悲痛欲絕之際來問這些有待進一步調查核實的問題麼？我們那位可敬可佩的刑警大隊長根本不會想到詢問他的這幾個問題就是這篇報道的全部用意，**一起並肩作戰轉瞬間倒在他眼前陰陽兩隔的領導和戰友僅僅在旁白中一語帶過，他和壯烈負傷犧牲的同志們不過是神槍無敵老漢的背景。**前線記者應該為採訪時附近沒有電視機同步直播新聞報道而感到慶幸，反正我看時的反應是頭皮發炸骨節作響牙根兒都癢癢。
接下來看到關於老漢近期是否吃藥，看誰不爽，演過雜技，村裏幾口人人均幾畝地地裏幾頭牛……和與專家關於該雙筒獵的製作工藝和殺傷力的探討時我已經木然了，達到了魯迅大師所謂“出離憤怒”的境界了。
等等，貌似缺了些什麼？央視一貫的報道天災人禍應該是某某領導立即趕赴現場，親臨一線指揮，驅散受災羣眾，到醫院探望受傷羣眾，指示醫院不惜一切代價無條件搶救傷者，被領導關懷温暖的羣眾握着領導的手感激涕零……，我們的負傷民警呢？在何處救治？傷勢如何？槍傷難度大，是否需要轉到專業醫院？“村裏氛圍如何？”那犧牲烈士的家屬呢？有人過問慰問麼？……一句未表，隻字不提！這是何等的冷血與漠然！！！
作為民警，一名常年戰鬥在一線的重案隊刑警，我得知此消息的第一反應是痛心痛惜，最為震驚的是作為現場最高指揮員的一名分局政委都以身殉職，這種情景在如今實屬罕見。我們可敬可佩的薛政委，黨和人民的好乾部，作為一名本不值班的政工領導心繫百姓安危親臨一線指揮，更為難能可貴的是不顧自身安危身先士卒開展抓捕，換位思考下，我自愧不如，景仰得五體投地，央視的諸位領導和白名嘴你們捫心自問，你們能做到麼？嘴皮子上下一碰就能勸説窮兇極惡的歹徒放下刀槍束手就擒，我沒學過也不敢捨身一試。依法打擊以暴制暴你們又質問我們方式欠妥有勇無謀，在電光石火命懸一線的瞬間我們該如何應對？求您好好教教我吧！
您最後説的不錯，基層民警的確缺乏實戰演練，拋開各地財力物力限制，拋開領導重視與否，拋開民警素質參差不齊，再怎麼訓練也只是模擬演練，難道能搞出全方位全地形各種場景槍林彈雨你死我活的實彈訓練麼？軍事演習也未見得吧？我可沒聽説一次軍事演習下來幾死幾傷的。民警也是人，也是普通人，也是有七情六慾的血肉之軀，再怎麼訓練也無法變成無敵鎧甲護身兼備自動瞄準無所不能冷靜又冷血的機械戰警！
簡言之，你我工作性質的最大的區別是你動嘴我跑腿，播報、採訪、點評都是動嘴，出警、走訪、抓捕都得動腿，各據其位，各司其職，本應相安無事。你非要當事後諸葛亮，而我卻是長坂坡上猛張飛，若是諸葛亮膽敢對喝退曹操收兵回營的張飛説“三將軍此事魯莽矣，不若先假意示弱，待曹賊率隊行至橋半再喝斷之，曹賊落水羣寇慌亂之際將軍追擊，定大敗之，主公天下可定……，”張飛並不搭言，行至近前耳輪中只聽“啪啪啪……”“將軍息怒，將軍住手，將軍饒命，主公救我”……
逝者已逝，還要忍受那麼多由你煽動誤導引發的質疑和惡語中傷，直到……直到我們那位重情重義的警嫂縱身一跳。不過事情都有兩面性，央視與你敢冒如此之大不韙反而促使了全國警察空前的大團結，王文軍、徐純合事件餘煙未盡，沒想到居然是網友口誅筆伐的“官媒”央視和“鬥士”名嘴成了壓垮駱駝的最後一根稻草，成了全國警察一直以來壓抑着的憤懣大爆發的導火索。如此看來，倒是要謝謝你們呢。
不過請放心，我們會以薛政委為榜樣繼續勇敢前行，作為首都警察，在您遇到困難危急需要幫助之時我們一定牢記您的指點——謀定而後動。
“十年前看周星馳我們笑得哭，十年後的我們看周星馳哭着笑”，在收尾之時忽然想到星爺在《喜劇之王》的經典名句“我是一個演員，如果你非要叫我跑龍套的，可不可以不要加個死字在前面”……