香港建制派議員政改表決當日手機通訊記錄曝光

在“後政改”時代，香港社會依然停留在政制改革的餘波之中，難以掙脱。近日，香港媒體披露了建制派議員政改表決當日手機通訊聊天記錄，一時引起軒然大波。泛民派議員指責立法會主席曾鈺成向建制派議員透露泛民行動一事有失中立。為此，曾鈺成向雙方表達歉意。緊接着，據稱包括因《我的中國心》被內地觀眾熟知的張明敏等在內的港區人大代表聊天記錄曝光，他們譴責整個表決過程荒唐至極。不過，目前該內容尚未得到證實。昨晚，中聯辦主任張曉明與40名建制派議員茶敍，讚揚建制派議員始終是在香港特別行政區正確貫徹執行“一國兩制”方針和基本法的重要建設性力量。

立法會主席向雙方議員道歉

昨天，香港《東方日報》披露了上週四政改方案表決那日，建制派議員通過手機程序WhatsApp羣組進行的對話內容。從披露的內容來看，當天上午，建制派內部對於如何行事沒有統一意見。其中，立法會主席曾鈺成向建制派議員提出發言建議、透露泛民議員抗議計劃一事，遭到泛民派議員責難，指其有違中立。此外，表決後建制派議員面對媒體解釋緣何出現如此表決結果時提到的“等埋發叔”、要求“暫停會議”、以及最終的“拉隊離場”行動，均從未在對話中出現。

被媒體曝光的建制派表決當日的通訊記錄

據《星島日報》報道，有關WhatsApp羣組討論內容流出，令建制派大為震驚及憤怒，認為有人不顧基本政治道德，出賣盟友，損害建制派互信基礎。據瞭解，建制派經過追查，已初步鎖定嫌疑人物，是一名無黨籍的獨立議員。不過，曾鈺成強調，建制派不應該“捉內鬼”，否則只會增加矛盾和分裂。

曾鈺成昨天承認，他在羣組中叫建制議員儘量不要先報名發言，以免被泛民控制表決時間，是過往沒有做過的事，將會檢討是否適合與任何議員有這類的溝通。

曾鈺成不認為自己在事件中有失主席之責，亦完全沒有做過任何不符合嚴格執行議事規則或對泛民及任何議員不公道的事。但他表示要對所有建制派議員道歉，因為自己參與羣組，為他們“添煩添亂”。同時，他也為引起泛民議員猜疑表示歉意，尤其是梁家傑，指自己當日應先徵求他同意，才把訊息傳給建制派。

至於應否辭去主席一職，曾鈺成應由議員決定，並指知道有議員會針對他提出不信任議案，他樂意聽取各方批評意見，若最後決定他不應留在此位，會完全尊重，但至今不認為自己有違守則、操守及作為主席的中立性，所以現在毋須辭職。

港區人大代表直斥荒謬

一波未平一波又起。《東方日報》昨天晚上又披露了據稱多位港區人大代表WhatsApp羣組聊天內容。這個羣組的成員包括香港前保安局局長李少光、當年以《我的中國心》而紅遍中國內地的香港歌手張明敏、已退休的前香港理工大學教授劉佩瓊女士、前行政會議成員羅範椒芬、商界立法會議員廖長江、實業家顏寶鈴、公積金局主席黃友嘉等。

披露的內容是這些港區人大代表針對政改方案表決當日的評價。廖長江在對話中形容有關事件是“荒天下之大謬”，還用英文稱事件是“純粹愚蠢、差勁領導”，而張明敏也認為“真的荒唐的事”，至於羅範椒芬的評語則是“真是荒謬絕倫！”張明敏還留言説，“歷史紀錄，只是8票支持，真的很不開心”。

劉佩瓊隨後質問説，“怎麼樣的立法會議員！”張明敏則回應，“垃圾議會”，至於顏寶鈴更憤怒地説，“讓這班沒承擔的垃圾議員退出立法會的政治舞台，太不可思議了！痛心疾首！”

不過，《東方日報》並沒有披露該報如何獲得這些短訊交談內容，而且據稱被揭發談話內容的上述港區人大代表至今也沒有對有關對話作出回應或證實其真偽。

中聯辦肯定建制派為建設性力量

昨晚，中聯辦主任張曉明邀請了40名香港建制派會議員參加茶敍，他感謝建制派議員在政改工作中付出的努力，肯定建制派議員始終是在香港正確貫徹執行“一國兩制”方針和基本法的重要建設性力量。張曉明説，這次政改工作不僅確定了行政長官普選制度的安排，而且取得了多方面的成果。

同時，張曉明主動向在席的建制派議員發出兩個邀請，一是9月3日到北京觀看抗戰勝利70週年閲兵，以及到內地考察有關國家“一帶一路”的策略性發展。

律政司司長袁國強昨日也表示，建制派議員與中聯辦有溝通的機會是好的，中聯辦在香港，特別就香港和中央的關係上，始終有它的角色，所以不應該用負面角度看這件事，也沒必要説有這樣的溝通便是問責。

建制派議員表示，張曉明讚揚議員是貫徹“一國兩制”和基本法的建設力量 大公報記者林少權攝

建制派議員對有關説法感到安慰，也是中央對立法會議員的努力表示肯定。工聯會立法會議員王國興認為，張曉明的講話，顯示體諒議員承受了很大的壓力，令各位議員都受到很大的鼓舞。

民建聯前主席譚耀宗説，張曉明感謝及慰問建制派過去兩年的工作，讚揚建制派自始至終支持人大“8．31”決定及特區政府的政改方案，不會因表決出現的意外情況而改變，建制派是香港實現“一國兩制”及基本法的建設性力量。

以下為曾鈺成針對通訊記錄被曝光一事的聲明：

（6月）17、18日會議期間，我一直有通過羣組與建制派議員通訊，因為相信這樣做有助於主持會議，讓會議順利進行。

我要強調，在整個會議過程中，完全沒做任何不符合嚴格執行議事規則職責的事情，沒有做任何對泛民或其他人不公平的事情，沒有不適當使用泛民議員出於對自己的信任而提供的信息。

上週兩天會議中，我最關注的是如何保證會議順利進行到完成，同時，也因為我身兼立法會行政管理委員會主席，有責任保證會議期間，大樓周圍的安全和秩序。

我相信，根據過往經驗，當有爭議性較大議題在議會進行，立法會大樓周圍有持不同意見公眾人士集結時，往往每天到入夜時，風險是最高的。那時候集結的人數往往最多，情緒最高漲。

我相信如果對這個議案到傍晚才表決，是會造成比較大的風險。在外面周圍的秩序的問題難以控制，出現衝突機會較高。

這一點，很多建制派議員也有相同看法，所以我同意他們的一個想法，即希望表決可以儘量下午或下午較早時進行。

在辯論過程中，兩個陣營的議員有不同理由要早點説或晚點説。我有想法，希望建制派，如果可以的話，不一定要每個人都用完發言時間，之前也跟大家計算過，如果69名議員，人人都説15分鐘，一定要到18日很晚才可以完成表決，那風險是高的。

所以我希望建制派可以剋制一些。但他們事先也有表達，很想説。所以我也表達，是否可以押後一些，讓泛民議員先講，那他們可以看時間，如果比較遲了，他們就可以縮短髮言時間，或有些人不發言。我希望是這樣。所以在羣組中與議員進行交流。

在整個過程中，我沒有做任何有關主持會議的決定，是違反作為立法會主席的中立、公正的原則 。

至於泛民主派給我的信息，梁家傑議員通過紙條告知做法。我也想説明一下。

知道泛民23位議員會在進行表決之後到議事廳主席台前拉橫幅，這個信息，不是梁家傑議員告訴我的。而是較早前，我從其他途徑瞭解到。但這個信息是不準確的。當時我聽到的是，他們會在表決結束之後，我宣佈休會之前，他們就會走出來。那我一定要命令他們回去。我唯一的做法是停會。

我當時的確通知了建制派議員，我提醒他們，有可能發生這些事，那時我會停會。我也知道建制派會在表決之後見記者。

我提醒他們，停會之後一定要回來，因為會議未完，我不希望表決完就一片混亂，會議無法繼續。

後來梁家傑議員給我紙條，我一看，發現他們是決定休會之後才做，不影響會議進程，所以我馬上給葉國謙紙條，説明之前的信息不準確。葉國謙立即通知羣組通知其他議員 ，説“取消”。我就更正“不是取消，而是他們決定休會之後才做”。

我沒有將泛民議員透露給我的機密信息不適當地透露給建制派。

我認為我需要道歉。為什麼道歉？我要説得很清楚。

我不認為整件事過程中，我有失作為立法會主席之責，沒有嚴格執行議事規則，或對議員不公道。

我首先要向所有建制派議員道歉。我參加了他們的羣組，現在實際上反映出來，是給他們添煩添亂 。由於我的參與，暴露了（短訊），讓他們更加多了煩惱。我是要向他們道歉。

我希望，建制派議員不要“捉鬼”。這隻會進一步增加建制派的矛盾和分裂。我們不需要追究這些信息會流出。但起碼，出來之後，我覺得，也沒有造成什麼嚴重的傷害。

大家反而可以更清楚過程的發展。

我也要向泛民議員道歉，尤其是梁家傑議員。如果我做得好一些，我應該先徵求他的意見，再將信息傳給建制派。我相信，如果我説明原委，告訴梁家傑建制派之前得悉了什麼資料，他也不會反對我將準確的新信息告知建制派。

我當時沒有做這一步，引起泛民主派議員猜疑，也要對他們表示歉意。

辭職的問題，我是議員選出來的，我能不能、應不應留任，要由議員決定。

我知道有議員計劃提出對我不信任議案，我樂意聽。如果議案在議會進行辯論，我樂意聽各方對我的批評和意見，如果議員最後覺得我不應該留任，我會完全尊重議員的決定。

但到今天，由於我剛才説，我不認為主持上週會議中，我有犯任何違反主席的守則、操守，我不認為要辭職。