公安部起底北京鋒鋭律所“維權”黑幕 “死磕”律師、推手、“訪民”勾結
新華社週六（11日）深夜發佈長篇報道，在公安部的部署指揮下，經北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機關縝密偵查，摧毀一個以北京鋒鋭律師事務所為平台，“維權”律師、推手、“訪民”相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團伙，並刑事拘留了多名律師及相關人員。
據介紹，把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的羣眾和網民跟進，煽動對政府的不滿情緒，是鋒鋭所一貫推崇的做法。
報道稱，周世鋒、劉四新、黃力羣、王宇、王全璋、包龍軍等多名犯罪嫌疑人被公安機關依法刑事拘留。報道還引述警方稱，周世鋒等人涉嫌其他嚴重違法犯罪。案件還在進一步偵辦中。
上述所提到的犯罪嫌疑人中，周世鋒是鋒鋭律師事務所主任和律師，王宇、劉四新、黃力羣和王全璋4人均是隸屬鋒鋭律師事務所的律師，其中黃力羣曾經擔任全國人大常委會辦公廳信訪局副局長，後辭職加入鋒鋭律師事務所。至於包龍軍則是王宇律師的丈夫。他們都是在過去幾天內先後被有關部門帶走。
周世鋒是鋒鋭律師事務所主任和律師
犯罪嫌疑人翟巖民策劃“訪民”滋事被刑拘，曾參與慶安槍擊案。
黃力羣供述，“**周世鋒自稱律師界的宋江，專門招收一些不遵守法律準則的‘死磕’律師，用違法的手段炒作代理的案件。**他主動把這些人拉攏起來，給他們資助，讓他們覺得有強大的後盾。”
報道也證實，這些“維權”律師被捕是與此前被捕的兩名“維權”人士翟巖民、吳淦（網名：超級低俗屠夫——觀察者網注）的案件有關。
報道指出，涉案人士以北京鋒鋭律師事務所為平台，自2012年7月以來“先後組織策劃炒作40餘起敏感案事件、嚴重擾亂社會秩序”，其中包括今年5月黑龍江發生的“慶安事件”。
警方表示，北京鋒鋭律師事務所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力羣等人是“組織核心層”；而律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等則是“策劃行動層”，而“跟風參與層”則包括一些訪民。
報道還表示，多名犯罪嫌疑人向警方供述了“鋒鋭所律師代理炒作案件”的手法。並指，這些人進行“維權炒作”的目的就是“揚名獲利、製造社會混亂”。
《人民日報》今天還刊發評論文章《律師的戰場應在法庭》，文章指出，“維權”事件的黑幕，着實讓人吃驚，也讓人氣憤：他們為了一己私利，弄虛作假、混淆視聽、裹挾民意，嚴重污染了網絡空間，嚴重擾亂社會秩序。此外，他們還利用了網民的同情心，褻瀆了人們的正義感，理應受到打擊和譴責。
以下為報道全文：
揭開“維權”事件的黑幕——公安部指揮摧毀一個以北京鋒鋭律師事務所為平台，“維權”律師、推手、“訪民”相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團伙
人民日報記者黃慶暢、新華社記者鄒偉
黑龍江慶安、江西南昌、山東濰坊、河南鄭州、湖南長沙、湖北武漢……一系列熱點事件的現場，為何屢屢出現律師挑頭鬧事、眾多“訪民”舉牌滋事？一系列敏感案件的庭外，為何屢屢出現主審法官、主管官員被詆譭攻擊、人肉搜索？一系列案事件被炒熱的背後，為何總有一批人興風作浪，總有一隻惡意操縱之手若隱若現？
在公安部的部署指揮下，經北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機關縝密偵查，日前，備受關注的翟巖民、吳淦等人涉嫌嚴重犯罪案件又有最新進展——根據犯罪嫌疑人的進一步供述和更多的案件線索指向，公安部部署指揮北京等地公安機關集中行動，摧毀一個以北京鋒鋭律師事務所為平台,自2012年7月以來先後組織策劃炒作40餘起敏感案事件、嚴重擾亂社會秩序的涉嫌重大犯罪團伙。至此，一個由“維權”律師、推手、“訪民”相互勾連，組織嚴密、人數眾多、分工精細的涉嫌犯罪團伙浮出水面，其以“維權”“正義”“公益”為名、行嚴重擾亂社會秩序之實、企圖達到不可告人目的的種種黑幕也隨之揭開。
北京鋒鋭律師事務所的周世鋒等多人被刑事拘留，其涉嫌自2012年7月以來先後組織策劃炒作40餘起敏感案事件、嚴重擾亂社會秩序(右圖左一為周世鋒)。
組織嚴密形成體系勾連滋事分工精細
今年5月，黑龍江發生“慶安事件”。民警依規合法開槍，為何被炒成“槍殺訪民”？
犯罪嫌疑人翟巖民、吳淦、劉星給出了答案：這都是他們“維權圈”裏的人乾的。他們的供述展現出慶安事件迅速發酵成一起全國性輿論事件的脈絡——“維權”律師挑頭起事、推手策劃組織、“訪民”圍觀滋事。
“這些‘維權’律師是‘圈’裏的核心，也是最先衝出來的人。律師謝某某第一個提出要炒作慶安事件。”翟巖民供述。
事件一發生，“維權”律師就在微信裏建立了“慶安事件維權羣”，併發布“徐純合是訪民”“警察開槍是領導指使”的“內幕”。“警察槍殺訪民”的謠言在網上迅速擴散。謝某某等6名律師在慶安火車站打橫幅，並與徐純合的母親簽訂代理書。看到媒體報道當地領導去慰問開槍民警，律師唐某某提議對該領導進行人肉搜索，發現問題後繼續炒作、給政府施壓。
慶安事件中，相關律師和推手策劃，讓“訪民”舉牌，由專人在旁邊拍照並上傳到網絡，以此炒作案件。網絡截圖
重要推手、網民“超級低俗屠夫”吳淦緊隨出場，“懸賞10萬元徵集慶安事件的現場視頻”。翟巖民介紹，吳淦在炒作熱點敏感事件方面很敢幹，在“圈”裏“名氣非常大”。“訪民”劉星給翟巖民打電話問要不要組織人去“聲援”。翟巖民給吳淦打電話，吳淦説暫時還不需要，要讓律師先把事件炒熱了，才需要大批“訪民”去炒作和“聲援”。
短短數日內，慶安事件越炒越熱。翟巖民組織協調各地“訪民”，分5批次前往慶安“聲援”。參與“聲援”的山東“訪民”李某某證實，自己在慶安火車站舉牌，還領到了600元的“酬勞”。她和其他“訪民”被當地公安機關治安拘留，拘留期滿回京後，翟巖民專門設宴為“慶安的勇士們”慶功。
“從我2013年進入這個圈子，只要國內發生一些敏感事件，他們就按這種固定的模式和流程進行炒作。”翟巖民説，“維權”律師經常在微信羣裏發某個敏感事件的視頻或照片，以及一些極具煽動性的看法。如果事件沒有炒起來，“維權”律師就會直接到現場去。這時，就會有一些人組織“訪民”，打着追求事實真相的幌子去現場“聲援”，以此引起社會關注和熱議。
犯罪嫌疑人所稱的“維權圈”究竟是怎樣的？警方查明，“維權圈”大體分為三個層級：組織核心層，包括北京鋒鋭律師事務所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力羣等人；策劃行動層，包括律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人；跟風參與層，包括劉星、李某某等“訪民”。
辦案民警介紹，除了“維權”律師、推手、“訪民”，“維權圈”裏還有其他角色——專人負責拍攝現場情況，第一時間發到微信裏；專人進行整理，發到境外網站。隨後，一些網絡大V進行評論、轉發，從而給當地政府造成強大的輿論壓力。
“聲援”活動的資金從何而來？翟巖民、劉星等人供述：每次有聲援活動的時候，他們會在網上募捐，有時也會得到境外資助。各地的訪民誰想去聲援，都能得到一些報酬和補助。“有些活動，律師羣體也會給我們一些錢，我會把錢分給去參加聲援活動的人，自己留下一部分。”翟巖民説。
這麼大的羣體，如何聯繫並保持行動一致？警方查明，他們一方面定期組織聚會、聚餐，交流“經驗心得”，商討行動計劃；另一方面，通過微信、QQ羣和“電報”等即時通訊工具溝通聯絡，進行煽動策劃、開展業務培訓。類似的羣有很多，有的以熱點事件命名，有的以行動目標命名，有的以共同利益命名。
“‘電報’主要用於組織串聯，裏面的言論基本都是攻擊黨和政府的。”翟巖民供述，“我們在裏面策劃、組織各種聲援活動，可以設定時間刪除圖片和文字，就是不想讓政府知道。”
人稱“老道”、曾被公安機關多次處罰的“訪民”劉星交代了通過“電報”等方式與翟巖民聯繫的情況，並承認翟巖民給他介紹了很多律師朋友。劉星還交代，在翟巖民的策劃下，他組織“訪民”到案件現場，通過靜坐、喊口號、舉標語、打橫幅等方式，先後參與炒作湖南律師謝陽狀告司法行政機關等近10起敏感案事件。
“在我們‘維權圈’裏，把訪民都稱為公民，因為説訪民不好聽。”翟巖民交代，圈子裏的絕大多數人都是對現實不滿、對政府不滿，經常藉助一些事件發泄、滋事，並宣揚“以被拘留為榮”。
北京鋒鋭律師事務所主任周世鋒。微博截圖
藉助“熱點”炒作煽動網上網下興風作浪
警方查明，在多起敏感案事件中“衝鋒在前”的“超級低俗屠夫”吳淦，是北京鋒鋭律師事務所主任周世鋒專門聘任的行政助理。他雖然不是律師，但在所裏“地位”特殊，月薪過萬還有專門的“活動經費”，深受周世鋒的倚重，直接參與該所的重要決策。
“吳淦曾經發起聲援山東曲阜薛某某案件、黑龍江建三江事件和鄭州十人被拘事件。吳淦毫無法律背景，周世鋒就是為了利用吳淦的名氣提高鋒鋭所的名氣和影響力，同時也獲得更多的案源和財源。”翟巖民認為，周世鋒看中的，正是吳淦什麼事情都敢幹，並且點子多，行為足夠吸引眼球。
據介紹，把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的羣眾和網民跟進，煽動對政府的不滿情緒，是鋒鋭所一貫推崇的做法。
“周世鋒在代理案件時，除了看代理費的高低之外，主要看有沒有炒作點。”犯罪嫌疑人、鋒鋭所律師黃力羣供述，“周世鋒自稱律師界的宋江，專門招收一些不遵守法律準則的‘死磕’律師，用違法的手段炒作代理的案件。他主動把這些人拉攏起來，給他們資助，讓他們覺得有強大的後盾。”
辦案民警介紹，遇有敏感案事件，這些“死磕”律師在庭內、網上公開對抗法庭，並幕後指使挑頭滋事骨幹組織訪民在庭外、網下聲援滋事，內外呼應，相互借力，成為炒作敏感案事件的直接推動力。
犯罪嫌疑人王宇就是鋒鋭所眾多所謂“死磕”律師之一。據瞭解，王宇不僅被質疑律師執業履歷造假和“吃空餉”，還曾於2008年12月在天津與鐵路工作人員發生糾紛，將18歲的張某某打傷致其耳聾，被法院判處有期徒刑兩年半。出獄後，她熱衷於插手炒作敏感案事件。例如，在代理蘇州範木根案件中，她在網上發帖故意歪曲案情，使得很多人盲從跟進。開庭時，法院前就聚集了數百人“聲援”、圍觀；庭審中，王宇大鬧法庭，直至被當場帶離，然後在庭外跟“訪民”互動，一起打橫幅、喊口號，引來更多人圍觀、製造影響。
“鋒鋭律師事務所的許多律師和工作人員的風格就像吳淦。劉四新是刑滿釋放人員，沒有律師證，對我國現行體制非常痛恨；王宇多次大鬧法庭和看守所；王全璋連整句話都説不清楚，表達能力很差，但什麼案子都敢接。”翟巖民供述。
對於鋒鋭所律師代理炒作案件的做法，多名犯罪嫌疑人將其描述為“新、奇、特”：
——新，就是要有新思路，讓律師不要像以往那樣按照法律程序走。“在公安機關聽警察的，在法庭聽法官的，他們説什麼是什麼、不敢反抗，那樣是不行的。要強勢一些，不要聽他們的，按照自己的意願來處理。”周世鋒曾這樣告訴翟巖民。
——奇，就是能請到一些像吳淦這樣的“奇人”。發揮這種人“敢衝敢打”的“特長”，做出一些常人做不出的事。比如，吳淦曾經把一女幹部頭像貼在裸體模特模型上，在網上直播“每日一睡”；也曾在法院門口給某高院領導“設靈堂”。
——特，就是用一些特別的方式，例如，在網上網下聲援炒作圍觀他們代理的案件；舉報、投訴主審法官、辦案民警和當地官員，號召網民對他們人肉搜索，給他們施壓；組織案件當事人、親友以及不相干的人圍攻政法機關，以此向政法機關施壓，達到在正常法律制度內無法達到的代理效果。
“鋒鋭律師事務所代理、炒作過多起敏感案件。”黃力羣説。周世鋒經常教唆律師在代理案件中故意挑事，這些律師回北京時，周世鋒還會安排人員拿着鮮花去接站，並公然表揚這些律師幹得好。
各懷鬼胎揚名獲利製造混亂另有所圖
那麼，這些“維權”律師、推手和“訪民”在一次次“維權”炒作中能獲取什麼好處？他們這樣做是否還有更深層的目的？
黃力羣、翟巖民、吳淦、劉星等人供述，他們的目的就是揚名獲利、製造社會混亂。這種炒作模式之下，每一個環節的參與者都有利可圖——
對於律師而言，本身有一定的社會地位，他們介入後使得事件、案件的關注度更高，造成的社會影響更大，律師也會因此提高自己的知名度，如果能代理還能掙代理費。
對於律所裏的非律師人員，例如吳淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名氣，擴大了影響力，而且在每次募捐中藉機斂財，落下了不少錢。”又如，負責向境外網站發“聲援”新聞的人員，“他們發完東西署自己的名字，那些網站的人會找到他們，給他們錢。”
對於“訪民”而言，儘管與這些敏感事件沒有關係，但他們參與其中，首先能夠藉機讓自身訴求得到律師的援助；其次，能夠引起自己家鄉政府的關注，對於解決自身訴求有利；同時，還能得到一些經濟方面的利益，除了差旅費實報實銷之外，還能得到數百元的補助，如果被拘留還有“拘留補貼”。
對於翟巖民這樣的推手而言，每參與一起敏感案事件，能領到少則數百元、多則數千元的“補貼”，在“圈”內的名氣也越來越大。“我感覺很好，因為我沒有收入，既可以賺錢，又可以得到別人特別是訪民的尊重。”
對於鋒鋭律所而言，炒作是揚名獲利的“捷徑”。經過一系列熱點案事件的炒作，鋒鋭所名聲大振、財源廣進。正如周世鋒所言，用法律框架內的方法很難打贏一些官司，就是要用法律之外的手段贏得官司，讓其他人都看到鋒鋭所在這方面的本事。
連日來，黃力羣、翟巖民、吳淦、劉星等人對自己的涉嫌嚴重犯罪行為進行了深刻反思，並認識到了所謂“維權”活動對社會的嚴重危害——
“我被周世鋒給騙了，他利用了我曾經在國家機關工作過的身份，為他自己抬高身價、招攬生意。我成了他的招牌和工具。”黃力羣供述，周世鋒不但慫恿他提前退休，而且幾次設套，不告知案情卻讓他去代理敏感案件，並安排記者採訪他，“把我當成槍使”。
“我們的行為嚴重擾亂了社會秩序，造成了交通堵塞等嚴重的社會混亂；錯誤引導了很多不明真相的羣眾，讓他們對政府產生不好的印象，甚至也要參與進來；給其他一些別有用心的人提供了炒作的機會，達到他們醜化政府形象以及更多不可告人的目的。”翟巖民説。
“我覺得對於律師而言，要利用法律維護當事人的合法權益，絕不能像鋒鋭所那樣，用一些卑劣、下流、非正常的手段，嚴重破壞了法治建設，與公平正義背道而馳。”翟巖民説，“不管你有什麼訴求，都要在法治的軌道內進行。真的不能再去炒作一些敏感事件，不能去宣揚一些負面的東西，我們必須烘托出社會的正能量。”
目前，周世鋒、劉四新、黃力羣、王宇、王全璋、包龍軍等多名犯罪嫌疑人被公安機關依法刑事拘留。另據警方披露，周世鋒等人涉嫌其他嚴重違法犯罪。案件還在進一步偵辦中。
人民日報：律師的戰場應在法庭
一系列熱點敏感事件的背後，原來藏有“黑手”。“維權”事件的黑幕，着實讓人吃驚，也讓人氣憤：他們為了一己私利，弄虛作假、混淆視聽、裹挾民意，嚴重污染了網絡空間，嚴重擾亂社會秩序。此外，他們還利用了網民的同情心，褻瀆了人們的正義感，理應受到打擊和譴責。
綜觀“維權圈”的組織架構和操作手法，不難發現，個別律師起到了主導和引導作用，已經涉嫌嚴重違法犯罪。律師是社會主義法律工作者，是法治中國建設的重要參與者和推動者。然而，有的律師為了揚名獲利，喜歡走“捷徑”，熱衷於藉助熱點事件，打着“維權”“公益”的幌子，四處煽風點火、擾序滋事。這種明知故犯、知法犯法的行為，明顯與律師的稱謂和人們對律師的期望格格不入。
用製造混亂的手法追求真相，用違法的手段追求法治，確實就像播下“跳蚤”卻奢望“龍種”。在法庭上“死磕”，以推動法律的實施、法治的彰顯，這是律師的職業追求，值得稱道、令人敬慕。然而，有的律師不是把心思放在對法律條文的鑽研和在法庭的辯論上，而是把功夫用在法律和法庭之外，採用藉助歪招邪招損招，煽動所謂的“訪民”造勢施壓，企圖通過非法手段達到自己的法律目的。這無疑是對法治的破壞與踐踏，更是與法治精神背道而馳。
社會和我們每個人的身體一樣，難免出現這樣或那樣的“小毛病”。特別是當前我國處於改革關鍵期、矛盾凸顯期，一些問題開始顯現，各種事件頻發，有的地方政府在處理時確實也有一些不盡如人意的地方。怎麼辦？作為一個真正有社會責任感和法治信仰的律師，絕不應該藉機炒作，把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件。因為這樣不但無益於問題的解決，反而會製造更多的問題，甚至出現更大的亂子。
在全面推進依法治國的時代背景下，營造全社會運用法治思維和法治方式處理問題的氛圍，律師羣體責無旁貸。公安機關依法嚴打違法律師，用意正在於此。