張文木人生沉思錄18| 人生多不輸在極限，而是輸在底線
【作者按：這篇《人生沉思錄》，從1996年開始寫，已有一千多條，都是些思想火花：包括人生感悟、讀書體會，好句摘抄等方面的內容；既可作思想記錄，又可作今後寫作的素材。點點滴滴，受到學友的喜愛。下為最新修訂稿，以25為節，與朋友分享。】
（本文為《人生沉思錄》第18部分，其餘部分請見點擊鏈接，瞭解贈書活動詳情。）
1051. 牛，破午；午，忤（牾），不從也。
1052. 今天大城市的人如果能多吃山裏人吃的粗糧，多幹些山裏人乾的體力活；山裏人如果也能多吃些大城市人的精米細食，多過些大城市日子，那雙方的許多疾病——比如貧血、高血脂、高膽固醇和高血糖——就會消失。
1053. 卓，早上，聞雞起舞，卓爾不羣。
1054. 司馬光寫的《資治通鑑》一個故事一灘血，沒有口號，沒有大話，更無空話，它對宋朝奢靡空洞和嚴重脱離實際的“普世”文風而言，是無聲的驚雷。《資治通鑑》並沒有警醒宋朝人，甚至沒有警醒明朝人，但它警醒並挽救了中華民族。明之後，大凡有作為的政治家，案頭首選多為《資治通鑑》，直至鄧小平時期，經世致用，不尚空談，實事求是，都是中國文化的主流。
1055. 《非誠勿擾》相親節目給人留下的最深刻的感受是，空談普世的“愛”不難，但具體到愛誰，卻是一個極難確定的大問題，以至有許多人終生未婚。
1056. 樹，柳暗花明又一村。
1057. 好學問當通天接地。
1058. 丘吉爾是西方著名的反共反蘇鬥士，但在對斯大林的評價上，與我們的黨內外的一些所謂“自由派”人士，甚至與赫魯曉夫、戈爾巴喬夫時期的蘇聯共產黨的評價比較，倒顯得更為正面。1959年12月21日，他在紀念斯大林八十誕辰的講演中對斯大林作了這樣的評價：
俄羅斯是非常幸運的，因為在最困難的年代，一個天才，一位堅強不屈的統帥——斯大林領導了這個國家。在他度過一生的風雲變幻的殘酷年代，他是最傑出的人物之一，給時代留下了深刻的印象。斯大林是一個精力超凡、意志堅強不屈、毫不動情、在言談中不留情面的人。連我這個在英國議會久經鍛鍊的人，也無法與之抗衡。斯大林首先具有深刻的幽默感，講話極為尖刻，具有準確領悟對方的能力。斯大林的這種力量巨大無比，他是歷代各國領導人中獨一無二的佼佼者。
斯大林給我們留下了最偉大的印象。他深謀遠慮、英毅沉穩、順情合理、睿哲智慧。他是善於在最沒有出路的困難時刻找到出路的大師。此外，無論在最危急的關頭，還是在勝利的時刻，他都是同樣神色安詳，從不抱任何幻想。他是一個非常複雜的人，他開創和統治的是一個巨大的帝國。這個人借敵人之手消滅了自己的敵人。斯大林是世界上無與倫比的大獨裁者，他接手的是一個用木犁耕作的俄羅斯，而留下的卻是擁有原子彈的俄國。當然，歷史和人民不會忘記這樣的人。[1]
丘吉爾明白，即使是反共，也得客觀。這與那些患有“公知”病的反共人士相比，顯然要“成熟”許多。
1059. 大音希聲。最高級別的修飾詞當慎用，不然就會走向反面。“文革”中人們多用“最”字以示極端重要；後來“最”字已不足以表達情緒，以至包括“林副統帥”這樣也人也自造出“最最”這樣的修飾語來表達感情，終成為笑話。當今使用頻率較高的詞彙是“震撼”，如此多的小事都能讓人“震憾”，那碰到真正的大事——如果不能再造出“震憾的震憾”這樣的語詞——那人真只能是無語了。
1060.在當下中國，堅持資本主義市場化的所謂“自由派”的每一分“勝利”，都會造成他們的掘墓人即中國勞苦大眾人數和力量的十倍擴大。從這個意義上看，與19世紀歐洲那個“共產主義幽靈”是歐洲資產階級全力圍堵造成的一樣，今天中國排山倒海般的“毛澤東熱”也是這些“自由派”催生的結果。與西方國家不同，中國是以工農兵為公民絕對主體的國家，他們在絕對資本化的市場導向面前是最脆弱的，由此得到的辯證結果則是他們反抗資本主義市場化的力量——與西方國家相比——卻是無比強大的。由此可以預見，中國絕對市場化“改革”失敗的速度將比他們成功的速度更快。
毛澤東注意到這個規律，他説“中國自從1911皇帝被打倒以後，反動派當權總是不能長久的。最長的不過二十年（蔣介石），人民一造反，他也倒了”；“凡是右派越囂張的地方，他們失敗就越慘，左派就越起勁”。為什麼呢，毛澤東説“因為代表百分之九十以上的人民利益的一切革命者是不會容忍的”。毛澤東説這話的時間是中國“文化大革命”開始的1966年，但毛澤東並沒有專指這場運動，而是在總結中國歷史規律，因為毛澤東説“文革”只是“一次全國性的演習”，毛澤東最後説，通過這次“演習”，中國的“左派、右派和動搖不定的中間派都會得到各自的教訓”[2]。
時隔四十多年後的今天，中國這些經過那次“演習”的人們，應該總結出了相應的“教訓”。儘管智者見智，但一個基本的教訓應當是：右不能極右，極右會逼出“極左”。而不管是極右還是“極左”，在中國都是不可持續的，它們對中國的前途也都是不好的。1789～1815年法國從雅各賓共和國崛起到拿破崙帝國崩潰、以及蘇聯從赫魯曉夫到勃列日涅夫再到戈爾巴喬夫這些忽右忽左政策導致的災難性的後果，便是中國的前車之鑑。
毛澤東是善於吸取歷史教訓的人，也是在中國共產黨內與極右和“極左”鬥爭最堅決的人。如果不是這樣的話，毛澤東在1972年——這時“文革”已取得決定性的勝利——會見尼克松時就不會説“我喜歡右派”，也不會於當年告訴王洪文讀讀《劉盆子傳》。
1061. 1965年3月，毛澤東在《評莫斯科的分裂會議》一文的頁邊對赫魯曉夫寫下這樣的批語：
在整個國際共產主義運動的歷史中，赫魯曉夫的演出不過是一支很短的插曲，比較老修正主義者伯恩斯坦或者考茨基的演出要短得多。今後任何人要表演沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義，也只能同赫魯曉夫差不多，是一支很短的插曲。[3]
看來，蘇聯還是讓毛澤東説着了：赫魯曉夫執政近11年，而步其後塵的戈爾巴喬夫執政只有6年。二者的差別僅在於，前者只搖動了蘇聯帝國的邊緣地帶，而後者則瓦解了蘇聯的根基。
1062. 讀謝·卡拉-穆爾扎著，徐昌翰等譯：《論意識操縱》（社會科學文獻出版社2004年版）心得：
1．重複，是宣傳戰中的有效手段。重複產生習慣，習慣產生本能。決定民眾接受事物態度的並不主要是理性思考而主要是現成概念，不斷重複某一概念會造成民眾對其無意識的默認，並由此形成適應概念要求的習慣和本能。本能一旦形成，除非出現重大災變的警醒，理性則對其產生的行動無能為力。
2．這種廣泛用於宣傳戰的手段，既可為資產階級服務，也可為無產階級服務。鑑於“資產階級思想體系的淵源比社會主義思想體系久遠得多，他經過了更加全面的加工，它擁有的傳播工具也多得不能相比”的歷史條件，1902年，列寧在《怎麼辦》這部小冊子中同意卡·考茨基將“社會主義意識是一種從外面灌輸到無產階級的階級鬥爭中去的東西，並不是一種從這個鬥爭中自發產生出來的東西”[4]的觀點，並要求無產階級政黨“為了執行這個任務，同自發性進行殊死的鬥爭”[5]。灌輸的關鍵是將核心概念繞過受眾的意識直接植入下意識並用重複的方式使之強行轉化為行為偏好。
3．重複灌輸手段的使用是有其辯證極限的。謊言説上一千遍就可變為“真理”，但真理如果説上一千遍，也會被人誤認為是“謊言”。因此，遏制“重複”手段有效性的方式是重複本身，即將對手“重複”的內容推向極端——比如“文革”中那無限量重複的“萬歲”“萬萬歲”——則會造成適得其反的心理後果。
1063. 今天我們中國社會主義事業與國際資本主義的歷史比較還很年輕，沒有多少經驗，更沒有“多得不能相比”和“經過了更加全面的加工”的“傳播工具”。因此我們在意識形態宣傳中還不能放棄看似生硬但在實踐上卻是非常有效的正面宣傳甚至“灌輸”的方式。娛樂是人類接受教育中最具“自發”性的方式，但我們自問今天我們學到的知識有多少是娛樂而不是一層層考試即“灌輸”得來的，即使今天三十多歲同志頭腦中被兩極分化現實喚醒了的馬克思主義知識也是在當年必修和必考的政治課上“灌輸”而來的。儘管我們不喜歡考試這種“灌輸”方式，甚至到處嘲諷這種方式的生硬性，但它確實很有效：它使我們以比“娛樂”的自發方式快得多的速度迅速掌握了那麼多的文理知識。既然如此，難道我們不能用同樣的不好看但實用的方式攻下意識形態主陣地嗎？當然可以。因此，要辯證地看待“灌輸”式宣傳與娛樂式宣傳問題，不能單純的把娛樂當成宣傳的主要方式，更不能娛樂至上。對於中國社會主義及其偉大成就，還是要靠正面教育，娛樂只是正面教育的配合形式。放棄主流意識形態陣地的後果，蘇聯已有前車之鑑，我們後來者不可不察。
1064. eye，“眼”，英文象形字，雙眼於鼻兩側。
1065. 電視上看日本外相前原誠司，其形象使人想起《紅樓夢》中的賈寶玉。與中國清末相似，男性中“寶哥哥”——當下日本稱之為“食草族”——輩出的時候，其國家也就開始衰落。
1066. 現在隔兩天就要扛桶“潔淨水”回家，比較五六十年代——那時家用可直取自來水，感覺人又回到了挑水做飯的時代。真不知這是生活的進步還是倒退。
1067. 榜樣的力量是無窮的。目前支持食物轉基因的專家——比如寫《“堅定不移”地研究轉基因技術》的黃大昉——們與其開許多會，寫許多讓百姓和筆者看不懂的論文論證轉基因食物的“好處”，不如以身作則，在全國公開帶頭連續吃上近十年的轉基因食品。如果己所不欲，而又強施於人，這樣的人的觀點是沒有説服力的。
1068. 關於自由與集中、民主與專政的讀書筆記
一、自由是民主的表現形式。資產階級與無產階級，在其上升時期，除了對“民主”內容的解釋不同外，其形式有相當的一致，而與今天所謂“一人一票”即民主的流行看法完全相反。黑格爾在《法哲學原理》一書中説：
公共輿論中有一切種類的錯誤和真理，找出其中的真理乃是偉大人物的事。誰道出了他那個時代並使之實現，他就是那個時代的偉大人物。他所做的是時代的內心的東西和本質，他使時代現實化。誰在這裏和那裏聽到了公共輿論而不懂得去蔑視它，這種人決做不出偉大的事業。
因此，黑格爾説：“公共輿論值得重視，又不值一顧。”[6]對美國新聞理論有巨大貢獻的沃爾特‧李普曼説在《公眾輿論》一書中説得明白：
行動經常比理解重要得多。有時的確就是如此：等到人人都理解了，行動可能就會失敗。有許多事情不可能等到全民公決或着長時間的宣傳，比如在戰時，一個國家，一支軍隊，乃至它的統帥們，時常只能把戰略部署透露給極少數人；兩種對立的意見——儘管其中之一可能是正確的——往往比只有一種錯誤的意見更危險。錯誤的意見會導致不良後果，但兩種意見則更要承受瓦解整體的災難。
即使一次災難性的失利也確實比在報紙上激烈爭論造成的危害要小。在1918年3月到處瀰漫的緊張空氣中，至關重要的不是一次特定行動的正確性，而是對命令來源的不懈期望。假如福煦“訴諸人民”，他或許能贏得爭論，但在贏得爭論之前，他指揮的軍隊可能早就瓦解了。奧林匹克諸神爭吵的景象是有趣的，但也是破壞性的。[7]
傳統的民主主義者冒險把人的尊嚴放在了一個非常不確定的假設之上，因此他才會認為人的尊嚴本能地體現在明智的法律和良好的統治之中。選民們做不到這一點，因此在講究實際的人們眼裏，民主主義總是顯得有點兒傻氣。[8]
二、階級專政最終都要通過國家形式表現出來。因此，專政學説就成了國家學説的本質。1871年巴黎公社革命的失敗促使馬克思提出無產階級國家專政的學説。1891年恩格斯在為馬克思《法蘭西內戰》單行本寫的導言中進一步説：“國家無非是一個階級鎮壓另一個階級的機器，這一點即使在民主共和制下也絲毫不比在君主制下差。”[9]
至於專政和法制的關係，他們都認為法制是民主政治的重要但並非本質內容。1905年俄國工人運動失敗後，曾在1887年就學於喀山大學法律系的列寧開始思索法律和專政的關係。1906年列寧説：“專政的科學概念無非是不受任何限制的、絕對不受任何法律或規章拘束而直接憑藉暴力的政權。”[10]1918年列寧再次堅持並進一步發揮了這個觀點，指出：“專政是直接憑藉暴力而不受任何法律約束的政權。無產階級的革命專政是由無產階級對資產階級採用暴力手段來獲得和維持的政權，是不受任何法律約束的政權。”[11]
列寧觀點在今天看來也是深刻的，列寧的這個觀點之所以為目前的“普世派”所憎恨，是因為它挑破了“法制”的本質，它將國家問題的實質簡單明瞭和赤裸裸地展示了出來。其實，資產階級革命早期的理論家也曾表達過同樣的觀點。自由主義理論的先驅盧梭説：
法律的僵硬性會妨礙法律得以因事制宜，所以在某些情況下就能使法律成為有害的，並且在危機關頭還能因此致使國家滅亡。程序以及種種手續上的拖延，都需要一段時間，有時候這是局勢所不容許的。很可能出現千百種情況都是立法者所根本未曾預料到的；因而能夠察覺到我們並不能預見一切，這本身便是一種極其必要的預見了。
因此，就絕不能要求把政治制度僵硬化到竟致於取消了那種使法律中止生效的權力的地步。就連斯巴達也都曾讓它的法律休眠過。
如果危險已到了這種地步，以致法律的尊嚴竟成為維護法律的一種障礙；這時候，便可以指定一個最高首領，他可以使一切法律都沉默下來，並且暫時中止主權權威。在這種情況下，公意是無可懷疑的；並且很顯然，人民首要的意圖乃是國家不至於滅亡。[12]
美國《獨立宣言》的主要起草人，美國民主制度的奠基者托馬斯·傑斐遜（1743-1826）更不含糊，他在給朋友的信中拋棄所謂“私人財產神聖不可侵犯”的愚腐，認為“國家的安全必須高於財產法之上”。他説：
嚴格遵守成文法無疑是一個好公民的重要義務之一，但並不是最重要的。迫切需要、自我保存、危急時保衞祖國等法則是更重要的義務。死板地遵守成文法以致失去了祖國，也就失去了法律本身，失去了生命、自由、財產以及所有那些與我們一同享受那些東西的人，從而荒唐地為了手段而犧牲了目的。當年在日耳曼敦戰役中，華盛頓將軍的部隊受到盤據在邱姓住宅的敵人的騷擾，他毅然將大炮對準住宅猛轟，儘管那是一個公民的財產。當他圍攻約克敦時，他將近郊村莊夷為平地，因為他認為國家的安全必須高於財產法之上。[13]
對美國新聞理論有巨大貢獻的李普曼認為憲法與自由主義者的所謂“民主”難以相容，他説：
完全可以想象得到，如果人人始終都像憲法的作者們那樣看待憲法，這部憲法大概早就被強行推翻了，因為忠於憲法和忠於民主似乎難以相容。傑斐遜教給美國人把憲法理解為對民主的表達，從而解決了這個悖論。他本人也是到此止步。[14]
其實，這些並沒有什麼奇怪，國家本來就是階級統治的機器，世界上本來就沒有沒有民主保障的專政和沒有專政保衞的民主。“革命的專政和反革命的專政，性質是相反的，而前者是從後者學來的。”[15]對此，中國改革開放的設計師鄧小平同志不僅做得果斷，而且説得也肯定。1992年他在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話中指出：
依靠無產階級專政保衞社會主義制度，這是馬克思主義的一個基本觀點。馬克思説過，階級鬥爭學説不是他的發明，真正的發明是關於無產階級專政的理論。歷史經驗證明，剛剛掌握政權的新興階級，一般説來，總是弱於敵對階級的力量，因此要用專政的手段來鞏固政權。對人民實行民主，對敵人實行專政，這就是人民民主專政。運用人民民主專政的力量，鞏固人民的政權，是正義的事情，沒有什麼輸理的地方。[16]
三、列寧説“誰要是僅僅承認階級鬥爭，那他還不是馬克思主義者”，“只有把承認階級鬥爭擴展到承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者”[17]。同樣的道理，在今天中國，只承認軍事工作的重要性還是不夠的，只有承認黨對軍事工作的絕對領導權，才是真正的馬克思主義者。中國共產黨建黨之初不注重黨對軍事的領導權，經歷了1927年的“四一二”血泊後才認識到，“在兵權問題上患幼稚病，必定得不到一點東西”，“在這點上，孫中山和蔣介石都是我們的先生”[18] ；“沒有一個人民的軍隊，便沒有人民的一切。對於這個問題，切不可只發空論”。[19]其實，在改革開放的今天，如果我們在民主和專政的關係上也患上了毛澤東批評的“幼稚病”，那蘇聯就是前車之鑑。
1068. 政治家們嫺熟運用槍桿子和筆桿子是國家戰略能力的重要體現。進入21世紀的美國政治家真的失去了這種能力。其特點是他們善於縱火，他們還擁有比如所謂“一小時打擊”這樣的縱火高科技，但他們拙於控制和引導火勢，結果總是引火燒身。2001～2003年美國人用槍桿子啓動阿富汗和伊拉克戰爭，結果便是目前中亞親美政治力量日益孤立，人民反美——而不是美國希望的所謂“民主”——浪潮日益高漲。2011年初美國人又用筆桿子在整個中東煽起“茉莉花”動盪，其結果是親美政權紛紛瓦解，遍佈於中東的反美火星已有燎原之勢。可以預言，如果美國再將這種“動盪”引入中國，其結果將是在東亞，至少在中國就會出現“東風壓倒西風”[20]的政治形勢。
1069. 今天的美國政治家及世界各地的親美“公知”們，真的需要讀書了。如果他們不願意象基辛格那樣讀《毛澤東選集》的話，那就建議他們一定要讀讀沃爾特‧李普曼[21]分別於1943年和1947年出版的《美國外交政策》和《冷戰》這兩本（在目前中國國內也很難找到的）書，而不要讀凱南（George Frost Kennan）[22]和布熱津斯基的書。布氏的書是凱南思想幼稚部分的繼續和膨脹，而這種膨脹在相當程度上也是二戰後英國外交驕縱的結果。
李普曼是冷戰年代美國最不冷靜時期的最冷靜的戰略思想家。他的學術地位長期受到二戰後決心向美國復仇的英國人——為了不讓美國人瞭解——以所謂“美國新聞評論家”[23]定位的刻意淡化。早在1943年李普曼在《美國的對外政策》一書就對美國人的“世界主義”情緒提出警告，他告誡美國要避免那種意在糾正世界的傳教士式的干涉主義。他寫道：
美國必須在它的目的和力量之間保持平衡，使它的宗旨在它的手段可以到達的範圍之內，也使它的手段可以達成它的宗旨；使它的負擔和它的力量相稱，也使它的力量足夠來完成它的“責任”：要是不確立起這個原則，那根本就談不到什麼外交政策。[24]
當時李普曼提出這個“目的和力量之間保持平衡”的外交哲學為羅斯福戰後世界安排提供了原則併為美國取代英國成為世界大國準備好了思想基礎。1947年，他針對凱南的“遏制”政策和以此為基礎的“杜魯門主義”的危險出版《冷戰》一書，指出美國安全的脆弱性：提醒美國政府不要忘記在“目的和力量之間保持平衡”的外交哲學，李普曼説：
美國的軍事力量是特別不適用於需要在一個無限度的期間堅持而耐心地加以貫徹執行的遏制政策。如果蘇聯是象日本一樣的島國，美國的海空力量是可以推行這樣一個政策的。美國可以沒有很大困難地實行對敵封鎖。但是蘇聯需要在大陸上加以遏制，這樣所謂“守住防線”就不能不是一種壕塹戰。
然而美國軍事力量所擅長的並不是無限期地防守陣地。這樣做，需要大批馴服的人發揮巨大的忍耐力。美國軍事力量的優點在於它的運動性、它的速度、它的射程和它的進攻威力。因此它並不是執行遏制外交政策的有效工具。它只能服務於一種以決戰和解決為目標的政策。它可以而且應該用來挽救已為第二次世界大戰所傾覆了的均勢。但是它並不適合於遏制、等待、對抗、阻攔的政策，這種政策並沒有具體的目標，而只求最終“挫折”敵人。
很可能，在俄國人還沒有挫折以前，美國人自己倒已經為X先生[25]的政策所挫折而沮喪了。[26]
至於美國為遏制蘇聯拉起包圍圈，李普曼警告説：
這種企圖用邊緣國家築成“攻不破的藩籬”來“遏制”蘇聯的政策，還有更不利之處。我們必須承認，這些邊緣國家都是弱國。而弱小的盟國並不是資本，它們是負擔。為了支撐和維持它們，需要分散我們的力量，花費我們的金錢和信譽。這些弱國是容易受侵害的。而為保護它們所花的氣力絲毫也無助於我們決定或者解決主要衝突。[27]
我們可以明白看出，這個新的聯合陣線其實是聯合不起來的。這個邊緣地帶沒有成為抵禦蘇聯力量的攻不破的藩籬，而卻是一鍋沸騰內爭的稀粥。[28]
至於歐洲與美國的“盟友”關係，李普曼分析説：
英國人、法國人和其他所有歐洲人都看到，他們是被置於鎚和砧之間，即使我們沒有認識到，他們卻認識到，把希望寄託於蘇聯力量將挫折而崩潰的這種政策，是執行不了，是不能順利推行，是必然要失敗的。[29]
歐洲主要的民主國家，而且恐怕包括美洲民主國家在內，它們的目的充其量就是在蘇美之間保持勢力平衡，也就是成為蘇美衝突的調解人。從最壞的方面去看，它們的目的就是把自己孤立在某種狀態中，以便逃脱被蘇聯陸軍蹂躪和被美國空軍轟炸的雙重災難。[30]
我們決不可自欺地認為，我們在對蘇衝突中率領着一個世界性的民主國家聯合戰線。[31]
李普曼還用剛剛經歷過的第二次世界大戰來説明遏制戰略的不可行，他説凱南這些人：
他們記得張伯倫先生對波蘭提出保證以遏制希特勒的嘗試。他們記得赫爾先生在中國遏制日本勢力範圍的嘗試。他們知道遏制政策是遏制不了的，“對抗力量”的措施是註定會不及時和份量不夠的，全線防守而希望最理想的事發生的政策意味着把戰略主動權繳了械，分散我們的力量而毫無獲得決定和解決的前景，並且最後會意味着一場一發不可收拾的戰爭。[32]
沃爾特·李普曼認為凱南那種用善惡判斷敵友的“遏制”戰略是荒唐的，並建設性地提出自己的哲學思考——這些思想顯然成為後來尼克松、基辛格引導美國走出困境的認識基礎。他説：
依我看來，這樣的結論（即“遏制”蘇聯的結論——引者）是沒有根據的。外交史本來就是對手國家之間的關係史，它們並不享有政治上的親密關係，也不響應求得共同目的的呼籲。儘管如此，歷史上是有過解決安排的。有些解決安排維持得不很久，有些維持了很久。作為一個外交家而認為對手和不友好國家之間不能達成解決，那是忘記了外交是幹什麼的。如果世界上全是夥伴國家，享有政治上的親密關係，響應地共同的呼籲的話，外交家將沒有什麼事可幹了。
對一個存在着對手國家的世界，外交處理的方法就是組織一種力量均勢，使得那些對手國家，不論怎樣缺乏政治上的親密關係和不響應於共同的呼籲，都不能有侵略成功的前景。這就是外交家所説的解決對手國家之間衝突的含義。這並不是説那些國家將不再是對手，而都會被改造為具有同樣的思想和要求。這是意味着，不論這些國家的思想、要求和意識目的如何，力量的均勢將使它們認識到進行侵略是要吃虧的。[33]
最後，沃爾特·李普曼對凱南的“遏制”戰略經過上述破立兼顧的批判後明白無誤的宣佈説：
我反對遏制政策，不在於它要用美國力量去對抗蘇聯，而在於這個政策的設計不對頭，它一定會導致濫用美國的力量。[34]
這是李普曼在1947年發表的旨在為美國卸除“杜魯門主義所加於我們的負擔”[35]看法，儘管隨後不久的朝鮮戰爭和越南戰爭結局印證了李普曼意見的正確性，但這時處於巔峯期的美國政治家們已聽不進這些冷靜的意見，他們寧願聽信丘吉爾意在驕縱美國的“鐵幕演説”，偏愛湯因比讓美國擔當世界民主領袖的“倡議”，採納英國人喜歡的麥卡錫和凱南等不冷靜的政策建議，衝向全世界。20世紀70年代美國陷入全面危機，國力大幅衰落。
今天的美國政客們再次犯了李普曼所指出的而布熱津斯基所驕縱的那種因“貪多嚼不爛”導致的國家“糖尿病綜合症”。如沒有“斷臂”決心，果斷改換素食“食譜”，其結果將是“綜合併發症”即作為帝國的美國全面衰落。
1069. 前幾年有在美國的同學電話中説他拿到了綠卡，我説他登上的是“泰坦尼克”豪華遊輪。
1070. 仙台有仙，福島無福。
説仙台有仙，這是因為在2011年日本發生“311”地震海嘯中仙台首當其衝，儘管遭遇九級大地震，但在仙台東北大學片平校區的魯迅紀念館仍完好無損[36]。
説福島無福，這是因為在福島的核電站發生爆炸和大面積核泄漏，而且日本福島一號核電站擁有的六座核反應堆用過的燃料棒中都含有可用來製造核武器的原料“鈈”。同核燃料鈾相比，鈈的毒性更大。鈈泄漏後不會很快消失，其半衰期高達2.5萬年。鈾-235的半衰期則高達7億年。[37]2011年3月29日，日本內閣官房長官枝野幸男承認，日本福島核電站已經出現了核燃料外泄事故，並稱將全力以赴阻止核泄漏蔓延。[38]3月30日，日本東京電力公司宣佈，29日下午在對福島一號核電站1-4號反應堆排水口的海水進行檢測時，檢測到在距離排水口330米處的海水含有高濃度放射性物質——碘131，是平常含量的3355倍。[39]
據日本警察廳截至4日20時的統計，此次地震海嘯已造成12259人死亡，15315人失蹤，還有約16.6萬人在避難所生活。大地震導致日本列島“部分沉沒” 日本可能變得“更窄”，約有443平方公里的領土在地震和海嘯後沉入水中，“地圖可能也要修改”。[40]調查顯示日本東北重災區震後地面嚴重下沉，最大為84釐米。[41]日本大地震海嘯海嘯在巖手縣宮古市重茂半島登陸時，高度一度達到38.9米。[42]
福島無福，殃及他國。3月14日，正在日本救災的美軍艦隊上有17人遭到核泄漏輻射。由於探測到空氣中的放射性物質，總部設在日本橫須賀的美軍第七艦隊已重新調整艦隻和飛機部署，以避免遭受更多輻射。[43]3月15日改變航向，駛往遠離災區的日本海。同時，“里根”號航空母艦也已經遠離福島縣附近海域，駛往外海。[44]
3月29日英國政府官員表示，英國檢測出放射性碘，據信這些放射性物質來自日本受損的核電站。由於日本核泄漏，蘇格蘭、冰島和瑞士等歐洲國家也報告稱發現類似的低含量放射性碘。[45]同時，美國至少10個州，[46]中國“除西藏外其它省份均監測到放射性物質”[47]。4月4日福島一號核電站的運營商東京電力公司開始將1.15萬噸放射性超標100倍[48]的污水排入海中，以便為2號機組積存的高放射性污水騰出儲存空間。日本原子能安全委員會強調，嚴峻事態仍在持續，但目前沒有防止泄漏的具體措施。[49]
4月8日晚，日本氣象廳稱，3月份日本列島發生的6級以上地震達到77次，其中74次發生在地震災區，屬於餘震，這一次數是過去三年間月平均次數的50倍。氣象廳發出警告説，該國有20座火山因受東日本大地震的影響，活動已經變得活躍。[50]
説福島無福，還由於緊隨福島核電站核泄漏是西風直吹，以至相當一段時間裏美國艦船無法向日本靠近。更有甚者，日本3月11日大地震引發的巨型海嘯將逾20萬幢建築物捲入太平洋後，大片垃圾正漂往美國西海岸。這批巨大的垃圾面積據估計相當於3個德克薩斯州。有報告稱，汽車、拖車、船隻和整間房屋正在太平洋公海上漂浮；有美國海洋學家甚至預測，仍然穿着鞋子的人體斷肢，將於1至3年內漂至美國。[51]
1071. 1999年7月9日，李登輝接受“德國之聲”採訪時，拋出“兩國論”，將兩岸關係定位為“國家與國家的關係，至少是特殊的國家與國家的關係”。9月21日，台灣便發生了7.6級的大地震。相隔時間為76天。
2010年12月3日，日美兩國在沖繩東部舉行大規模聯合軍事演習，演習規模達到剛剛結束的韓美黃海軍演的6倍。2011年3月8日，日本東京知事石原慎太郎在接受英國《獨立報》專訪時向世界傳達出明確的核信號，他説：日本可以在一年內建造核武器。若日本擁有核武器，中國就不敢“染指”釣魚島。“如果日本單方面發展了核武器，朝鮮就不會劫持我們這麼多的公民”，“而一個被核武裝的日本也將從俄羅斯那裏贏得更多尊重”。[52]三天後即3月11日，日本便遭遇了9級大地震。接踵而至的是排山倒海般襲來的海嘯、雪災、火山、核泄漏與大面積核污染。原計劃持續至4月的日美日韓海上軍演被迫中止，美國聯合日本韓國在中國東海的戰略安排匆匆收場。軍演與地震前後相隔時間為67天，與石原講話相隔時間為3天。
這次日本大地震的政治意義在於它幾乎毀滅了日本幾十年來埋頭髮展的核能力。
4月6日日本防衞廳首次公佈了一份分析中國軍事動向的《中國安全保障報告》。報告指出，中日之間有發生軍事摩擦的可能性，中國大陸也正在提升遏止“台獨”等多項目標的能力。[53]4月7日，日本東北地區的宮城縣近海7日23時32分發生里氏7.4級強烈地震，東京有震度3級強烈震感。受地震影響，東北新幹線、上越新幹線、長野新幹線自動停運。[54]二者相隔時間為一天。
中華天命。
1072. 日本“311災難”是三分天災，七分人禍。天災來自海嘯和地震，人禍來自核泄漏。核武器是日本右翼長期追求的目標。對前者，我們已有學人“伸出温暖援手”[55]，表示“大愛無疆，有難同當”[56]，對後者，我們不能忘記要堅決進行揭露和鬥爭。
《書》曰：“天作孽，猶可違；自作孽，不可逭。”[57]九級大地震毀滅了日本的核儲備，重挫了日本的核能力。
1073. 2011年3月11日發生的日本海嘯和地震震出了福島一號核電站三號反應堆使用的是鈾鈈混合型燃料的內情，這説明東北亞“核查”的對象不能光是朝鮮，還要包括日本。所謂“朝核問題”應改為“東北亞核問題”。
1074. 人生多不輸在極限，而是輸在底線。
1075. 日本與歐洲國家不同，它畢竟是遭受過美國原子彈打擊的國家。對美國人而言，日本擁有核武器比朝鮮擁有核武器更為可怕。在東北亞核查問題上，美國人最不便直説的就是日本核問題。也就是説，一個已擁有核武器的日本是美國在亞太的絕對敵人，而無核的日本則是可以讓美國放手納入“後院”且死心踏地為美國效命的“盟友”。日本東部地區發生的“311”九級大地震的政治意義在於它瞬間幾乎毀滅了日本幾十年來埋頭髮展的核能力，同時也為美國放手日本右翼勢力攪局亞洲除去了心病。
註釋：
1. 《大不列顛百科全書》，轉引自[俄]B．A．利西奇金、JI．A．謝列平著，徐日翰等譯：《第三次世界大戰——信息心理戰》，社會科學文獻出版社2003年版，第131～132頁。
2. 《建國以來毛澤東文稿》，第12冊，中央文獻出版社1998年版，第73、74頁。
3. “關於《評莫斯科的分裂會議》一文的批語”（1965年3月11、17、18日），《建國以來毛澤東文稿》第11冊，中央文獻出版社1992年版，第348頁。
4. 轉引自列寧：《怎麼辦？》，《列寧選集》第1卷，人民出版社1972年版，第255頁。
5. 列寧：《怎麼辦？》，《列寧選集》第1卷，人民出版社1972年版，第257頁。
6. [德]黑格爾著，範揚、張企泰譯：《法哲學原理·第三篇 倫理》，商務印書館2009版，第334頁。
7. [美]沃爾特‧李普曼著，閻克文、江紅譯：《公眾輿論》，上海世界出版集團，2006年版，第175頁。
8. [美]沃爾特‧李普曼著，閻克文、江紅譯：《公眾輿論》，上海世界出版集團，2006年版，第225頁。
9. 見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第336、326、327頁。
10. 列寧：“立憲民主黨人的勝利和工人政黨的任務”（1906年4月6日-10日），《列寧全集》第10卷第216頁。
11. 列寧：“無產階級革命和叛徒考茨基”，《列寧選集》第3卷，人民出版社1972年版，第623頁。
12. [法]盧梭著，何兆武譯：《社會契約論》，商務印書館2003年版，第159、160頁。
13. “托馬斯·傑斐遜：“致約翰·科爾文（1810年9月20日）”參見朱曾文譯：《傑斐遜選集》，商務印書館1999年版，第574頁。
14. [美]沃爾特‧李普曼著，閻克文、江紅譯：《公眾輿論》，上海世界出版集團，2006年版，第205頁。
15. 毛澤東：“論人民民主專政”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1478頁。
16. 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第379頁。
17. 列寧：《國家與革命》，《列寧選集》第3卷，人民出版社1972年版，第199頁。
18. 毛澤東：“戰爭和戰略問題”，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第547、546頁。
19. 毛澤東：“論聯合政府”，《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第1074頁。
20. 這裏轉借毛澤東“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，在路線問題上沒有調和的餘地”句，詳見《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第434頁。
21. 沃爾特·李普曼(Walter Lippmann，1889—1974)，美國著名的政論家。1889年9月23日生於美國紐約。在哈佛大學時他受馬克思主義的影響成為一名社會主義 者，1911年從哈佛大學畢業後，他先後在多家報紙供職，曾做過12位美國總統的顧問。1974年12月14日因心肌梗塞逝世。去世前他表示：“有一位總統是值得愛戴的，就是特迪·羅斯福，我敬愛他。”參閲[美]羅納德·斯蒂爾著，於濱、陳小平、談鋒譯：《李普曼傳》，中信出版社2008年版，第518 頁。
22. 喬治·福斯特·凱南（George F. Kennan，1904年2月16日~ 2005年3月17日），美國“遏制”政策提議人。1946年2月22日，時任美國駐蘇聯使館代辦的喬治·凱南通過明碼電報，向國務院發回長達5542個 英語單詞的電報，這封電報被認為是導致美蘇冷戰的先聲。在電報中凱南對蘇聯的內外政策進行了深入的分析，提出了對付蘇聯的長期戰略。1947年7月7日， 美國前駐蘇使館代辦凱南化名“X”，在同年7月出版的《外交季刊》上發表《蘇聯行為的根源》一文，明確提出“遏制（containment）戰略”並被美國政府所採納。
23. 《簡明不列顛百科全書‧5》，中國大百科全書出版社1986年版，第207頁。
24. 沃爾特·李普曼著，羅吟圃譯：《美國外交政策》，人文出版社1944年版，第17頁。
25. “X先生”，即喬治·福斯特·凱南。
26. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第12頁。
27. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第17頁。
28. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第18頁。
29. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第18頁。
30. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第18～19頁。
31. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第18頁。
32. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第19頁。
33. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第45頁。
34. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第19頁。
35. 沃爾特·李普曼著，裘仁達譯：《冷戰》，商務印書館1959年版，第32頁。
36. 《仙台市魯迅紀念館未受損》，http://news.xinmin.cn/rollnews/2011/03/12/9732589.html。
37. 《日本福島第一核電站最危險隱患：大量核武原料“鈈”》，http://world.people.com.cn/GB/14183079.html。
38. 《日官房長官承認福島核燃料已外泄 稱事態相當嚴峻》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1595058.html。
39. 《日福島核電站排水口海水被測出高放射物 超標3355倍》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1598075.html。
40. 《大地震導致日本列島“部分沉沒” 日本可能變得“更窄”》。
41. 《日本東北重災區震後地面嚴重下沉 最大為84釐米》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-04/1631823.html。
42. 《調查顯示日本大地震海嘯登陸時高度達38.9米》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-04/1632562.html。
43. 《駐日美軍艦隊17人遭核輻射 用肥皂洗浴後去除》http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1562234.html。
44. 《美援日艦隊因擔心核輻射駛離地震災區》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1564132.html。
45. 《外媒稱英檢測到微量放射性碘 據信來自日本受損核電站》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1596805.html。
46. 《美國至少10個州檢測到微量放射性物質》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-03/1596068.html。
47. 《我國除西藏外其它省份均監測到放射性物質》，http://env.people.com.cn/GB/14301773.html。
48. 《俄羅斯之聲》網站的報道轉引東京電力公司的消息稱“從日本福島第一核電站二號反應堆流入太平洋的廢水中的放射性碘-131含量超標750萬倍”。http://chinese.ruvr.ru/2011/04/05/48468945.html。
49. 《日本開始向海中排放超標污水》，http://world.people.com.cn/GB/14314257.html。
50. 《日本文部科學省稱日本可能再遇9級以上地震》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-04/1617330.html。
51. 《日本海嘯殘留巨型垃圾堆漂向美國 大如三個德州》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-04/1617634.html。
52. 《石原慎太郎稱日本須發展核武器應對中國威脅》，http://mil.news.sina.com.cn/2011-03-08/1530636615.html。
53. 《日防衞省報告稱中日兩國存在爆發軍事衝突可能性》，http://military.people.com.cn/GB/1077/52987/14336631.html。
54. 《日本災區再次發生強烈地震》，http://world.people.com.cn/GB/14336807.html。
55. 《專家：超越道德和解歷史 向日本伸温暖援手》；（原題：《讓我們向日本伸出温暖的手——100名中國學者的倡議書》）；http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-03/1565984.html。
56. 劉江永：《面對天災，中日有難同當》，http://opinion.huanqiu.com/roll/2011-03/1560269.html。
57. 江灝、錢宗武：《今古文尚書全譯》，貴州人民出版社1992年版，第140頁。