被日本經濟新聞收購當天 金融時報照樣批評安倍晉三

23日，在傳媒界曝出了一則重磅消息，日本媒體日本經濟新聞憑藉手中充裕的現金流，最終以8.44億英鎊（約合13.1億美元或81.2億人民幣——觀察者網注）擊敗了強大的競爭對手——德國出版巨頭斯普林格集團，成功收購了英國傳媒業巨頭《金融時報》（簡稱FT——觀察者網注）。據瞭解，這筆資金整整是《金融時報》2014年營業收入的35倍之多！

難道往昔的英國《金融時報》要改口稱日本《金融時報》咯？

然而，英國《金融時報》總編輯萊昂內爾·巴貝爾的話擲地有聲：“編輯獨立是我們的文化中固有的一部分，它代表着英國《金融時報》的真正價值。”

這可不！《金融時報》還真是説到做到，就在日本經濟新聞收購FT的同一天，這家“獨立”媒體就發表了一篇批評日本經濟政策的文章。值得注意的是，FT文章更是劍指日本政策的支柱——安倍經濟學。

此外，《金融時報》更是將批評的聲音延伸到了日本的政治領域。安倍修改和平憲法的行為同樣沒有逃過編輯們的鋭利目光。

雖然《金融時報》成了“日媒”，但就在收購成功的當天，FT依舊對安倍晉三大批特批

以下為《金融時報》文章譯文（原標題：國際貨幣基金組織警告日本應儘快改革）：

國際貨幣基金組織（IMF）日前已經對日本發出警告，要求日本必須儘快“重啓”對安倍經濟學的改革，否則將承受增長繼續減緩、“滯漲”以及金融市場震盪的風險。

在對日本的最新年度評估報告中，IMF經濟學家週四表示，日本——這個世界第三大經濟體在上一年度經歷了温和復甦。經濟學家們還預計，2015年日本經濟將增長0.8%，2016年將增長1.2%。

不過，與此同時，他們也警告稱，日本的經濟復甦十分脆弱並且面對着實質性的風險。經濟學家們認為，首要的風險就在於結構改革的停滯不前，而日本恰恰需要通過改革來促使經濟陷入下降通道；同時，日本國債更是預計將在未來五年內增長到2.5倍。

經濟學們同樣也告誡日本銀行（該銀行為日本的中央銀行——觀察者網注），應當準備好進一步放鬆貨幣政策，還應當更為努力地向公眾傳達自己的政策目標——將通脹提升到2個百分點。然而，按照日本銀行自己的估算，預期通脹速度比目前卻要慢得多，只能達到0.7%的水平。

總體看來，IMF對日本首相安倍晉三複蘇經濟的努力做出了一份嚴峻評估，認為安倍的改革並沒有取得所承諾要達到的效果。

自2012年，安倍當選首相後不久，他就射出了安倍經濟學的兩支箭——貨幣和財政刺激政策——這些政策據信能夠為經濟帶來一定活力。不過，他所領導的政府卻在射出第三支箭方面舉步維艱：由於就業人羣的縮減和老齡化帶來的長期挑戰，安倍政府還需要設計一系列的結構改革予以應對。

採取措施將電力市場自由化以及對農業領域的改革近期卻被蒙上了一層陰影。近期，安倍不遺餘力地要修改和平憲法。安倍在安全問題上的激進立場，已經使他的支持率降低到了當政以來的最低點。人們擔心，他會缺乏足夠的政治力量來推動其他方面的重大經濟改革。

IMF認為，改革的停滯不前已經對日本經濟構成了巨大的威脅：“安倍經濟學應當得到重啓，以便政策缺陷不至於影響增長和通脹的提升。日本已經陷入了通縮政策的思維定式之中。而日本恰恰應當成為結構改革的先驅。”

日本確實在鼓勵女性就業方面推動了一些政策的施行。IMF也高度讚揚日本在公司治理方面的改革；此外，放鬆特定經濟領域中的監管也廣受人們歡迎。

不過，IMF卻表示：“即便如此，採取這些措施仍然不足以抵擋人力資源供給的下降。”

短期內，經濟學家們認為，日本從全球低油價中享受的好處可能會是極為有限的；與此同時，較低的工資增長率反而會降低總需求並進一步拖累經濟。

其他的風險還包括，日本政府債券市場流動性的下降會引發新一輪的金融市場震盪。這一震盪有可能通過其他地區的某個偶發事件而引發。

中期來看，風險則是兩重性的。日本將會再次由於疲弱的內需導致增長放緩。而財政與結構改革方面的不足，將會導致日本經濟要麼是陷入衰退，要麼就是陷入滯漲。

第二重風險則是，日本銀行近年來激進的貨幣寬鬆政策以及日元的進一步貶值，最終會導致實質性的通脹，並將其政策重新引導回“正常化的貨幣政策”。

無論發生了哪種情況，IMF都認為將會引發市場震盪。這是因為政府長期財政可持續性將會遭到質疑。而這又會進一步導致債券收益上升，政府對此做出的應對本身很可能就會損害日本的金融系統和實體經濟。