三菱董事解釋為何不賠韓國勞工：殖民地有義務從事勞動

“三菱材料與中國強徵勞工受害者和解？韓國呢？”韓國《中央日報》日文網站24日以此為題進行報道稱，三菱材料曾向美國俘虜公開謝罪，現在據報道又基本確定向被強徵中國勞工謝罪，然而，三菱材料到現在還沒有向韓國被強徵勞工謝罪的意思。但是，據美媒援引三菱公司董事觀點，三菱之所以對韓國冷淡，是因為“當時韓國是日本帝國的領土。當時朝鮮半島人民亦屬於日本人民，根據國家總動員法，他們有義務在戰爭期間從事勞動”。

19日，日本三菱材料株式會社在美國洛杉磯向二戰時被日軍俘虜後被強制送入礦山勞動的美國老兵道歉。

韓國外交部24日就日本三菱材料公司忽視二戰時期被該公司強制徵用的韓國勞工一事表明立場稱，三菱公司應拿出能讓所有被強制徵用的受害人治癒傷痛的措施。據韓聯社報道，三菱公司將與受害的中國勞工達成和解，有觀點認為，該公司忽視了韓國受害勞工。對此，韓國外交部發表上述立場引發各方關注，韓國政府提出的“所有受害人”自然包括韓國受害勞工。

“韓國不能相提並論”，據美聯社報道，三菱公司外部董事岡本行夫22日稱，日本對韓國犯下最大的罪惡是嘗試將其文化消滅，徹底抹殺他們的國族認同。但“當時韓國是日本帝國的領土。當時朝鮮半島人民亦屬於日本人民，根據國家總動員法，他們有義務在戰爭期間從事勞動”。

日本企業擠牙膏似的對受害者的補償令鄰國不舒服，日本政府的立場更是冷冰冰。據共同社報道，日本官房長官菅義偉在24日的記者會上重申政府一貫立場，表示“（索賠權問題）已在法律上得到解決，日本政府的立場沒有變化”。菅義偉稱，這是“中國民間有關人士和日本民間企業之間的訴訟”，“政府不便做出評論”。

至於三菱材料公司為什麼想和解，大部分分析都提到經濟動機。《朝日新聞》説，對於三菱材料公司打算邁出道歉和實質賠償這一步，外界認為是該公司十分重視歷史問題給公司在海外事業拓展上所帶來的影響，從而做出需劃清界限的經營判斷。共同社説，三菱方面決心和解的背後，據推測有着面對戰後70週年這一因素，為了在中國市場開展業務的基礎上，通過提出受中國國民支持的解決辦法，從而改善商業環境。

據介紹，三菱集團二戰期間是日本最大的軍工企業，現在，三菱集團下的三菱重工，仍是日本領頭的軍工企業。

上海國際問題研究院亞太研究中心副主任廉德瑰認為，三菱是日本國家戰略性企業，它要與中國受害者達成和解，顯然不是一家公司自己的事情。這個事情發生在中日關係前景尚不明朗的背景之下，一方面馬上就是安倍“8·15”講話，而且9月份能否實現安倍訪華目前也還不清楚。三菱現在做出這個姿態是個進步，中日關係緩和符合雙方的利益，也是雙方主流社會的期待。【《環球時報》文玉 李珍範凌志 譚福榕 胡錦洋】