冀浩然：安倍的自民黨還來得及剎車嗎？

看起來安倍最近似乎正在為安保法案的審議而焦頭爛額，但是也許更讓他頭痛的事情還在後面——由於安倍一家獨大的長期控制，自民黨正在面臨着像70年代末80年代初那樣的派系分立和爭鬥，自民黨有分裂的危險。

毫無疑問，安倍現在仍然是自民黨最大的派系之首領，在今年九月的自民黨總裁選舉中，應當會繼續就任自民黨總裁一職。但是這已經與3年前完全不同了。作為小泉純一郎以來日本最長的一屆政權，安倍晉三的支持率已經不像他所想的那麼美好——在上個月，安倍內閣和安倍政權的支持率分別跌至歷史最低點，針對安倍政權的不支持率上升到了69%。而在黨內，對安倍本人不滿的勢力也正在集結，準備嘗試在總裁選舉中為一意孤行的安倍上一堂生動的“政治課”。

自民黨的派系爭鬥歷史由來已久，七十年代“三角大福中（三木武夫、田中角榮、大平正芳、福田赳夫、中曾根康弘）”時代和八十年代末九十年代初“1955年體制”崩潰之時的自民黨都處在派系爭鬥的最高潮，當然這帶來的是自民黨的衰落甚至自民黨政權的終結。而在小泉純一郎後，自民黨也一樣陷入了福田康夫、麻生太郎、安倍晉三等等各派系的權力爭奪，政權更迭十分頻繁，最後被迫把政權轉交於民主黨。

安倍在2010年左右成為自民黨頭號權力人物以來，在“肅清整頓”方面可是下足了功夫。原本山頭林立的狀態被大大改觀，自民黨倒是一片“信安倍生，不信則死”的氣氛。安倍在自民黨內安插親信這類傳言也並不是空穴來風，事實上，自民黨內部的討論會已經從過去的黨內討論變成了“黨內討論”和“安倍派討論”了。如果不是安倍派的黨員，連參與自民黨事務的機會都變得很少。而在執政事務上，安倍本人三年來也越來越不遵守“規矩”，他將自己化身為自民黨的核心，越來越不喜歡參考黨內的其他意見。

這毫無疑問會引起巨大的反彈，尤其是最近在眾議院強行審議通過表決引發社會輿論譁然之後，自民黨內對於這樣無視國民意願的行為也是有很大意見的。而根據明治大學從事日本政治的學者分析，安保法案的審議將有可能成為自民黨內新一輪派系形成的契機。

小泉純一郎之子，現在的眾議院議員小泉進次郎在上個月安保法案在眾議院強行審議表決通過後接受媒體採訪時説，他本人對於安保法案的相關內容持懷疑態度。作為曾經日本右翼政治家代表人物的小泉純一郎的接班人，小泉進次郎似乎對安倍的派閥政治並不喜歡。在今年6月的網絡直播節目中，小泉進次郎對於安保法案甚至都表示“如果真的遭受到了國民的反對，安保法案更應該交付國民投票，畢竟這可能存在法律爭議。”

小泉純一郎之子，眾議院議員小泉進次郎

小泉進次郎相比較於其父親比較明顯的右翼政策，保持着一定的迴旋餘地。對於安倍這幾年的政策，他也保持着很謹慎的態勢。當然也由於此，他可能因為“不忠心”而惹惱了安倍，所以他在最近幾個月的自民黨內部會議中都未被邀請至發言席位——不要忘了2年前他還是自民黨青年局長的時候安倍可是誇他是“大有可為”的“未來政治家”。

根據部分學者的估計，小泉進次郎有可能憑着他極高的人氣資本（長得帥外加年輕），投靠到非安倍派的自民黨派系中，甚至有可能借用他父親的政治資源，重新樹立起新的“小泉派”——小泉純一郎的派別已經在08年左右的自民黨內耗中被消滅的差不多了。年輕帥氣，年僅34歲的小泉進次郎時至今日仍然被自民黨視為自民黨未來的新星，他也極有可能成為分裂現在看起來團結的自民黨一把利劍。

當然最近又一個走進大家視線的人是少見的女性政治家——野田聖子。野田在2009年自民黨失去政權之前從屬於麻生太郎派，在2011年麻生太郎派和安倍晉三派合流之後，野田轉而成為一名脱離於現有自民黨派系的“獨立派”。在筆者就職的雜誌社數日前向她本人求證有關的事情時，野田的事務團隊的相關人員表示，野田議員本人只是對安倍內閣的相關政策有疑問，並不存在什麼“不滿”、“反對”。

野田聖子

然而在幾天前英國《金融時報》的報道中，很少見的對於野田聖子進行了細緻的描述，將她設定成了一個“質疑安倍的領導者”的形象。不過根據筆者接觸到的媒體報道和對野田本人的認識，我認為野田聖子並不會成為“反安倍”的“領導者”，而更有可能成為一個自民黨內不支持安倍政策的小頭目。

野田在被筆者就職的雜誌社詢問到有關於安保法案的有關內容時，野田通過其事務團隊的人士表示，野田對於“安保法案的合憲法性有懷疑，但是野田依然會支持政權的政策”。不過在之前其他媒體的採訪中，她甚至表示出了“和平憲法是日本的寶藏”和“憲法九條是日本和平的守護者”這樣的觀點，而在眾議院的審議中，她也曾經向菅義偉等人質詢出關於派兵過程和戰爭權利等近乎於在野黨才會提出的問題。因此“支持”這一選擇耐人尋味。

上週，《週刊文春》曾經曝光一條消息，稱自民黨內有一定議員在眾議院投票時是“被迫投票”狀態，也就是説被黨內勢力所脅迫，無法做出合理判斷，也沒有機會參與到黨幹部關於法律的討論中，只能跟着政黨主流意見走。筆者在和野田議員及其事務團隊不斷的接觸中，不斷地想到了這一“傳聞”，野田議員是不是也是“被投票”的疑問越來越大。

證據不斷地指向了這一點，筆者通過翻閲媒體資料發現，野田聖子在今年春季的時候還有過“安保法案的審議是不合時宜”、“毫無疑問這是一部戰爭權力的解放法案”等等言論。但是安保法案的審議臨近，也就是6月之後，野田議員的這類言論一下子就不見了。同時有關於她的報道全部轉向了她照顧殘疾的孩子的新聞，似乎她一下子對於政治事務失去了興趣一樣。直到眾議員審議安保法案通過之後，她才又開始表達關於安保法案擔憂而略帶抱怨態度的言論。

小泉進次郎和野田聖子並不是僅有的兩個對安倍政權表達出不滿意見的自民黨政治家。在安保法案眾議院審議通過前後，日本全國數百個地方議會中近8成都對安保法案是審議過程表達的“反對”或者“懷疑”的態度，這裏面有相當數量的議會是自民黨控制的。自民黨在安保法案上的愚蠢舉動不僅僅會帶來自民黨人員派系的爭鬥，也有可能對身在地方，未來將進入自民黨的地方自民黨組織和議員們帶來巨大的心理衝擊。要知道，在日本的諸多政黨中，對於地方政權建設報以絕對的熱情的前兩位，一個是日本共產黨，另一個就是自民黨。然而在安保法案的問題上，地方議會的聲音，尤其是自民黨的地方議會的聲音完全被無視了。安倍晉三的所屬選區的地方議會，即山口縣的縣議會，是反對安保法案現在審議的地方議會。山口縣議會議長畑園基成在接受筆者就職的雜誌社採訪時，言語中表露出對於安倍的不滿。“畢竟也是所屬選區的意見，（安保）起碼應當聽一聽，考慮一下”。

安倍在自民黨內推行自己的強勢管理風格也不是一天兩天了，但是如果在目前越來越窘迫的環境下，面臨着東京奧運會籌備和安保法案兩個巨大難題下，繼續推行他那誰也不聽誰也不理的管理路線，甚至把國民和自己所屬選區的選民的意見都忽視掉的話。那自民黨這輛汽車真的會在分裂的懸崖前剎不住車，跌進歷史上一次次毀了自民黨的派系鬥爭泥潭之中。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。