馬平：紀念反法西斯勝利，而不是“二戰”結束
9月3日全國放假，北京有大閲兵，幾乎每個機構都有自己的紀念活動，每個媒體都要搞自己的抗日專題。偶然帶兒子去一趟地質博物館，也能碰到抗日展覽——日本侵華掠奪礦產資源資料展。要問我對系列的活動中哪一點最滿意，我想來想去，答案是紀念活動的名字用的好——中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年。
為何我認為這個老名字好？因為這個名字並沒有讓中國人民去紀念最近幾年常説的“二戰”。第二次世界大戰包含了很多帝國主義爭霸、法西斯主義內戰的野蠻成分，並非所有的盟軍都像新四軍、八路軍一樣，能無愧於“師出有名”四個字。比如説對抗德國納粹的波蘭薩納奇軍政府，本身也是反猶反共的法西斯政體，1945年還盲動鼓動華沙起義，用數萬市民的生命為自己爭權，這戰事或許有反侵略色彩，卻肯定算不上反法西斯。蘇軍攻佔大連固然是幫中國反擊日本侵略者，但戰後司令華西列夫斯基元帥居然到當年日俄戰爭遺址獻花，表示蘇軍實現了沙俄沒能實現的願望——佔領遠東不凍港，霸權主義的色彩掩飾不住。英、法、荷蘭為保衞南亞、東南亞殖民地和日軍大打出手，在殖民地人民看來這都是帝國主義的行徑。中國人民的正義戰爭和有些盟軍戰事，也應有所區分。
所以，我們不應該泛泛地紀念第二次世界大戰的結束，而是紀念【中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年】。這個名字清晰地點出了“人民抗日”的概念，突出了“反法西斯”主題，符合新中國最根本的政治正確，真正做到了“名正言順”。
1.古代法西斯
細説“第二次世界大戰”和“反法西斯戰爭”的不同，要從“法西斯”的詞源説起。
眾所周知，法西斯本意是羅馬中高級官員的權威，由棍棒和戰斧構成，象徵着責打、斬首之權。官職越高，持“法西斯”的隨從越多，中級官員只有一兩名，大法官有6名，執政官有12名，但不得在羅馬城內用法西斯斧。獨裁官和因此衍生的羅馬皇帝身後有24個“法西斯”，可以連同戰斧帶到羅馬城內。後來這24件套的“法西斯”就有了獨裁、專政、統合一切國內力量之意。
圖1.古羅馬法西斯儀仗
羅馬執政官是最高行政首腦，由元老院任命，一般同時有兩名，互相牽制。但在戰爭等緊急狀態下，元老院可以將其中一名行政官升任獨裁官，擁有至高無上的權利，能決定任何人的生死榮辱，隨意調用全國的財富。斯巴達克斯帶着角鬥士造反，趁羅馬軍團都在對外侵略，橫掃意大利本土。元老院就不得不任命克拉蘇為獨裁官，允許他自行招募4個軍團的私兵上陣，擁有無限的死刑判決權。
那麼任命獨裁者的元老院又是什麼呢？最早是羅馬各大家族（氏族）的族長百人會議，後來補充了一些新的軍事-商業貴族，並允許少數平民進入。元老資格靠世襲和權貴相互推舉產生，一般終身任職，在共和時代管理羅馬的日常事務，是前期羅馬無可置疑的統治集團。羅馬軍團的旗幟上清楚的四個大字：SPQR，意思就是“元老院和羅馬人”。慢慢地，羅馬的戰爭越來越多，沒有戰爭也可以通過對外擴張來創造戰爭，獨裁官的任期開始連續，最後出現了“終身獨裁官”的稱號，等到奧古斯都拿到軍權，他已經不再需要元老院的獨裁官任命，在事實上成為羅馬皇帝，身後依然可以帶24個法西斯扈從。
如此看來，法西斯制度的形成過程可以這樣簡述：權貴統治集團遇到無法用貴族共和制度應對的危機，被迫推出暫時統領一切的獨裁者，用來最大限度地動員、使用統治集團的暴力。然後獨裁者通過軍事擴張和對內鎮壓延長緊急狀態，反過來壓倒舊統治集團，把暴力獨裁體制從暫時的應急行為變成永久性體制，法西斯制度就形成了。
2.帝國爭霸促成法西斯
這是古代法西斯權力的形成過程。那麼為何墨索里尼在1919年發起的現代法西斯運動能成功，能傳播到全球近一半的國家，引發歷史上最殘酷的一場戰爭呢？
因為20世紀的資本主義國家統治集團都遇到了和古羅馬相似的內外危機，那些“半邊緣”國家缺乏資本和殖民地來化解危機，所以需要法西斯獨裁權力來維護統治，進而創造了超越舊統治秩序的法西斯政權。
從外部説，資本主義的天性是擴張，市場和資源量不用減少，一旦停滯就意味着資本主義發展危機。20世紀初，資本主義世界瓜分了世界上最後一個可開發大洲（非洲），任何工業國的進一步擴張都勢必要奪取其他國家的勢力範圍，這就是資本主義制度最大的危機。危機促使各大國迅速從相對和平狀態轉入軍備競賽，進而在1914年發動了第一次世界大戰，從這一刻起，法西斯在隨後幾十年的興盛已經註定了。第一個法西斯領袖墨索里尼和最強的法西斯領袖希特勒都是第一次世界大戰的老兵，他們看透資本主義舊秩序應付危機時的無能，戰後斷然發動了法西斯運動，要統合國內的軍事-經濟力量去爭霸世界。
不過，一戰老兵哪國都有，法西斯運動也幾乎遍及所有獨立國家，但並不是所有的國家在戰後都被法西斯奪權。這和第一次世界大戰的結果很有關係。第一次世界大戰的根源是以德國為首的第二波工業國不滿英法老牌帝國主義對世界市場、資源和戰略要地的壟斷，所以要為自己爭奪“陽光下的土地”。意大利日本雖然也不滿舊秩序，但作為依賴海運的國家，在英國海上優勢的壓迫下，反而加入了英法協約國一方。
到了1918年，本來德國距離勝利只有一步之遙，東面打垮了俄國，西面打到巴黎城下可以看得到埃菲爾鐵塔，但美國恰到好處地向歐洲派出了援兵，幫助英法取勝。戰後的德國，不僅沒有獲得更多的領土和殖民地，反而丟掉了此前的全部海外領地，割讓了許多領土，所以德國最有動力和野心去再次挑戰舊秩序。納粹德國雖然不是最早出現的法西斯國家，卻是破壞力最強的法西斯政權。
同時，日本和意大利在戰爭中出力不多，而且英法自己為了“酬謝”美國，向美國出讓了許多利益，自然沒有多少實利可以分給日、意兩國。所以日本和意大利也不滿舊秩序，躍躍欲試地為下一場戰爭做準備。由於俄國和奧匈帝國的崩潰，中東歐出現了一批獨立國家，這些國家和衰朽的西班牙、葡萄牙都有一定工業基礎，但比亞非拉殖民地強的有限，也希望能通過軍事冒險打造通往帝國主義的“快車道”，他們也同樣選擇了法西斯政體。前面提到的波蘭法西斯政權就是1926年由畢蘇斯基帶領軍官團政變建立的。
圖2.希特勒悼念波蘭法西斯領袖畢蘇斯基
至於英法等老牌帝國主義國家，靠美國插手獲得了大戰勝利，不需要對統治集團動大手術也能繼續保住殖民帝國，在戰後的蕭條年代還拿得出利益安撫本國躁動的中層社會。所以英、法、美等國的法西斯組織未能得勢。但法國在大戰中受損最重，獲得的實利最小，法西斯勢力也有一定市場。早在納粹入侵之前的1934年，法國法西斯組織火十字團就曾經嘗試政變。到1940年希特勒入侵，內部法西斯勢力的合作是法國迅速投降的重要原因，這一點後面再細説。
3.共產主義浪潮來了
從經濟角度看，第一次世界大戰的原因可以歸結為各國生產的商品“太多”。在少數人佔有多數財富的分配製度下，商品過剩無法從內部解決，這意味着必須從外部得到市場才能進一步發展。每個國家的統治集團都希望別國當這個“外部”，或是搶奪別國的“外部”（殖民地），最終積攢了足夠的矛盾來促成世界大戰。
從歷史觀察者的視角來看，因為生產財富的能力太大而發起戰爭，這是很荒謬的事情。但在1914年，各國統治集團都認為可以用一場損失輕微的速決戰擊敗對手，所以充滿自信地走向戰場，平民也沒有很明確的反戰傾向。不料，戰爭曠日持久。等到世界大戰殺死了上千萬人，普通士兵都開始領悟到了資本主義世界戰爭的荒謬性，超越了單純的反戰情緒，開始考慮替代資本主義的新方案。
1917年，列強中工業最薄弱的沙俄最先崩潰，士兵倒戈衝進莫斯科彼得堡，在布爾什維克的帶領下建立了全世界第一個社會主義國家。隨後幾年，德國、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞紛紛出現全國性的共產主義政權，其他幾乎所有歐洲國家都有局部性的共產黨奪權行動出現。遍及全球的罷工和兵變更是逼迫協約國放棄了武力消滅俄國的嘗試。這意味着：革命後的俄國儘管在物質上還很虛弱，但由於“軟實力”的存在，對於整個西方資本主義集團來説，蘇聯是一個比世界大戰中的德國還可怕的對手。
但西方並沒有能力消滅共產革命萌發的土壤。共產革命爆發於市場不足而導致的世界大戰，可世界大戰既不能消除貧富差距，也並不能創造新的殖民地吸納商品。戰後沒幾年，蕭條再臨，大多數資本主義國家都進入了準停滯狀態，到了1929年更是爆發全球大蕭條，通脹和失業一起橫掃全球，唯有蘇聯保持了高速發展。各國共產黨再次走上街頭，發動革命。共產國際始終把工作語言保持為德文，隨時準備打出蘇聯國境。共產主義浪潮從內外兩方面開始威脅西方的資本主義制度。尤其是那些在世界大戰中沒有撈到好處的資本主義國家。
舊統治集團企圖自救。但在第二次工業革命大發展的時代，戰前那種舊貴族和資產階級的聯盟已經不足以控制社會了。複雜的現代工業社會需要大量的技術官僚和管理人員，每年還通過現代教育體系生產大量的候補技術官僚。這些人員若是消極抵制，可以讓任何自上而下的統治歸於無效，他們的積極性也可以用來搭建一個高效的新體制。如果繼續讓貴族壟斷軍職和高級政治職務，繼續讓資產階級來維持政府日常運行，勢必會把這些中產階級推向革命一方，至少也會導致舊制度自然解體——這是許多國家已經發生的事情。所以明智的舊統治集團會平緩地把新興的中產階級納入統治秩序。英、法、美在第一次世界大戰後就被動地採納了類似的改良。
不過，在許多國家，共產主義和工運浪潮來的如此之快，以至於許多國家的統治集團沒有足夠的時間吸納中產集團。這個時候，大資本就會果斷地做出選擇——與其亡於共產黨，不如提前把中產階級的力量調動起來，讓舊貴族靠邊站，搞一個有行動力的組織來對抗共產主義。所以紮根於新中產階級的法西斯黨得到了大資本的支持，右手壓制舊貴族，左手用虛幻的中產神話和對外擴張的紅利團結候補中產階級，壓制底層革命，成為有力的維穩工具。法西斯團體逐漸成了舊統治集團重要的政治輔助力量。比如説德國戰後的幾個蘇維埃政權都是法西斯團體的前身鎮壓的。
4.從打工到當老闆
共產主義運動一浪高過一浪，當共產主義者有現實奪權可能的時候，資本主義權貴寧可放棄議會制，讓法西斯獨裁者上台，也要先擋住本國共產黨和蘇聯勢力發展。1920年，意大利連續出現總罷工，北部工業區大多落入左翼之手，墨索里尼的“黑衫軍”衝鋒隊迅速得到了大資本的資助和軍方的暗中支持，使用暴力對付工人，幾乎不受法律約束。1922年，意大利全國工人再次總罷工，墨索里尼趁機發起“向羅馬進軍”，公然號召推翻軟弱的現政府，慫動各地“黑衫軍”去羅馬奪取政權。
意大利國王和議會考慮過抵抗法西斯，但既得不到大資本的財政支持，也無法迫使軍隊開槍，更害怕共產黨的無產階級專政，所以乾脆放任“黑衫軍”前進。這時墨索里尼反而被自己的成功嚇住了，以為一路順風的進軍是軍方的圈套，所以遲遲不敢到羅馬接受勝利。最後國王完全無法對抗法西斯組織和大資本、軍方的潛在聯盟，只能發電報邀墨索里尼組閣，承認世界上第一個法西斯政權的出現。有趣的是，在墨索里尼奪權前夕，羅馬的資本主義舊政客也曾經成立一個“羅馬元老院”，企圖阻止法西斯政變。但和古羅馬元老院一樣，自由資本主義時代的共和體制被法西斯組織輕鬆碾碎了。
接下來的幾年，法西斯政權一個接一個的在歐洲出現。
1926年，波蘭和立陶宛出現了法西斯軍政府；
1930年，芬蘭政權法西斯化；
1933年，最“重量級”的德國納粹上台，同年葡萄牙法西斯軍官團政變成功；
1934年，拉脱維亞、愛沙尼亞、保加利亞加入法西斯行列，奧地利法西斯團體幾乎得手；
1936年，希臘法西斯奪權；
1939年，德國和意大利支持西班牙法西斯領袖佛朗哥上台，在匈牙利已經獨裁19年的霍爾蒂加入法西斯軸心國；
1940年，羅馬尼亞法西斯領袖安東尼斯庫獲得獨裁權。
圖3.一戰後歐洲政區圖
至此，如果算上已被法西斯國家吞併的奧地利、捷克、斯洛伐克等國，中歐、東歐、南歐已經幾乎找不到非法西斯國家。日本在30年代幾次政變後，也確立了法西斯官僚的統治。至於拉美、亞洲，大多數國家還是殖民地，談不上選擇政體。但那些等比上（帝國主義）不足，比下（殖民地）有餘的獨立國家也紛紛仿效歐洲法西斯，希望外抗歐美殖民主義（基本上很難），內反共黨（小有成效），中國國民黨政府、泰國、巴西、阿根廷、秘魯……都在不同程度上建立了法西斯政體。
法西斯的指導思想是極端民族主義、國家主義，否認階級矛盾的存在，向外轉移矛盾視線；法西斯的執政許諾是為新一代受教育青年提供中產生活；法西斯的執政方針是軍事化管理，往往以軍政府治國。所以，出現法西斯政體的國家，發動戰爭的概率會陡然上升，完全可以説法西斯意味着戰爭。他們會選擇什麼目標呢？
發動戰爭的目標是搶實利。在20世紀30年代的世界，絕大多數資源、殖民地、貿易線路和戰略要點都掌握在英、法、美等老牌帝國主義國家手裏。或者簡單地説，掌握在第一次大戰的主要戰勝國手裏。從常理來説，法西斯制度蔓延，最受威脅的應該是那些還沒有法西斯化的西方陣營才對。
5.反共是一份很有前途的工作
但實際上，英美並不太在意法西斯的戰爭威脅。巴西、泰國這樣的落後國家完全沒有跨地區的遠征能力，戰爭資源主要依賴於向英美出口原材料或農產品，再怎麼搞軍國主義，也不敢向英美法宣戰，更何況他們還要靠英美的支持鎮壓國內的共產主義力量。真實歷史中，1942年美國用一兩個師進行威懾，就迫使巴西放棄了親納粹傾向，轉而加入了反法西斯聯盟，最後還派兵到歐洲參戰。真正對西方主導的國際秩序構成威脅的是歐洲內部的法西斯國家，比如德國、波蘭、意大利，以及亞洲唯一的工業國日本。
但這些國家的地理位置“恰到好處”地圍住了蘇聯。侵略傾向和反共立場相疊加，西方國家正好可以發動這些法西斯政權去阻擋蘇聯策動的世界革命浪潮，甚至可以指望他們反過來消滅蘇聯。所以，只要不直接對西方發動攻擊，英法美等國可以裝着看不見法西斯政權的戰爭行為，反而暗中鼓勵他們建立“反共防禦帶”。波蘭和立陶宛的戰爭、羅馬尼亞和匈牙利的戰爭、波蘭對捷克的侵略，都算“法西斯內部整合”，所以英法全當沒看見。極端情況下，英法可以把西方陣營的小國犧牲給法西斯國家，滿心希望他們從此“迴歸正常”，去執行反共的預定任務。比如1938年的“慕尼黑陰謀”，英法就將蘇台德地區犧牲給了德國。在慕尼黑會議上，英、法通知捷克斯洛伐克，如果捷方和蘇聯結盟，他們將把德國入侵捷克斯洛伐克的戰爭看成是反布爾什維克的戰爭，將和德國站在一起。
實際上，主要法西斯國家集中在蘇聯周邊並非偶然，而是西方列強刻意的安排。第一次世界大戰後，英法就主動在東歐建立“反共隔離帶”，刻意建立了一批反共的中小國家。像立陶宛、愛沙尼亞、拉脱維亞這三個小國，歷史上從未獨立建國，為了反共就必須獨立。匈牙利政權雖然已經取得獨立了，但因為是蘇維埃政權就必須推翻。到最後，中東歐各國全靠右翼軍人勢力建國，經濟稍有波動就會出現法西斯政變，英法對此也樂觀其成。讓蘇聯西部邊界上擠滿法西斯國家，可以説是《凡爾賽條約》的結果之一。
《凡爾賽條約》在我們的中學歷史課本里大名鼎鼎，因為在制定這個條約的巴黎和會上，戰前德佔的青島並沒有還給中國這個戰勝國，反而很可能被判給實際控制青島的日本。中國因此爆發了五四運動，底層知識分子和平民第一次顯露了參與政治的能量和意願。歷史課本因此稱1919年是中國現代史的開端。
為何列強希望把青島交給日本？首要原因當然是中國弱日本強，但日本比起歐美列強畢竟還是弱國，為何英法在青島問題上不顧忌一點戰時同盟的臉面呢？其中一個重要原因就是反共反蘇的需要。
蘇聯不僅在西歐有邊界線，同時也是一個亞洲大國。蘇聯一建立，就全力向第三世界國家派遣顧問和代表，擠出有限的資源去鼓動殖民地獨立，給打算推翻蘇聯的帝國主義也找點麻煩。後來南京國民政府之所以能北伐成功，就是因為蘇聯給予國民黨集團足夠的軍餉和武器，派遣顧問和教官，支持國民黨擊敗親帝國主義的北洋軍閥。蔣介石賴以掌權的黃埔軍校也同樣是蘇聯援建。而國民黨集團轉而發動“四一二”反革命政變，則是英美法資本為保護殖民體系，轉而出手鼓動蔣介石奪權的結果。
但蔣介石的政變並沒有消滅中國共產黨，更無法對抗蘇聯繼續輸出革命，策動民族獨立。所以，英法美等國不僅需要在歐洲建立“反共隔離帶”，也必須在亞洲、在東方建立一條隔離帶，避免共產主義傳播和殖民地獨立。日本是東方唯一的強國，顯然最適合承擔這個封鎖任務。為此，讓中國這個“戰勝國”割讓青島給日本當報酬，雖然於理不通，卻非常符合列強的利益。（青島最後由中國贖回，並出讓諸多利益給日本）
其實，聯日反俄（蘇）是英國上百年的一貫政策。從沙俄時代起，英國就一直企圖在遠東尋找一個能對抗俄國的力量，避免俄國的陸地擴張抵消英國的海洋霸權。反過來説，亞洲哪個國家能抵住俄國的南下擴張，哪個國家就能和當時的世界霸主英國結盟。中日甲午戰爭實際上就是英國霸主圍觀的一場“淘汰賽”，勝者可以獲得英國的援助去對抗俄國。果然，日本贏得了甲午戰爭，就有權在亞洲獲得殖民地，然後主動發起日俄戰爭，完成了替英國反俄的任務。（日俄戰爭，清政府名為中立，實際上暗中反俄。吳佩孚就是派去支援日軍作戰的精鋭軍官）
現在俄國換成了蘇聯，英國除了因為地緣政治因素繼續反俄外，還因為殖民利益和意識形態而更強烈的反蘇，自然會更加縱容日本在遠東的侵略行為。對於日本侵佔東三省成立偽滿洲國，英法主導的國聯只是略微譴責。美聯社則赤裸裸地點出了西方列強的心態：
“全世界都應該感激日本在遠東進行的反對布爾什維克的鬥爭。”
溥儀曾這樣回憶“國聯”的調查：
“調查團要來了，”鄭孝胥是這樣告訴我的，“國民黨請他們來調查，想請他們幫忙對付日本，其實他們是不對付日本的。他們關心的一是門户開放、機會均等，二是對付赤俄。他們在東京跟內田康哉（這時已出任日本外相）談的就是這個。用不着擔心，到時候應付幾句就行了。依臣看來，國民黨也明知道調查團辦不了什麼事，説不定國民黨看到了國際共管滿洲的好處。”
從（1932年）7月20日後，國聯調查團在北平編制報告書，又歷時一個半月，9月4日調查團各委員在報告書上簽字，直至10月2日才在國聯所在地日內瓦和日本東京、中國南京三地同時公佈了《國聯調查團報告書》（《中日紛爭委員會報告書》，通稱“李頓報告書”）。
這份報告書在前半段肯定了其“非”在於日本，但在後半段則要迫使中國作重大的讓步：即要在東北成立“自治政府”，而中央政府保留的權限只有“條約及外交關係，關税、郵政、税務之管理權，行政長官之任命權，以及履行國際協定之命令權”，其他均歸屬於“東北自治政府”。這樣的原則，等於對日本所製造的“滿洲國”現狀幾乎是要完全加以追認，且使之固定化。
日本對英法等國的反共尋求揣摩的非常準確，把侵略中國大陸的戰略方向選在靠近蘇聯的北方，尤其是緊貼蘇聯的東北三省，而不是富庶的南方沿海。日本在中國成立的每個傀儡政權都聲稱以反共為第一要務，政體也大多選擇便於鎮壓階級矛盾的法西斯政體。比如説偽滿洲國的首腦溥儀就稱“執政”，行使理論上的獨裁權。偽滿還專門有一個機構叫“排共特別委員會”，負責把反共工作發展為“國民運動”，藉此緩解西方列強對日本獨佔殖民地的不滿。汪精衞的偽南京政府為了表示“正統”，政體上還要繼承孫中山的三民憲法，但國旗上專門打了一條“補丁”，寫上“和平反共建國”。王克敏的北平偽政府更是把這個口號寫到了國旗正中，煞費苦心，唯恐西方列強不相信這些傀儡政權有助於積極反共。
圖4a.汪偽國旗
圖4b.北平偽國民政府國旗
1939年，日本全面侵華戰爭已經發動兩年，正在隨棗會戰中和中國軍隊相持，忽然日本關東軍主動北上挑戰蘇聯，在諾門罕戰役中慘敗於蘇軍。此戰日軍傷亡數萬，丟掉了壓箱底的重炮儲備，戰術上大大的虧本。但從國際戰略的大勢來説，這進一步表明了日本法西斯集團的反共立場，展示了日本保衞英法亞洲殖民體系的積極性，為日本的侵略活動爭取了西方的諒解，日本得以繼續放手侵略中國內地。鑑於西方的曖昧態度，蔣介石政權甚至不敢向日本正式宣戰，唯恐西方列強在不得不選擇立場的時候站到更能高效反共的日本一邊。同時蔣介石政權在四一二政變後堅持反共立場，企圖以剿共戰績來換取西方更多的認同。世界就在這種縱容法西斯的氣氛中走到了30年代末。
6.法西斯的反噬
法西斯國家的胃口很快超出了西方列強的想象。法西斯國家在經濟上許諾普遍的中產富庶生活，在政治軍事上宣稱要儘快稱霸世界，如果它的統治集團無法儘快落實這些目標，內部更激進的、更瘋狂的軍政集團隨時會取而代之。但大蕭條偏偏沉重打擊了二流工業國的經濟，在法西斯內部製造了革命和動盪的潛流。所以，日德意等發達法西斯國家並不滿足於慢慢地經營已經到手的地盤，不斷謀求更快的擴張和更“實惠”的戰利品。
如前所述，第一次大戰後，英法保住了殖民帝國，美國則間接通過英法分享利益。所以，大多數富庶的殖民地，大多數壟斷商貿資源還是控制在幾個老牌帝國手裏。就算日本攻佔了中國數百萬平方公里的土地，也只能看着英法繼續保持中國土地上的租界，佔有最發達的城市上海和各地最好的商業地產。從另一面説，蘇聯的工業化速度發展很快，打起來相當“扎手”，再加上蘇聯國土廣闊，很難被速決戰撼動，入侵蘇聯一時間成了性價比很差的選擇。所以，儘管日、德、意拉上一批法西斯小國簽訂了《反共產國際協定》，明確了消滅蘇聯的目標，1940年前後的軸心國反而紛紛與蘇聯暫時和解，積極策劃襲擊歐美列強。1939年，德國和蘇聯簽訂了互不侵犯條約，1941年，蘇聯和日本簽訂了互不侵犯條約。
接下來的歷史眾所周知。德國撕毀波德互不侵犯條約，佔領波蘭，英法雖然不得不因此對德國宣戰，但依然希望德國繼續向東進攻蘇聯，所以在西線和少量德國守軍和平相處。結果被德國人回頭打了突然襲擊，法國全境淪陷。不過，必須指出，法國失敗的如此之快，和此前輕敵固然有很大關係，但也有法國國內法西斯勢力合作的原因。法國軍隊在法國戰役第一階段被德國殲滅20多個師，軍官團本來正在猶豫着是否要憑藉整下的50個師組織抵抗，此時聽説了法國共產黨在首都發動起義的假消息，立刻決定向德國全面投降——寧可成為德國的附庸，也絕不能允許共產黨奪權，所謂寧與友邦，不與家奴是也。右翼將領、上一次大戰時的民族英雄貝當因此成了投降德國的主謀。
貝當告訴布利特(美國駐法大使)，他認為英國人準備坐觀法國為了支持他們而打到底，然後自己去同希特勒妥協媾和；當時，貝當還表示，英國沒有公平地分擔戰爭的犧牲。這並不僅僅是他個人的看法……魏剛的頭腦中，第二個非常重要的因素，是他一心想着國內的治安有危險。在貝當受審時，魏剛硬説，他之要求停戰是有嚴格的軍事上的理由為根據的。自然，要求在法國停止戰鬥的軍事理由肯定是難以駁斥的。但是，現在有充分的證據表明，當時不斷縈繞在他腦際的，卻是出現無政府狀態的威脅。已被取締的共產黨在當時究竟擁有多少實力難以估計，但是至少在國內存在這樣一支潛力難測的第五縱隊，使得許多在作戰的將領不時要回過頭來防備內在的敵人。如果法國在戰敗時留下的是一支土崩瓦解、士氣沮喪的軍隊，那麼人們不必有多少歷史的想象力，就能料到1871年的巴黎公社將會重演。需要保有一支軍隊來維持國內的治安，是魏剛經常提出的論據。他再三催促締結一項停戰協定。博杜安寫道，魏剛早在5月26日就極力主張政府留在巴黎，效法古羅馬元老院議員接待高盧侵略者坐在貴賓席上的先例，以防止在首都爆發革命運動的危險。6月13日，魏剛向內閣報告了一個聳人聽聞的消息，説共產黨的領袖莫里斯·多列士在共產黨於巴黎起事後已在愛麗捨宮就職。芒代爾同巴黎警察局長通了電話，才證明這個報道是不確實的。儘管如此，這位總司令，憑着他在軍界的祟高威望，他那善於作出決定並把這些決定清楚地闡述出來的本領，他的專橫武斷的作風，他的辛辣無情，冷嘲熱諷的口才和他蔑視一切政客的態度，仍然處於強有力的地位來堅持他的觀點。
另外，在停戰的要求背後，還有一個理由也必須提一下，那就是法國軍隊和逃難的平民被挺進的德軍追逐得在法國東奔西竄的悲慘景象。不僅人們的生命，而且法蘭西文明的整個結構，似乎都處在生死存亡的關頭。博杜安的思想感情，無疑是表達了人們普遍的看法，他寫道，法國不是波蘭：精神上的、道德上的、智力上的價值構成了這座巧妙地平衡着的大廈，它一旦遭到全面入侵，就將被徹底毀滅。如果魏剛與貝當能使他們的觀點在內閣中得到足夠的支持，顯然法國將放棄這場鬥爭，而政府也不會撤退到北非去繼續這場戰事。
……
貝當的措詞——“必須停止戰鬥”——自然而然地被理解為一個停火的號令；它完全瓦解了軍隊的鬥志，使德國人輕而易舉地大批包圍和俘虜了更多的法軍。向納粹領袖們去要求體面的和平，這看來可能缺乏一種現實感。然而，這番話出自貝當的口中，卻沒有理由認為它不是誠懇的。這是造成此後兩年幻想的一個適時的序曲。博杜安力圖彌補貝當的演説所造成的損害，後來又廣播了一個説明，指出戰事尚未結束，只有體面的條件才能接受；可是德國人卻不急於提出任何條件，無論是體面的也罷，不體面的也罷，而是繼續向前推進。6月18日，他們佔領了貝爾福、科耳馬爾、迪戎和勒克勒佐，法國政府通過廣播宣佈，所有人口在兩萬以上的城鎮都不設防。
——《第二次世界大戰史大全·第3卷》
1941年夏天，消滅了法國的希特勒志得意滿，認為自己終於有實力去落實反共的意識形態了，於是集結從整個歐洲蒐集的軍備襲擊蘇聯，迫使本來極端反蘇的英國開始考慮和蘇聯結盟。反法西斯聯盟初現雛形。
在地球的另一邊，美國從1941年開始無法忍受日本獨佔中國的行為，並擔心日本襲擊美國的殖民地菲律賓。要求日本和蔣介石談和，只保留在中國東北的殖民地。日本拒絕了（《日美諒解案》，美國隨即斷絕了對日本的資源銷售。日本因此痛下決心，準備奪取英美的太平洋殖民地。1941年底，日本襲擊了美國駐珍珠港的太平洋艦隊，同時派兵攻擊美國殖民地菲律賓，佔領英法荷蘭在東南亞的其他殖民地，和西方列強徹底翻臉。這時蔣介石才敢於向日本宣戰。德國在珍珠港事件後認為軸心國已經必勝，於是也向美國宣戰。二戰到此全面爆發，並形成了此前誰也沒料到的聯盟——反法西斯聯盟。而就在短短几年前，整個西方還滿心期望着各個法西斯國家一起襲擊蘇聯呢。（中國共產黨一方在1932年以中華蘇維埃共和國的名義對日宣戰）
7.誰能對付法西斯？
反法西斯聯盟已經形成，蘇聯加上被侵略的中國，和英國美國聯手對付日德意聯盟。現在意識形態的分歧已經被暫時拋開，那麼下一個問題就是如何對付法西斯？
現代戰爭當然主要比拼的是工業實力。美國在太平洋上和日本展開海空戰，英國的裝甲部隊在北非和德意爭奪殖民地，蘇德雙方則投入上千萬現代化陸軍在東歐殊死搏鬥。這種級別的戰鬥，中國和其他落後國家是沒資格參與的。國民黨集團退入山區，依靠美蘇援助，和軸心國主要成員中陸軍最弱的日本形成了長期對峙，算是在中國南方也維持了一條“正面戰場”，但實際上對抗的日軍還不如遠東的數十萬蘇軍牽制的關東軍多。
但是反法西斯還有另外一條敵後戰線。由於德意日三國本土資源都不多，所以非常依賴於佔領區的資源和人力。同時由於西方的縱容和軸心國的“閃擊戰”，法西斯國家在開戰初期就佔有廣闊的別國領土，所以敵後游擊戰對戰局的影響不容忽視。
縱觀整場反法西斯戰爭，可以發現，幾乎在所有主要國家，敵後戰場的主力都是共產黨武裝。中國共產黨領導的敵後戰爭和蘇聯被佔區的游擊戰不必説了，法國雖然緊靠英國，游擊戰被英美主導，但50萬抵抗組織中還是有20餘萬是共產黨游擊隊。東歐敵後武裝，中國人最熟悉的是“瓦爾特同志”代表的南斯拉夫游擊隊，1942年鐵托就擁有15萬兵力，能對抗軸心國幾十個師的清剿。戰爭結束時，南斯拉夫游擊隊獨自解放了本國領土，並俘虜了10多萬德軍，幾乎把敵後戰爭打成了正面戰場。意大利的共產黨游擊隊擁有20萬兵力，最早在軸心國內部展開戰鬥，戰爭末期控制了半個意大利，迫降了兩個德軍師，抓住了企圖逃亡的墨索里尼。在東南亞戰區，最強大的的抵抗武裝是馬來亞共產黨領導的游擊隊，規模約為一萬人，在海陸交錯，日軍握有絕對海權的情況下，做出了難能可貴的抵抗。
圖5.南斯拉夫人民反圍剿地圖
與這些共產黨領導的游擊隊相比，其他地下武裝幾乎都沒法在淪陷區長期紮根，高度依賴於盟軍偷運的物資和人員，人員規模和戰果也幾乎可以忽略。為何會有如此大的差別？
因為游擊戰非常依賴於對民眾的動員。游擊隊不掌握交通線和城市，只能在分散的居民點中收集戰爭資源，在窮困的山村駐紮部隊。如果底層民眾不相信自己和抵抗組織擁有同樣的利益，就不可能冒着危險支持游擊隊作戰，所以，資本主義流亡政權很難説服民眾為恢復戰前的秩序而付出生命代價。相反，由於巨大的貧富差距和經濟蕭條，許多情況下，戰前的本國政府還不如軸心國佔領軍受歡迎，中國國民黨軍隊就經常因為敗壞的紀律而受到當地中國農民的反抗。重慶方面向敵後戰場投放的幾十萬軍隊不是迅速被日軍消滅，就是乾脆投日當了偽軍。
在歐洲，逃到英國的捷克流亡政府也很擔心德國總督海德里希對捷克人“太好了”，因為這意味着流亡政府無法發動抵抗運動，也就沒有資格要求其他反法西斯國家承認自己的地位。所以，捷克政府派出敢死隊刺殺海德里希，並期盼着德軍進行殘酷報復，以激發流亡政府期待的抵抗情緒。抱着這種“比爛”心態去發動敵後作戰，效果自然好不到哪裏去。最多隻能依賴於空投支持，進行代價巨大的特種作戰。
共產黨發動的游擊戰，目標並不是簡單地恢復戰前秩序。相反，共產黨嘗試創建一個新社會，消滅驚人的貧富差距。作戰時，大多數共產黨游擊隊會優先向富人徵集戰爭物資。在可能進行經濟改革的地方，比如中國北方的抗日根據地，共產黨政權還會實行減租減息等階級鬥爭氣味濃厚的政策，換取底層的支持。即便戰時還不能在游擊區發動土地改革，但共產黨游擊隊至少會在軍隊內部儘量減少官兵差別，對外宣傳平等主義的未來，用美好的未來而不是黯淡的過去激發反抗精神，這顯然比舊統治者歸來的前景更值得嚮往。被日本趕走的英國殖民者一方面明知戰後馬來西亞共產黨將是自己的對手，另一方面還捏着鼻子向他們提供支持，原因就是隻有共產黨游擊隊能在日佔區作戰。。
此外，共產黨幹部的理想主義獻身精神，主張各民族平等的民族政策，和發動民眾去改變未來的革命意識，都和戰前政府的風格完全不同。這也是共產黨游擊隊的重要優勢。如果不是共產黨組織的游擊戰，很難想象以塞爾維亞族為主的南斯拉夫族游擊隊會服從一個克羅地亞軍官（鐵托）的指揮。總而言之，只有把創建平等新社會的理想和反法西斯結合，把發動人民和組建武裝結合，才可能立足本地發動有效的游擊戰。
8.反法西斯不止是打軸心國
蔣介石政權顯然不具備這些特徵。自從四一二反革命政變後，蔣介石政權洗掉了自己的革命精神，不再謀求土地改革和社會主義。相反，它和軍閥結盟，把舊官僚納入自己的體制，用黃埔軍官作為政權支柱。在30年代的混亂局勢中，國民黨政權對法西斯體制也大加讚許，並積極仿效。1933年蔣介石在演講中公開宣稱：
“第一是民族的自信。凡是一個法西斯蒂一定相信自己的民族是一個最優秀的民族，認識自己民族過去的歷史是最光榮的歷史，自己民族的文化，是最優秀的文化。”“第二是要一切軍事化，凡是法西斯蒂，其組織，其精神，其活動，一定統統能夠軍事化。……換句話説，統統要服從、犧牲、嚴肅、整齊、清潔、確實、敏捷、勤勞、秘密、質素樸實，共同一致，堅強勇敢，能為團體、為黨、為國來犧牲一切。”“第三是領袖的信仰。法西斯蒂最重要的一點，就是絕對信任一個賢明和有能力的領袖。除他之外，再沒有什麼第二個領袖或第二個主義，就是完全相信一個人。……決沒有第二個思想和第二個精神，只有這一點，我們才可以真正叫做一個法西斯蒂!”
“……法西斯蒂最重要的一點，就是絕對信仰一個賢能的領袖。除他之外，再沒什麼第二個領袖或第二個主義，就是完全相信一個人! “外國有法西斯蒂，現在我們中國也有法西斯蒂，但是中國的法西斯蒂有其名，無其實，人家説一定不會像外國的一樣成功的。”
這並不是蔣介石的一時興起。實際上，蔣介石相當羨慕日本法西斯一面反共一面對外侵略，同時還和英美保持密切關係的國際地位；對內，蔣介石則堅決否認階級矛盾，對主張階級鬥爭的共產黨趕盡殺絕。再加上他從東南地區受教育階層中培養獨裁政權執政基礎的嘗試，完全可以説蔣介石政權也是法西斯的一個變種。1943年周恩來公開指出：
自從建立抗日民族統一戰線和開始抗戰以來，黨內黨外，國內國外，對於蔣介石國民黨亦即大地主大資產階級統治的實質，多缺乏深刻的瞭解。只有毛澤東同志在抗戰前就指出他的動搖性與被動性，抗戰初期又指出他的妥協性與兩面性，到今天更指出他的法西斯性。這些都是歷史發展中的重要啓示，而且有其時代意義的。
……
於是又有人問：法西斯主義是民族侵略主義，蔣介石國民黨既還抗戰以抵抗日本侵略者，為什麼叫他做法西斯主義呢？我們回答：正因為這樣，所以毛澤東同志叫他做中國的法西斯主義了。民族侵略主義是法西斯主義的一種特徵，不是唯一的特徵。
……
中國的法西斯主義是中國大地主大資產階級——實際上就是蔣介石國民黨和官僚資本公開的恐怖的專政，亦即特務統治。
法西斯主義在一個經濟不發達、中產階級很少的國家是不可能紮根的。所以蔣介石充其量建立一個“山寨版”的法西斯主義，在和日本對抗時屢戰屢敗，浪費了美國和蘇聯提供的無數援助。而且每逢外援停滯，蔣介石就會第一時間嘗試和軸心國和解。比如1937年，淞滬軍事冒險主義失敗後，蔣介石就曾請求德國對中日戰事調停，討價還價時表示：
“如果接受日本的這些條件，中國政府必將無以立足，而共產黨起而當政，對日本也是不利的……目前九國的公約國正在比利時開會，可望覓取和平途徑，暫時難於正式承認日本的要求。”
到了40年代，蔣日交涉一直不斷，只是國際戰局變幻太快，雙方始終不能穩定地提出條件。以及汪精衞偽政府吃醋作梗，這才阻止了蔣日合流。甚至直到1944年，在豫湘桂會戰慘敗後，蔣介石還派特使到日本，謀求和日本單獨媾和，以至於戰後被盟國質問。
蔣介石政權如此傾向於法西斯和軸心國，這意味着反法西斯的戰場不止於國際層面。日本人可以加入八路軍、加入日本反戰同盟與本國的法西斯鬥爭，意大利游擊隊員能夠吊死本國的法西斯領袖墨索里尼，中國鬥爭也同樣可能是反法西斯戰爭的一部分。過去有人開玩笑，説中國在二戰期間“押寶”三方，中共依託蘇聯、蔣介石依靠英美、汪精衞依靠軸心國，無論哪一方贏了中國都是戰勝國。這個冷笑話雖然對歷史簡化過度，但的確説明了一個事實——中國國內同時存在基於不同階級力量的多種制度，不能簡單地用國籍或者國界來劃分反法西斯戰爭中的陣營。八路軍、新四軍打日本人是反法西斯，打汪偽軍是反法西斯，在某些情況下，打擊蔣介石集團中的法西斯成分，也是反法西斯戰爭，也值得我們今天理直氣壯的紀念。
9.紀念新時代的開始
在上世紀三十年代到四十年代中期的日子裏，世界各地爆發了一系列相關聯但彼此區別巨大的戰爭，很難簡單地用兩個陣營來劃分正義邪惡。比如蘇聯強行要求芬蘭交換土地、印度殖民地部隊對德日作戰，都包含反法西斯成分，但肯定談不上反侵略戰爭。又比如波蘭法西斯軍政府抵禦德國納粹，印度民族主義者因為日軍逼近而起義聲援，都能算是反侵略但不反法西斯。當然也有既反侵略又反法西斯的戰爭，比如蘇聯紅軍攻佔柏林，法國軍隊抵抗德國閃電戰。至於日軍投降前向印尼的蘇加諾集團贈送武裝，支持他們抵抗荷蘭殖民者，阿拉伯志願者加入隆美爾的軍隊打英國老爺，美國放任日偽人員管理南韓等佔領區……這些複雜行為在不同的立場下會得到截然相反的價值判斷。
但這些戰爭都是世界大戰的一部分。如果我們簡單的紀念第二次世界大戰結束70週年，不區分各場戰爭的性質，這充其量只能是一場無立場的狂歡，激發戲説歷史的狂潮。我國在世界大戰中是損失最嚴重的國家之一，目前還有數百萬活着的中國人經歷過抗日戰爭，我們必須用最嚴肅的態度去對待70年前的歷史，認真地分析戰爭的前因後果，然後提取出最能宣揚正義、維護和平的部分進行紀念。所以我很高興當局正確地沿用了【中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭】的稱呼，並沒有因為最近十幾年的輿論環境變化增刪一字。
我們設想一下：
如果刪掉“中國”二字，拉上別國一起紀念日本投降，當然大多數東亞國家會贊同“抗日戰爭”的説法，但 “印度國民軍”司令錢德拉·鮑斯和一部分印尼人恐怕並不會加入這場國際紀念活動。錢德拉·鮑斯曾代表印度軍隊在《大東亞共同宣言》上簽字，與日本結盟，但這並不妨礙印度人至今把他的畫像掛在國會議事廳前，與甘地同列。
如果刪掉“人民”，這意味着抽掉了抗戰中動員民眾，全民抗戰的因素。中國共產黨的軍隊紮根於羣眾打游擊戰，不是像國民黨那樣依賴外援、給列強打工。
“抗日戰爭”自然是不能刪掉的。但如果刪掉接下來的“世界”，那我們就自外於全球的反法西斯聯盟，只反日本法西斯不反德國納粹，這也不是正義之師的選擇。即便我們從未和德國軍隊交戰也一樣。
“反法西斯戰爭”更是題眼所在。我們不僅反對國際上的法西斯勢力，還要把對內的反法西斯鬥爭進行到底。從日本到汪偽，再到蔣介石和南韓軍政府，所有的法西斯勢力我們都要反對，無論英美態度如何。1945年9月3日日本投降，是我們反對日本法西斯的結束，也是我們反對國內法西斯組織，建立新社會的新起點。這樣解釋，才能説明解放戰爭和抗日戰爭的一體性，才能理解中國人民反法西斯鬥爭的連續歷程。本次紀念活動，天安門前合唱的第一首歌——《抗大校歌》有這樣的歌詞：“……把日寇驅逐於國土之東，向着新社會前進，前進……”這才是我們反侵略反法西斯的初衷。
所謂名正言順，綱舉目張。本次閲兵之前，要求重組國民黨軍隊榮譽單位受閲的説法曾喧嚷一時，但最終只邀請了國民黨軍老兵代表，而沒有組建“國軍”單位。因為按照“反法西斯”的標準來説，國民黨軍老兵有反法西斯戰士，而“國軍”整體是準法西斯政權的工具。我們決不能在紀念反法西斯戰爭的同時邀請法西斯組織參與。下次再到反法西斯戰爭紀念日，我們還應該這樣紀念。不管歐美、俄國、台灣地區怎麼擬定他們的紀念活動，中國人民應該有自己的歷史觀和政治正確標準。
最後，我引用一段由毛澤東定稿的鄧小平聯大發言，用這段代表新中國最大的政治正確的話語來結束這篇文章。
歷史在鬥爭中發展，世界在動盪中前進。帝國主義、特別是超級大國困難重重，日益衰敗沒落。國家要獨立，民族要解放，人民要革命，這是不可抗拒的歷史潮流。我們相信，只要第三世界國家和人民加強團結，並且聯合一切可以聯合的力量，堅持長期鬥爭，就一定能夠不斷地取得新的勝利！
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。